kuuki
-
Liczba zawartości
12 -
Rejestracja
kuuki's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
witam, 2 pytania laika dotyczące instalacji pompy ssącej (MH1300) do podlewania ogródka ze studni kręgowej. Nie mogę doszukać się w instrukcji... 1. Czy w takiej instalacji zbiornik hydroforowy jest konieczny? Jak podłączam wąż ogrodowy bez końcówki, to pompa ładnie pompuje wodę cały czas i wydawałoby się, że daje radę bez żadnego zbiornika wyrównawczego. Jak zakładam końcówkę węża to pompa działa 'pulsacyjnie', tzn. załącza się na pół sekundy, wyłącza i znowu włącza i tak w kółko. Domyślam się, ze podłączenie hydrofora rozwiązałoby problem, a czy da się to rozwiązać inaczej? Czy np. wyregulowanie wyłącznika ciśnieniowego na wyższe ciśnienie wyłączania pompy albo inna końcówka z większym przepływem załatwiłaby sprawę? 2. Czy taka instalacja może stać sobie na zewnątrz? Tzn. że na zimę trzeba spuścić wodę, to się domyślam, ale czy latem może sobie np. na tę pompę padać deszcz? Czy wystarczy jakieś prowizoryczne zadaszenie, drewutnia, czy musi taka pompa stać wewnątrz budynku? Pytania może banalne, ale będę wdzięczny za odpowiedzi pozdrowienia
-
Ocieplenie stropu piwnicy styropianem od góry i od dołu
kuuki odpowiedział krzysiek.j → na topic → Fundamenty i piwnice
Mam podobny dylemat i chętnie poznam opinie bardziej doświadczonych. - z jednej strony ryzyko, o którym pisał kolega powyżej - czy 'zamknięcie' stropu z obu stron styropianem nie spowoduje problemów z wilgocią, grzybem itp.? - z drugiej strony wełna zdaje się gorzej znosi wilgoć, więc czy nadaje się do nieogrzewanej piwnicy? Czym w takim razie najlepiej ocieplić sufit nieogrzewanej piwnicy, jeśli na parterze pod podłogówką leży już styropian? -
witam, w skrócie sytuacja. Od planowanej przeprowadzki (przełom 2018/2019) do planowanej budowy wodociągu (2020) minie pewnie 1-2 lata. W warunkach zabudowy mamy zgodę na własną studnię i ten wariant planowaliśmy. Z badań geotechnicznych na działce wyszło, że pierwsze zwierciadło wody gruntowej jest na ok. 4-4,5m pod powierzchnią. Z dokumentacji istniejących otworów geologicznych w okolicy wychodzi, że kolejne warstwy wodonośne to dopiero ok. 100m... Która z poniższych opcji wydaje się sensowniejsza: 1. Wiercenie (lub kopanie?) studni do tej wody gruntowej 4-5m od razu z założeniem przebadania i uzdatniania? (Czy każdą wodę da się/opłaca się uzdatniać?) 2. Wiercenie do tych 100m w nadziei, że woda będzie lepszej jakości i mniejsze ryzyko/tańsze uzdatnianie? A może jeszcze inne opcje? (np. woda z 4m tylko do celów gospodarczych i kupno wody pitnej do czasu budowy wodociągu?) Jakie są Wasze doświadczenia/opinie?
-
Nie mam nic przeciwko odkurzaczom/separatorom. Myślałem po prostu, że taki zsyp pozwoli ograniczyć trochę bałagan w salonie i bieganie z odkurzaczem. Natomiast jeśli dobrze zrozumiałem Kominki Piotr Batura (dziękuję za konkretną odpowiedź), to jeśli chciałbym taki zsyp to najsensowniej byłoby wybierać spośród wkładów, które są już do tego dostosowane, co dość mocno ogranicza wybór. Także teraz sklaniam się raczej do rezygnacji z zsypu, chyba że znajdę wkład, który mi się podoba a jest przystosowany do zsypu. Może ma ktoś jakieś linki do producentów takich wkładów?
-
Witam, interesuje mnie zrobienie zsypu popiołu z kominka do piwnicy, ale ciężko znaleźć w internecie konkretne informacje na ten temat. Czy ktoś wie jak to wygląda technicznie? Da się to zamontować do wszystkich wkładów kominkowych, czy tylko wybranych? Potrzeba wtedy w w stropie 2 otwory: jeden na doprowadzenie powietrza i jeden na zsyp popiołu, czy to jest ten sam otwór? Jakieś inne wymagania, które trzeba uwzględnić przy budowie stanu surowero, żeby można było zrobić ten zsyp? Może ktoś ma taki system i mógłby się podzielić swoimi doświadczeniami? Pozdrawiam.
-
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
@c32bud Mógłbyś rozwinąć swoją myśl dot. gruntów pod nasypem niekontrolowanym. Do tej pory opinie (w tym konstruktora) były takie, ze na tym gruncie poniżej spokojnie da się posadowić piwnicę. Woda jest na głębokości 4,1-4,4m, to chyba nie jest wysoki poziom? Co do płyty, to tak jak pisałem powyżej, nawet niektóre firmy specjalizujące się w płytach, stwierdziły, że grunt za słaby, żeby zrobić tylko płytę. Po przemyśleniu i konsultacji Waszych pomysłów, zdecydowaliśmy się na razie pozostać przy piwnicy, głównie z 2 powodów: 1. Jednak nasyp jest niekontrolowany, a odwierty były tylko 3... Zawsze jest ryzyko, że po rozkopaniu okaże się, że jednak gruntu nie da się zagęścić i będzie trzeba go wymieniać itp. 2. Wszelkie pieniądze wydane na wymianę gruntu, studnie, pale itp., to pieniądze "utopione" w ziemi. Piwnica stanowi jednak wartość zarówno w czasie użytkowania domu jak i jego ew. sprzedaży w przyszłości. Do ostatecznej decyzji zostało jeszcze trochę czasu, więc jak ktoś ma jeszcze jakieś przemyślenia, to chętnie poczytam. -
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
Pogadam z architektem i konstruktorką i dam znać. Dla mnie jako inwestora brzmi zachęcająco, bo tanio, ale wiadomo, że ma być nie tylko tanio, ale też porządnie i bezpiecznie... Przekroje załączyłem w poście nr6: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?244012-Fundament-na-studniach-mikropale-czy-piwnica&p=7015012&viewfull=1#post7015012 Ponadto wg opinii etn nasyp jest zbudowany z " piasku drobnego, piasku drobnego z domieszką żwiru, piasku drobnego zaglinionego i piasku drobnego humusowego z domieszką żużla, oraz lokalnie piasku gliniastego" @jacentyy Dzięki za sugestię. Dam znać, to na to projektant. Na pierwszy rzut oka wygląda zachęcająco... -
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
A jaka jest przewaga ściany monolitycznej nad tą z bloczków? Pomysł fajny, tylko na razie nijak nie mogę go wpasować w naszą koncepcję projektu, ale pogadam jeszcze z architektem na ten temat. -
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
@zibuch Dzieki za sugestie. Te styropianowe domy oglądałem, ale jakoś nie przekonały mnie, głównie ze względu na ograniczenia projektowe (dom parterowy, w środku kopuła, ograniczenia co do kształtu). Nad domem szkieletowym na płycie tez myślałem - intuicyjnie dla mnie było to najtańsze rozwiązanie. Jednak opinie konstruktora + dość różne opinie od firm budujących tego typu domy odwiodły mnie od tego pomysłu - nie ma co ryzykować. @JarekMad Dzięki za opinię. Przyznam, że trochę się boję tej kalkulacji kosztów piwnicy na zasadzie wyższe ściany + strop, bo w trakcie może wyjść sporo dodatkowych wydatków, które niby konieczne nie są ale przydatne (schody wewnętrzne + zewnętrzne, instalacja przynajmniej elektryczna, studzienki doświetlające i okna itp.). Jak się policzy te wszystkie 'drobiazgi', to może wyjść niezła suma. Ale tak jak napisałeś Ty i jajmar, przestrzeń się przyda, więc to chyba najroządniejsze rozwiązanie. @jajmar W okolicy są bagna. Tam konkretnie była łąka, która była kilka metrów niżej niż poziom drogi. Obecny właściciel z myślą właśnie o budowie kiedyś domu nawoził tam od kilku(-nastu?) lat partiami ziemię. Nie była ona jednak w żaden sposób zagęszczana i stąd teraz kilka różnych warst o różnym stopniu zagęszczenia. Tak jak sugerujecie powyżej na razie skłaniam się ku piwnicy. Po porównaniu kosztów i korzyści wydaje się to najsensowniejsze rozwiązanie, ale jak ktoś ma jeszcze jakieś uwagi, to chętnie przeczytam. -
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
W załącznikach 2 z 3 odwiertów + dla jednego z nich wykres z sondowania dynamicznego. Mam nadzieję, że to pozwoli sie zorientować w rodzaju i nośności gruntów?
-
Fundament na studniach, mikropale czy piwnica?
kuuki odpowiedział kuuki → na topic → Fundamenty i piwnice
Być może sama płyta by wystarczyła - nie wiem... Wysłałem wyniki badań geotechnicznych do kilku firm zajmujących się płytami. Niektóre z nich oceniły, że sama płyta będzie ok, ale niektóre stwierdziły, że będzie potrzebne dodatkowe wzmocnienie. Tego samego zdania jest też nasz konstruktor, więc wychodzę z założenia, że lepiej zainwestowac teraz więcej i spać spokojnie, niż liczyć na to, że będzie OK. Wstępne wyceny mikropali, to ok. 35-45 tys., a stan zero (mikropale + płyta) wychodzi ok. 65 tys. Z tego co czytałem na forum w tej cenie (albo ew. niewiele wyższej) mozna już postawić piwnicę w stanie surowym. Dlatego właśnie piwnica wydaje mi się najsensowniejszym rozwiązaniem, ale może czegoś nie wiem? Dlaczego sporo osób decyduje się jednak na mikropale/studnie, skoro za niewiele więcej można mieć dodatkowe kilkadziesiąt m2 powierzchni użytkowej? -
witam, w skrócie moja sytuacja: Na działce, na której planujemy budowę znajduje się grunt nasypowy, słabonośny do głębokości ok. 3-3,5m. Woda znajduje się na głębokości ok. 4,5m. Z różnych względów chcemy wybudować się własnie na tej działce, więc kupna innej nie bierzemy pod uwagę. Po konsultacji z architektem i konstruktorem odrzuciliśmy następujące opcje: - wymiana gruntu, - fundament na płycie (grunt za słabonośny). a do wyboru mamy: - płyta posadowiona na studniach, - płyta posadowiona na mikropalach Pojawiła się także trzecia opcja - piwnica. Intuicyjnie wydaje się, że skoro i tak będzie trzeba wydać sporo kasy na fundament (studnie, mikropale) to może w takim razie warto jeszcze dołozyć, wykopać piwnicę na głębokość ok. 3m2, oprzeć ją na stabilnym gruncie i wybudować normalny, podpiwniczony dom. Na forum znajduje się dość sporo wątków zarówno o mikropalach, studniach jak i o piwnicach, ale nie znalazłem nikogo, kto by rozważał i porównywał obie te opcje jednocześnie. Macie jakieś doświadczenia? Czy w takim wypadku piwnica będzie znacząco droższa niż np. fundament na studniach? Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i sugestie pozdrawiam
