sSiwy12
-
Liczba zawartości
9 990 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez sSiwy12
-
No i ale - Ty nadgorliwiec nie jesteś.
-
- i od razu napiszę, że jest to wzięte z oficjalnej strony FM i nie podpada pod Regulamin za używanie ............ (to wyjaśnienie dla nadgorliwca). Pytanie jest zasadnicze - który pkt. Regulaminu FM został naruszony ???????? Międzywiersze, wydaje mi się, pełny obraz, sytuacja zagrożenia, ....................... - kpina ? Wypisz wymaluj, tak postępowali cenzorzy za komuny (ale tylko ci bardziej ideowi). MODERATORZY FORUM (niektórzy) i LUDZIE - co się z Wami dzieje ???????????????????????????????????????????????????????????
-
Tiiiaaaaaaaaaaa. Na pierwszym planie indyk, dziki indyk, upolowany indyk. Treść wpisu adekwatna do zdjęcia. Ja uważam siebie za przeciętnie inteligentnego a związek/spójność dostrzegłem. Ps. A zdjęcie noża można zamieszczać ?
-
Aby wszyscy widzieli nadgorliwca ? A widziałeś co ktoś skasował ?
-
Wklejam pytanie z innego tematu, bo tam nie będzie zauważone. Też jestem ciekawy - a najbardziej tego, czy ten mod się ujawni
-
Też jestem ciekawy - a najbardziej tego, czy ten mod się ujawni
-
Dzialka rolna=>staw=>dom na wodzie? mozliwe?
sSiwy12 odpowiedział jarecki_s → na topic → Prawo i finanse
Oznacza 2 wymagania: 1. Prawo do własności 2. Przeznaczenie gruntu na cele budowlane, przeznaczenie gruntów rolnych na budowlane może tylko zmienić MPZP, albo WZiZT (z ograniczeniem) - poza jednym wyjątkiem - zabudowa zagrodowa.dla rolników "ustawowych". 1. Czy na tym terenie jest MPZP lub Studium ? 2. Co jest w sąsiedztwie Twojej działki ? -
Dzialka rolna=>staw=>dom na wodzie? mozliwe?
sSiwy12 odpowiedział jarecki_s → na topic → Prawo i finanse
Tiaaaa. A odrolnić może tylko zapis w MPZP lub w razie jego braku w WZiZT. Pomijając drobnostkę: -
Tiiiia - raczej w niebyt:
-
Nie oceniam czy krucjata, ani przeciwko komu. Problem tkwi w nieznajomości przepisów i bazowaniu na wiedzy (w tym zakresie) projektantów/architektów. Niestety prawda jest taka, że cierpi na tym inwestor - Liwko ma rację, naciąga się inwestora w imię niejasnych celów. Projektant/architekt nie zna najnowszych przepisów i leci z projektem tak jak było kilka lat temu. A teraz nie OZC jest istotne dla projektu, tylko wskaźnik EP. I jeszcze raz OZC nie jest wymaganą częścią projektu budowlanego - OZC powinno być częścią projektu ogrzewania - bo do tego jest przeznaczone. Dlatego nie rozumiem twierdzenia, że projektanci/architekci to oszuści, bo ............. źle liczą OZC - już pomijam, że fachowca poznaje się też po właściwej terminologii (tak to jest złośliwość z mojej strony).
-
OZC (jako takie) też jest w pewnym sensie projektem - nie mylić ze Świadectwem Energetycznym, czyli Świadectwem charakterystyki Energetycznej budynku. Charakterystyce energetycznej budynku, wymaganej jako integralny element projektu budowlanego, bliżej jest do ŚE niż OZC. OZC jest (upraszczając) tylko częścią charakterystyki energetycznej budynku i raczej i z założenia przeznaczone do projektowania/wykonania ogrzewania budynku/pomieszczeń.
-
Być może trzy razy. 1. W cenie projektu typowego jest charakterystyka, ale 2. Zrobiona np. dla Szczecina, ale zakupiona dla Suwałek, czyli projektant tamtejszy powinien wyliczyć na nowo. 3. I tu wkracza rzeczony, bo tamci dwaj to oszuści.
-
Źle czyni ......................... dla siebie. Toć przy takich uwarunkowaniach prawnych, jego "pracodawcą" powinni być ci, których teraz opluwa. Ps. Toć to miliony (sam podał liczbę ) potencjalnych "zleceń" od projektantów/architektów
-
A jednak ........... Tak mówią przepisy - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego: Jak widać zakres jest większy niż w typowym OZC. I dla jasności - tak powinno być i za to płaci inwestor kupując projekt budowlany.
-
Bo w tzw. międzyczasie była nowela rozporządzenia w sprawie "zawartości projektu budowlanego" (w tym zakresie). Ps. OZC nie jest i nie było wymagane na etapie projektowania - kiedyś było potrzebne do zgłoszenia zakończenia budowy.
-
Ktoś pytał o cyfry - padły:
-
A merytoryki - troszeczkę - proszę.
-
Ano i np: zweryfikują.
-
Problem w tym, że w projekcie budowlanym nie ma OZC i nie jest w nim wymagany. Myli pojęcia - może celowo ? Ps. szerzej opisałem w cytowanym tu wątku.post #4999
-
Każdy czynny zawodowo architekt, projektant, inżynier budownictwa musi posiadać obowiązkowe ubezpieczenie OC. Jeśli źle wykonali swoją pracę należy wystąpić o odszkodowanie - zawsze i wszędzie. Liwko ma rację - dobrze prawi. A dla chcących poszerzyć swą wiedzę co musi zwierać projekt budowlany (w omawianym tu zakresie): I powiadam Wam, że wielkimi krokami nadchodzi rewolucja. Już już stoi u drzwi - zamiast tych pierdół o wyższości OZC nad charakterystyka energetyczną budynku, będzie obowiązek instalacji ciepłomierzy na "wylocie" urządzeń grzewczych w domach jednorodzinnych.
-
-
Widzę, że ktoś pozamiatał. Całkiem poważnie pytam; czy wygumkowanie wpisu skierowanego do mnie, było w związku z naruszeniem przez piszącego Regulaminu? Usunięty wpis w żadnym razie nie naruszał moich "dóbr osobistych", ani mojego "wizerunku" - nie raportowałem tego wpisu. No chyba, że "zamiatający" z litości przed samodestrukcją (autora wpisu) dokonał tej czystki, traktując swoją "gumkę" jak mizerykordię.
-
A na wklejony cytat masz zgodę autora ? Czyli podwójnym "przestępcą regulaminowym" jesteś.
-
Twój wpis zawiera sugestię, że jestem ociężały umysłowo - popracuj nad sobą, zanim jakiś mod się połapie i da Ci pokarm dla małp - no może pierwszym będzie jakiś bardziej litościwy i tylko wykasuje Twój "obraźliwy" post.
-
Adaś używasz określeń, które nowy trynt na FM uważa za obraźliwe. Wstydź się Adaś - wstydź się.