Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

peppawutz

Banned Users
  • Liczba zawartości

    56
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O peppawutz

  • Urodziny 05.09.1983

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Wrocław
  • Kod pocztowy
    51-180
  • Województwo
    dolnośląskie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

peppawutz's Achievements

 SYMPATYK FORUM (min. 10)

SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)

10

Reputacja

  1. Każdy materiał konstrukcyjny da się dołączyć - kwestia czasochłonności tak naprawdę. Pytanie tylko jaki sens ma zamiana porothermu na silikat, kiedy różnica w parametrze Rw na korzyść silki będzie minimalna. Moim zdaniem nie warto tego robić ze względu na trudności wykonawcze...
  2. Karpiówka jest szczelna, bo ma bardzo gęste ułożenie. Przy dużych dachówkach kładzionych na zamki im lepiej są te dachówki zrobione tym szczelniejsze pokrycie. Ja akurat mam pokrycie z bardzo dużych dachówek Orea 9, a pod nimi nie ma deskowania tylko membrana. Całość trzyma się moim zdaniem szczelnie właśnie dzięki tym zamkom...
  3. A tam nie znalazłeś ani jednej pofalowanej... Słabo szukałeś! Moim zdaniem to Orea 9, bo ma dość duże dachówki. W każdym razie na pewno to ceramika, bo beton ma inną fakturę dachówek.
  4. Rozwiązaniem jest jak najbardziej masywna ściana trójwarstwowa. Jako materiał konstrukcyjny może być Porotherm 25cm (przyzwoity akustycznie), potem wełna jako docieplenia, a jako ściana osłonowa - może być to np. silikat albo znowu ceramika. Ściana 3W zawsze będzie miała bardzo dobre właściwości akustyczne - rzędu 60-70 db. To akurat nie kłopot, żeby przy tej technologii zejść do takiego poziomu. Większym wyzwaniem jest zrobienie tego samego z oknami i drzwiami. I tu może być już naprawdę drogo, bo materiały dźwiękochłonne w tym segmencie są już naprawdę drogie. Drzwi zewnętrzne z matą wygłuszającą potrafią kosztować parę tysięcy złotych...
  5. Ceramika na pewno jest lepszym materiałem akustycznym niż beton komórkowy. Co do dobrych drzwi i okien - tu oczywiście pełna zgoda, ale to tylko przy izolacji dźwięków z zewnątrz. Ściany wewnątrzlokalowe też mają spory wpływ na komfort i jak mają po 35 db to też będzie lipa. Ceramika aż tak słabych parametrów mieć nie będzie, a beton komórkowy może mieć jak najbardziej
  6. peppawutz

    Jaki dach będzie lepszy?

    Głośne Ale być może niektórzy lubią takie odgłosy... Mieszkałem kiedyś w mieszkaniu poddaszowym z blachodachówką na dachu i była to dla mnie katorga. Teraz mieszkam w domu z dachem ceramicznym i podczas deszczu jest tylko przyjemny odgłos kapania wody a nie walenia o blachę
  7. Bogen Reform wygląda świetnie i generalnie jest to bardzo solidny producent. Ale widziałem gdzieś cenę tej dachówki i ja bym szczerze mówiąc się nie skusił... Tzn. wizualnie z daleka ona przypomina zwykłą dachówkę renesansową (tylko taką jakby bardziej kanciastą). Poza tym na m2 potrzeba o dwie dachówki więcej niż np. przy dachówce Alegra 9 - produkowanej nota bene w tym samym zakładzie co Bogen. Oczywiście kwestia kto ile ma budżetu, ale moim zdaniem lepiej kombinować na kolorze niż na samym designie dachówek. Im mniejsza dachówka tym drożej za m2 i droższa robocizna. Najtaniej jest kupować jak największe dachówki.
  8. Przy MAXie chyba nie ma znaczenia czy stoi w poprzek czy nie Porothermu tak stawiać nie wolno, bo nośność jest deklarowana dla konkretnego kierunku nacisku na pustak.
  9. A jaka jest izolacyjność akustyczna takiej ściany? Fajnie, że udało się osiągnąć dobre "U", ale przy bk 400 + izolacja obawiam się, że Rw takiej ściany to jakieś max 40 db. Myślę, że sensowniej jest murować się z cięższego materiału (silikat, Porotherm), żeby zapewnić sobie jednak jakiś komfort życia w takim domu...
  10. Akurat Porotherm na tle innych producentów wychodzi dobrze w porównaniu masy pojedynczego pustaka. To się oczywiście odbija na trochę gorszej termiczności, ale ogólnie jest korzystne - ze względu na nośność i "akustyczność". Zwiększając liczbę i wielkość porów poprawia się izolacyjność termiczną. Ot taki trick konkurencji, żeby było się czym wykazać przed klientem. A potem się okazuje, że taki pustaczek ma 30 db izolacji akustycznej...
  11. Cegła perforowana to nie to samo co dziurawka. Ja też mam w większości zastosowane cegły szczelinowe (TERCA), a dwie albo trzy górne warstwy są z cegły pełnej. Cegły szczelinowe mają aprobatę Instytutu Techniki Budowlanej do stosowania na kominy. Szczelność jest porównywalna do cegły pełnej. Dziurawka w oczywisty sposób by się do tego nie nadała, bo i stosunek powierzchni wypełnienia do otworów jest znacznie większy niż przy jakiejkolwiek cegle szczelinowej. W cegłach szczelinowej udział drążeń jest tak mały, że normalnie kwalifikuje się je jako cegły pełne - według norm budowlanych oczywiście.
  12. Gęstość podaje się zawsze dla materiału, a nie wyrobu. Standardowo Porotherm 25 cm waży w granicach 18 kg za sztukę. Jeśli dobrze liczę metr sześcienny zrobiony z pustaków ceramicznych ważyłby więc ok. 800 kg.
  13. Keramzyt w porównaniu do ceramiki ciągle jest drogi. Nie wiadomo w sumie czemu, bo parametry są porównywalne. Myślę, że problem jest raczej w podaży i mitycznych właściwościach pustaków keramzytowych. Wpychania wełny mineralnej do środka jakoś sobie nie wyobrażam - to musi być potwornie czasochłonne przy kilkuset pustakach! Biorąc pod uwagę roboczogodziny - nie lepiej byłoby kupić po prostu pustaki z wełną (np. Porotherm T)? Ja wiem, że to dość drogi materiał z m2, ale przynajmniej robocizna będzie znacznie tańsza - no i można wymurować na cieńką zaprawę, praktycznie bez mostków termicznych...
  14. To chyba niestety tylko do końca tego roku? Ja też z tego skorzystałem, wzięliśmy Porotherm na umowę o dzieło, pustaki dodatkowo znegocjowane w składzie budowlanym To najlepsza możliwa opcja.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...