kaczmar1

Ok, tak zrobię skontaktuje się jeszcze z dwoma firmami z okolicy niech badają i sam też oddam do zwik na te przekroczone zobaczymy co wyjdzie. Podpowiedz tylko czy przed pobraniem dużo tej wody spuszczać?

Sugerujesz, żeby zrobić jeszcze jedno badanie wody? Znowu koszty? Dodam może że przed tym pierwszym badaniem woda nie była systematycznie używana, a pan pobierając wodę do badania spuścił zawartość jednego hydrofora. Do drugiego pobierałem sam wcześniej spuszczając wodę przez około 15 min. Więc wydaje mi się, że to zrobione przez ZWIK, jest bardziej miarodajne.

Sugerujesz, żeby zrobić jeszcze jedno badanie wody? Znowu koszty? Dodam może że przed tym pierwszym badaniem woda nie była systematycznie używana, a pan pobierając wodę do badania spuścił zawartość jednego hydrofora. Do drugiego pobierałem sam wcześniej spuszczając wodę przez około 15 min. Więc wydaje mi się, że to zrobione przez ZWIK, jest bardziej miarodajne.

Witam, niestety też potrzebuję pomocy w doborze urządzeń, własne ujęcie, hydrofor przeponowy 100 l pompa aspri 25 5M, moje wyniki badań :[ATTACH=CONFIG]387691[/ATTACH]. ph 7,5 przewodność elektryczna 690 Jon amonowy poniżej 0,07 Azotany 20 Azotyny 0,049 Mangan 1256 Żelazo 760 Twardiść 292 Mętność 8 Smak - nieaceptowalny Zapach- nieakceptowalny Jednym z moich problemów jest fak, że w garażu gdzie ma znajdować się stacja nie mam odprowadzenia do szamba. Dostałem ofertę na odżelaziacz z odmanganianiem ( własne napowietrzanie) z którego można zwykłym wężem odprowadzić wodę np. Na trawę bo nie zawiera chemi, problem w tym że jest strasznie drogi ponad 6 netto, ale podobno nie wymaga wymiany złoża Filtr 011 ODŻELAZIACZ I ODMANGANIACZ f-my z podkowy leśnej. Z tego co czytałem na forum i w necie to gorzej będzie ze zmiękczaczem bo ten raczej potrzebuje sam zrzucić wodę po przepłukaniu złoża. Nie wiem też czemu wyniki badań robionych przez prywatne firmy tak się różnią od tych zrobinych przez Zwik Łomianki, chodzi o mangan i żelazo pierwszy wyni prywatny drugi Zwik: mangan 560; 1256, żelazo 330; 760, twardość 292; 343. Tak że proszę o pomoc znawców tematu

Dzień dobry. Planuje zrobić instalację odprowadzająca wodę z rynien. Dach ma powierzchnię ok 125 m2, dwie rynny (bliźniak) doprowadzone do studzienek rewizyjnych umieszczonych w kostce z których wychodzą pełne rury o długości m1. Działka ok 500 mi. Grunt dobrze przepuszczalny. W pierwszej wersji chciałem zrobić drenaż rury drenażowe z geowłukniną (ok 40m) ułożone na żwirze i obsypane żwirem 16-32 doprowadzone do studni chłonnej dwa kręgi 1000-500. Natomiast zastanawiam się nad inną opcją czy nie zastosować tuneli rozsączających, z tego co wyczytałem jeden tunel może zastąpić 30m drenażu. Po pierwsze mniej pracy a po drugie niższe koszty bo jeden tunel to ok 200pln myślałem o zastosowaniu 3-4 tuneli. Zastanawiam się czy przy tunelach również robić studnie chłonną. Proszę o uwagi i podpowiedzi, które rozwiązanie będzie lepsze, wszelkie za i przeciw. Dodam, że raczej wolałbym aby ta instalacja nawadniaładnie grunt pod trawniki em, niż zbierała wody podskórne

Dobry wieczór. Planuje zrobić instalację odprowadzająca wodę z rynien. Dach ma powierzchnię ok 125 m2, dwie rynny (bliźniak) doprowadzone do studzienek rewizyjnych umieszczonych w kostce z których wychodzą pełne rury o długości m1. Działka ok 500 mi. Grunt dobrze przepuszczalny. W pierwszej wersji chciałem zrobić drenaż rury drenażowe z geowłukniną (ok 40m) ułożone na żwirze i obsypane żwirem 16-32 doprowadzone do studni chłonnej dwa kręgi 1000-500. Natomiast zastanawiam się nad inną opcją czy nie zastosować tuneli rozsączających, z tego co wyczytałem jeden tunel może zastąpić 30m drenażu. Po pierwsze mniej pracy a po drugie niższe koszty bo jeden tunel to ok 200pln myślałem o zastosowaniu 3-4 tuneli. Zastanawiam się czy przy tunelach również robić studnie chłonną. Proszę o uwagi i podpowiedzi, które rozwiązanie będzie lepsze, wszelkie za i przeciw. Dodam, że raczej wolałbym aby ta instalacja nawadniaładnie grunt pod trawniki em, niż zbierała wody podskórne.