oszukanajw
-
Liczba zawartości
6 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez oszukanajw
-
Witam, jestem w sporze sądowym z wykonawcą remontu mojego mieszkania m.in. co do kwoty za remont. W sprawie pojawił się biegły, który sporządził kosztorys inwestorski. W kosztorysie tym do kosztów bezpośrednich pracy i sprzętu doliczył narzuty w postaci kosztów pośrednich na poziomie 65%, zysk-12% i VAT. Wykonawca z którym się procesuje nie prowadzi działalności gospodarczej, nie wystawił mi faktury ani rachunku za usługę a znaczną część materiałów do remontu kupowałam osobiście. Czy w takiej sytuacji gdy wykonawca zrobił remont na czarno należą mu się narzuty zysku, kosztów pośrednich 65% oraz VAT?
-
mnóstwo wad/usterek remontu a biegły stwierdza że ich nie ma
oszukanajw odpowiedział oszukanajw → na topic → Prawo i finanse
Biegły, który był u mnie w mieszkaniu to biegły powołany przez sąd na wniosek obu stron. -
mnóstwo wad/usterek remontu a biegły stwierdza że ich nie ma
oszukanajw odpowiedział oszukanajw → na topic → Prawo i finanse
na czym polega powołanie własnego biegłego? czzy robi sie to przez sąd? -
mnóstwo wad/usterek remontu a biegły stwierdza że ich nie ma
oszukanajw odpowiedział oszukanajw → na topic → Prawo i finanse
1.Czy to jest prawidłowe że dane biegłego są znane stronom na długo przed oględzinami? 2.Czy można zawnioskować o opinię innego biegłego ale w taki sposób żeby strony nie znały jego danych do momentu pojawienia się w miejscu oględzin i wylegitymowania się? 3.Czy można zawnioskować żeby podczas kolejnych oględzin był obecny sąd? 4.Biegły nie sporządzał żadnych notatek odnośnie usterek, nie wykonywał pomiarów i nie robił zdjęć - czy to jest prawidłowe? 5.Biegły podczas oględzin wyszedł z mieszkania wraz z adwokatem strony przeciwnej - czy to jest dopuszczalne? 6.O wizycie biegłego zostałam poinformowana telefonicznie, nie zostało do mnie wysłane żadne pismo - czy to jest prawidłowe? -
Wykonawca wykonał mi remont dość niestarannie (zdjęcia poniżej). Biegły sądowy z zakresu budownictwa stwierdził że usterek/wad nie ma a prace wykonane są dobrze. Proszę spojrzeć na zdjęcia - czy faktycznie tu usterek nie ma? więcej zdjęć: http://fotowrzut.pl/OTO96NF4I7 http://fotowrzut.pl/WXH61ILSIC http://fotowrzut.pl/9410SBA58D http://fotowrzut.pl/VAM4PAR1V2
-
witam, toczy się sprawa sądowa dotycząca wadliwie przeprowadzanego remontu. W sprawie tej został dopuszczony dowód z opini biegłego z zakresu budownictwa. Biegły został powołany na okoliczność oszacowania kosztów naprawy usterek i wad fizycznych dzieła. Usterki widoczne okiem laika są wyszczególnione w pismach procesowych. Moje pytanie - czy okoliczność na którą został powołany biegły jest prawidłowa? Czy nie wymaga uszczegółowienia? Chciałabym żeby biegły stwierdził także te usterki których ja nie widzę (tj. nie są wyszczególnione w pismach procesowych). Jak postąpi biegły - wyliczy koszt naprawy wszystkich usterek czy wyliczy koszt naprawy tylko usterek wyszczególnionych w pismach?
