Witam Szanownych Forumowiczów, To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość. Przeszukiwałem forum i skłaniam się do rozwiązania 2 poniżej, ale będę wdzięczny za porady specyficzne dla przedstawionej sytuacji. Mamy działkę na skarpie ok 10%, grunt gliniasty pod warstwą 0,5 m humusu, wód gruntowych nie stwierdzono do głębokości 3 m, wjazd na działkę od góry. Dom musi być parterowy, ok 100m2 powierzchni użytkowej, wychodzi około 130-140m2 powierzchni zabudowy. Biorąc pod uwagę spadek terenu musimy wykopać dziurę na min 1,2+0,5 (humus) ~= 1,7 m u góry działki i potem zbudować taki sam fundament + 0,3 wyjść nad poziom terenu ~= 2m ściany fundamentowej. Zastanawiamy się czy: 1) zasypać powstałe 2m fundamenty piachem i ubić 2) zrobić wykop większy o te 30-50 cm i zagospodarować jako piwnicę Nie jestem budowlańcem, ale opierając się o to co przeczytałem zakres prac do stanu "0" wychodzi mi tak: 1) wykop min 1,7 m + ława z hydroizolacją + 2m ściana fundamentowa + hydroizolacja obustronna tej ściany + izolacja termiczna ściany + 300m3 piachu + ubicie + podłoga na gruncie + drenaż opaskowy 2) wykop min 2,2 m + ława z hydroizolacją + 2,5m ściana piwnicy + hydroizolacja jednostronna tej ściany + izolacja termiczna ściany + podłoga na gruncie + drenaż opaskowy + strop piwnicy + schody + (opcja) drzwi i okna do piwnicy Czyli różnicowo wychodzi tak: 1) + hydroizolacja wewnętrzna ściany 2m + 300m3 piachu + ubicie 2) + 0,5 wykop +0,5m ściany + 0,5m hydro i termoizolacji ściany + strop piwnicy + schody + (opcja) drzwi i okna do piwnicy Czy dobrze to rozumiem, czy coś pominąłem, czy może hydroizolacja piwnicy > hydroizolacja fundamentu itp? Z góry dziękuję za porady i opinie! Pozdrawiam serdecznie!