kitesurf

Żartujesz? To się tylko nazywa "pralnią". bo będzie tam pralka, ale żona twierdzi, że super etc., ja jednak twierdzę, że za małe pomieszczenia i i tak będzie pranie suszone np. na korytarzu . Ale nie jest to dla mnie wykładnikiem wygody. Ja moge mieć pranie wywieszone nawet w sypialni - tym bardziej, że bliżej do garderoby ))

W "kotłowni" będę miał pralnię oraz prawdopodobnie zasobnik do wody uzytkowej atlantica - Discovery 2. Mówisz, że na trójnikach? Czy nie będzie ta instalacja zbyt słyszalna? Słyszałem, że najlepiej dać nawiew poprzez skrzynkę rozdzielczą - wtedy mamy pewność, że będzie praktycznie niesłyszalne? Jeszcze raz wielkie dzięki i czekam na rozrysowanie Pozdrawiam! Michał

Miki121 - wielkie dzięki. A przy okazji - dlaczego akurat tak? . P.S. W kotłowni nie dawałbyś wywiewu? I tak będzie ogrzewanie elektryczne, ale.. no właśnie ... ale... P.S.2. A jeśli chodzi o obliczenia? Czy się gdzieś mylę? Popełniłem jakiś błąd?

Klikasz - odpowiedz na ten temat i dalej zaawansowana edycja - tam masz załączniki

@miki121 - ale tylko położenia anemostatów byś zmienił czy coś jeszcze?

Witam wszystkich serdecznie. Jestem na etapie projektowania WM do mojego domu, który dopiero będzie powstawał. W załączonych zdjęciach dodałem rzuty parteru oraz poddasza z zaznaczonymi przeze mnie propozycjami miejscami nawiewów oraz wywiewów. Planuję ustalić stałą prędkość powietrza nawiewanego na sumę 2,5 m/s. Moje obliczenia: Zakładam prędkość powietrza 2,5 m/s Czyli obliczam pojemność walca ( rura 16 cm, czyli 0,16 m ), zatem powierzchnia koła x wysokość = 0,05m3 Czyli objętość powietrza nawiewanego do anemostatów wynosi 0,05m3/s, czyli 3m3/minutę, czyli 180m3/godzinę. Kubatura mojego domu to ok. 520m3, zatem stosunek wymiany powietrza do kubatury na godzinę wynosi 0,34. Planuję zrobić w moim domu zrobić 7 anemostatów nawiewowych oraz 5 wywiewowych. Zaznaczam, że są to moje propozycje. Chcę dać skrzynkę rozdzielczą, czyli: Średnica głównego kanału nawiewowego wynosi 0,16m, czyli w cm2 wynosi to 200. Zatem dzielę 200cm2/7( ilość anemostatów nawiewnych ). Wychodzi mi, że każdy z tych siedmiu anemostatów musi mieć średnicę ~ 6cm. Jeśli chodzi o wywiewne, to mam 5 sztuk tych anemostatów, zatem dzielę 200cm2/5. Wychodzi mi, że każdy z tych pięciu anemostatów wywiewnych musi mieć średnicę 7 cm. Rozumiem, że mogę zmienić np., że w kuchni anemostat wywiewny bedzie większy, ale np. w schowku mniejszy - byleby zgadzała się ilośc nawiewanego powietrza do ilości wywiewanego? Rozumiem również, że powietrze z anemostatów wywiewnych również trafiać musi do swojej skrzynki rozdzielczej, która dalej kieruje powietrze do wyrzutni? Tutaj mam pytanie - co ze skroplinami - w którym miejscu zainstalować wężyk do skroplin? Rekuperator będzie prawdopodobnie przeciwprądowy. Proszę Was o ocenę mojego "projektu" wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła, moich obliczeń oraz o wszelakie sugestie, porady co do moich przemyśleń oraz propozycje zmian - np. umiejscowienia anemostatów. Z góry wszystkim dziękuję! Pozdrawiam! Michał

Witam. Mam zamiar budować w technologii IZODOM - http://www.izodom2000polska.com/index.php?akcja=produkty&produkt=super_king_blok&lang=pl . Jak najlepiej zainstalować okna, żeby było to rozwiązanie najbardzie energooszczędne? Proszę o propozycje. Czy warto robic tutaj w warstwie ocieplenia? - tzn. w styropianie, a zakotwione w rdzeniu betonowym? Czy zlicowane z rdzeniem betonowym i jakiś "ciepły montaż"? Z góry dzięki za wszelkie info i porady. Michał

Witam. Ktoś kiedyś chyba w tym wątku pokazał wkręty, czy kołki do styropianu, nie powodujące mostka termicznego - z jakiegoś materiału, który nie przewodzi dobrze ciepła. Czy możecie mi przypomnieć lub nakierować na te kołki ( wkręty )? Pozdrawiam! Michał

Witam. Kolejne info: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kredyty-z-doplatami-do-energooszczednych-domow-w-trzech-bankach-2551275.html Kredyty z dopłatami do energooszczędnych domów w trzech bankach Koszty ogrzewania domów pasywnych mogą być nawet kilkunastokrotnie niższe niż w przypadku tradycyjnych. Trzy banki oferują też tańsze kredyty na takie nieruchomości. Niebawem nabywcy zielonych mieszkań i domów będą mogli otrzymać nawet 40 tys. zł dopłaty z państwowej kasy. W sumie więc inwestycja w energooszczędną nieruchomość może zwrócić się już w ciągu kilku lat. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ma zamiar dopłacać osobom, które zbudują lub kupią nieruchomości zużywające niewiele energii cieplnej. Projekt przewiduje dopłaty w wysokości od 10 do 15 tys. zł w przypadku zakupu energooszczędnych mieszkań i odpowiednio od 20 do 40 tys. zł w przypadku domów jednorodzinnych. Dopłaty mają więc być niezależne od wielkości i wartości nieruchomości. Mechanizm ma być podobny jak w przypadku obowiązującego dziś programu dofinansowania instalacji kolektorów słonecznych – w celu uzyskania dopłaty trzeba będzie skorzystać z finansowania bankowego. NFOŚiGW przekaże dopłatę do banku w celu nadpłaty kredytu. Byłby to więc już kolejny argument skłaniający do budowania energooszczędnych domów. Dotychczas głównymi powodami były niższe koszty ich ogrzewania oraz możliwość uzyskania tańszego źródła finansowania na budowę „ekodomu”. Jakiej wysokości dopłaty proponuje fundusz? Możliwa do uzyskania dopłata ma zależeć od typu nieruchomości (mieszkanie lub dom) i jego zapotrzebowania na ciepło. Kwota będzie wyższa, gdy zużycie ciepła nie przekracza 15 kWh/m kw. rocznie (tzw. dom pasywny), a niższa gdy nie przekracza 40 kWh/m kw. rocznie (tzw. dom niskoenergochłonny). Projekt przewiduje następujące dopłaty: 1. Dla budynków jednorodzinnych: a. nieskoenergochłonnych – 20 tys. zł brutto, b. pasywnych – 40 tys. zł brutto, 2. Dla mieszkań w budynkach wielorodzinnych: a. nieskoenergochłonnych – 10 tys. zł brutto, b. pasywnych – 15 tys. zł brutto, Dopłaty proponowane w planowanym programie Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej podawane są w wartości brutto. Trzeba bowiem pamiętać, że otrzymaną dopłatę trzeba uwzględnić w rocznym rozliczeniu PIT i zapłacić od niej podatek dochodowy. Dla uproszczenia w dalszych szacunkach przyjęto, że saldo kredytu zaciągniętego na budowę energooszczędnego budynku zostanie obniżone o wartość netto dopłaty. Kilkanaście razy mniej za ogrzewanie „ekodomu” Potencjalne oszczędności na kosztach ogrzewania są znaczące. Wszystko zależy oczywiście od wielkości budynku, zapotrzebowania na energię i ceny jednostki ciepła. Można jednak przyjąć, że roczny koszt ogrzania przeciętnego mieszkania o powierzchni 50 m kw. w bloku z wielkiej płyty może wynieść 2,3 tys. zł. – wynika z szacunków Home Broker. Dla porównania w przypadku przeciętnie ocieplonego stupięćdziesięciometrowego domu z lat 90 może wynieść od 2,7 tysiąca rocznie w przypadku wykorzystania węgla, do 5,2 tys. zł w przypadku ogrzewania gazem. Tymczasem przeprowadzka do nieruchomości niskoenergochłonnej, w przypadku której zapotrzebowanie na energię nie przekracza 40 kWh w przeliczeniu na m kw. rocznie, może obniżyć rachunki do 1,7 tys. zł w przypadku ogrzewania gazem i 0,9 tys. zł w przypadku wykorzystania węgla. Jeszcze niższe byłyby koszty ogrzewania w przypadku budynku pasywnego (maksymalne zapotrzebowanie 15 kWh na m kw. rocznie). Byłoby to niecałe 0,7 tys. zł rocznie w przypadku „błękitnego paliwa” i zaledwie 0,3 tys. zł dla „czarnego złota”. Różnice w kosztach ogrzewania najprawdopodobniej będą rosły. Trzeba bowiem pamiętać, że z roku na rok rosną ceny gazu czy popularnego w ciepłownictwie węgla. Zgodnie z danymi GUS w ciągu roku (kwiecień do kwietnia) wzrosły one aż o 16,7% w przypadku gazu, 7,6% w przypadku opału i 5,8% w przypadku ciepła z sieci miejskiej. Niższa marża, ale większy kredyt Preferencyjne warunki kredytowania dla projektów energooszczędnych oferują dziś trzy banki – BOŚ, BPH i Deutsche Bank. W przypadku pierwszej instytucji kredytować można też zakup mieszkania, a nie tylko domu, jak ma to miejsce w przypadku BPH. Różnic jest jednak więcej. Bank BPH skłonny jest obniżyć prowizję za udzielenie kredytu na „zielony dom” o 0,6 p.p. (600 zł na każde pożyczone 100 tys. złotych) w stosunku do standardowej oferty, a Deutsche Bank nawet o 2 p.p. BPH zaznacza ponadto, że przy obliczaniu zdolności kredytowej uwzględni niższe koszty utrzymania nieruchomości, czyli po prostu w tej instytucji będzie można pożyczyć więcej. Wymagane jest jednak, aby metr nieruchomości pochłaniał maksymalnie 100 kWh energii rocznie. Nie są to wysokie wymagania. Zgodnie z danymi portalu infookno.pl, w Polsce budynki wzniesione po 1998 roku potrzebują przeciętnie od 90 do 130 kWh energii rocznie. Dalej w swojej ofercie idzie bank BOŚ. Stosuje obniżoną marżę dla kredytów na zakup lub budowę domów i mieszkań, które posiadają odnawialne źródła energii, są niskoenergochłonne (bank przyjmuje tu limit zużycia ciepła na poziomie 70 kWh na m kw. rocznie) lub pasywne (15 kWh na m kw. rocznie). W efekcie chcąc pożyczyć ponad 50 tys. zł przy wkładzie własnym na poziomie 25% trzeba się liczyć z marżą na poziomie: 1) 1,6%, gdy nieruchomość ma kolektory słoneczne, pompę ciepła lub rekuperator, 2) 1,5%, gdy nieruchomość jest niskoenergochłonna, 3) 1,3%, gdy nieruchomość posiada status „pasywnej” Pozostaje jednak odpowiedź na pytanie - czy to się na pewno opłaca? Trzeba bowiem pamiętać, że koszt budowy pasywnego domu jest wyższy niż standardowy. Opinie o dodatkowych kosztach budowy domu pasywnego względem tradycyjnego są mocno zróżnicowane. Z informacji NFOŚiGW wynika jednak, że budowa domu pasywnego może być droższa o 20%, a niskoenergochłonnego o 10%. Gdyby więc przyjąć, że budowa tradycyjnego domu pochłonęłaby 300 tys. zł, to niskoenergochłonny kosztowałby 330 tys. zł, a pasywny 360 tys. zł. Jaka byłaby rata trzydziestoletniego kredytu w rodzimej walucie. W przypadku finansowania budowy tradycyjnego domu kredytem na przeciętnych warunkach rynkowych po otrzymaniu dopłaty w funduszu(zgodnie z danymi NBP w marcu średnie oprocentowanie wynosiło aż 6,9%) trzeba się liczyć z miesięczną ratą na poziomie 1976 zł. Budując dom niskoenergochłonny lub pasywny z wykorzystaniem finansowania w banku BOŚ można liczyć na niższą marżę, ale kwota kredytu byłoby odpowiednio o 10 lub 20% wyższa. W efekcie miesięczna rata wynosiłaby odpowiednio 1983 i 2028 zł miesięcznie, czyli więcej niż w przypadku domu tradycyjnego. Pasywne domy nie zawsze się opłacają Uwzględniając te wszystkie czynniki można oszacować, że inwestycja w „ekodom” może zwrócić się już w ciągu kilku lat jego użytkowania. Byłoby tak w przypadku budowy domu niskoenergochłonnego ogrzewanego gazem. W założonym modelu koszt budowy byłby o 30 tys. zł wyższy niż w przypadku tradycyjnego budynku. Z planowanego przez NFOŚiGW programu dopłat można by jednak liczyć na środki w wysokości 20 tys. zł brutto (16,2 tys. zł netto jeśli inwestor płaci podatek liniowy). Miesięczna rata kredytu zaciągniętego na budowę domu byłaby w energooszczędnym rozwiązaniu wyższa o niecałe 10 zł, ale roczne koszty ogrzewania aż o 3480 zł niższe. W efekcie dodatkowe nakłady na budowę niskoenergochłonnego domu zwróciłyby się po niewiele ponad 4 latach. Prawie dwukrotnie dłużej trwałoby to jeśli ten dom byłby ogrzewany węglem. W założonym przykładzie znacznie dłuższy byłby też okres zwrotu nakładów na budowę domu pasywnego. Koszty budowy domu pasywnego oszacowano bowiem na 360 tys. zł, a więc aż o 60 tysięcy więcej niż w tradycyjnym rozwiązaniu. Dopłata z NFOŚiGW przewidziana w projektowanym programie mogłaby wynieść 40 tys. zł brutto (32,4 tys. zł netto jeśli inwestor płaci podatek liniowy). Roczne oszczędności na ogrzewaniu pochłaniane byłyby jednak w dużej mierze przez wyższe koszty obsługi kredytu. W efekcie oszacowany przez Home Broker okres zwrotu nakładów na budowę domu pasywnego wyniósłby 7 lat w przypadku ogrzewania gazem i prawie 16 lat w przypadku wykorzystania węgla. Planowany przez NFOŚiGW program dopłat może skutkować skróceniem okresu zwrotu dodatkowych nakładów na budowę „ekodomów” nawet kilkukrotnie. Przedstawione powyżej szacunki opierają się na wielu uproszczeniach i nie są uniwersalne. Każdy przypadek należy rozważać odrębnie. Bartosz Turek / Home Broker

Kupą Mości Panowie ( I Panie ), kupą!

Tutaj również trochę info. Dzisiaj będę dzwonił do Funduszu i się pytał o szczegóły. http://www.nfosigw.gov.pl/o-nfosigw/aktualnosci/art,355,konsultacje-programu-doplatowego-dla-polakow-ktorzy-zbuduja-energooszczedne-domy.html W tym miejscu również znalazłem trochę info. http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,11754953,40_tys__zl_dolozy_panstwo_do_budowy_domu__ale_nie.html "40 tys. zł dołoży państwo do budowy domu, ale nie byle jakiego Marek Wielgo 2012-05-19 Najprawdopodobniej od przyszłego roku, budując dom energooszczędny lub kupując mieszkanie w takim budynku, będzie można starać się o dopłatę z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Lipińscy Domy Dom pasywny państwa Lipińskich w podwrocławskim Smolcu. W takim domu dużą część zapotrzebowania na ciepło pokrywają pasywne źródła energii, czyli ludzie, urządzenia gospodarstwa domowego, a także ciepło odzyskiwane z ziemi, wody lub powietrza czy energia słoneczna. Podstawą jest gruba i szczelna warstwa izolacji oraz system wentylacji, który pozwala na wymianę zużytego powietrza z wnętrza niemal bez utraty ciepła. Poza tym specjalne okna pozwalają przenikać promieniom słonecznym do wnętrza domu i bardzo skutecznie ograniczają straty ciepła. Istotne jest również usytuowanie budynku tak, by jak najbardziej wykorzystywać jego nasłonecznienie. + zobacz powiększenie W grę wchodzi od 10 tys. do 40 tys. zł w zależności od tego, czy będzie to mieszkanie, czy dom oraz jaki będzie jego standard energetyczny. Natomiast nie będzie miała znaczenia ani powierzchnia, ani cena lub koszt budowy. Prezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) Jan Rączka poinformował w piątek, że fundusz chce przeznaczyć na dopłaty 300 mln zł. Są to pieniądze z opłat, które płacą sprzedawcy energii elektrycznej, gdyż zbyt mało pochodzi jej ze źródeł odnawialnych, np. farm wiatrowych. Z badania firmy Biostat na zlecenie Funduszu wynika, że dopłata w wysokości 40 tys. zł może skłonić co trzeciego inwestora planującego budowę domu jednorodzinnego do poniesienia większych wydatków, aby spełniał on wymogi domu pasywnego. Taki dom zużywa zaledwie 15 kWh/m kw. w ciągu roku, podczas gdy "zwykły" dom spełniający obowiązujące w naszym kraju normy, nawet 105 kWh na metr. Dodajmy, że zgodnie z wymogami Unii Europejskiej od 2020 r. domy pasywne mają być u nas standardem. Wrocławski architekt Miłosz Lipiński zwraca jednak uwagę, że - na razie - budowa jest droższa aż o jedną czwartą. Większe wydatki, nawet o 100 tys. zł w przypadku przeciętnej wielkości domu, zwrócą się więc w najlepszym razie po kilkunastu latach. A wtedy niektóre urządzenia prawdopodobnie trzeba będzie wymienić na nowe. Te proporcje zmienią się jednak bardzo szybko, bo ceny energii będą z roku na rok coraz wyższe. Architekt wie, co mówi, bo razem żoną wybudował w 2006 r. 135-metrowy dom pasywny, który służy jako pokazowy oraz biuro. Przez ostatnie 12 miesięcy łączne rachunki za prąd wyniosły 2,5 tys. zł, z czego na ogrzewanie niespełna 940 zł. Resztę energii zużyła pracująca non stop wentylacja, urządzenia biurowe, sprzęt AGD, podgrzanie wody (proporcje kosztów byłyby trochę inne, gdyby dom był zamieszkany). Lipiński ocenia, że w standardowym domu samo ogrzewanie gazem ziemnym pochłonęłoby ok. 5 tys. zł. Według tego architekta w naszych warunkach, biorąc pod uwagę koszty budowy w relacji do oszczędności, o wiele bardziej opłaca się budować domy energooszczędne, w których roczne zużycie energii nie przekracza 40 kWh na m kw. W tym przypadku NFOŚiGW ma dopłacić 20 tys. zł. - Taka dopłata powinna zrekompensować wyższe o 4-5 proc. koszty budowy - uważa Lipiński. A jakie mają być dopłaty do mieszkań? Jan Rączka mówił o 10 tys. zł w blokach energooszczędnych oraz o 15 tys. - w budynkach pasywnych. To nabywcy mieszkań, a nie budujące je firmy deweloperskie dostaną pieniądze. Prezes Funduszu stwierdził, że obecnie deweloperzy nie mają interesu w tym, by budowane przez nich budynki były energooszczędne. Koszty są bowiem większe, a na rynku liczy się teraz jak najniższa cena. W NFOŚiGW liczą, że wskutek presji klientów, przynajmniej część deweloperów spełni ich oczekiwanie. W dodatku dopłata nie jest jedyną korzyścią. Rączka przekonuje, że na rynku wtórnym domy i mieszkania energooszczędne będą miały kiedyś dużo większą wartość od nieruchomości pożerających energię. Żeby dostać dopłatę, trzeba będzie zaciągnąć w banku kredyt. W NFOŚiGW przekonują, że udział banków w tym przedsięwzięciu jest konieczny ze względu ich sieć placówek, której nie ma Fundusz. Oznacza to, że procedury będą zbliżone do tych, które obowiązują w działającym od niespełna dwóch lat programie dopłat do kolektorów słonecznych (właściciele domów, spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe mogą liczyć na to, że Fundusz spłaci za nich 45 proc. kredytu na ten cel). Inwestor składa w banku równocześnie dwa wnioski - kredytowy oraz o dopłatę. Fundusz wypłaca ją po zakończeniu inwestycji. W przypadku dopłat do mieszkań i domów kluczowy jest projekt. Będzie go musiała zatwierdzić zatrudniona przez Fundusz firma. - Chodzi o to, by inwestorzy pomyśleli o oszczędzaniu energii już na etapie projektu, a nie w trakcie lub po zakończeniu budowy - wyjaśnia prezes NFOŚiGW. Spodziewa się, że opłatą będzie objętych ok. 16 tys. nowych mieszkań i domów." Ciekawe jak będą weryfikować faktyczne zapotrzebowanie na ciepło. Zastanawiam się również, czy jak już mam projekt kupiony ( ten ze stópki ) i dostałem już pozwolenie na budowę, to czy Fundusz mi zatwierdzi projekt, jako nadający się programu.

Ta babka mówiła mi, że konferencja jest o 11.00. Niestety byłem poza domem i nie miałem dostępu do TV. Zresztą wątpie, żeby na żywo pokazywali. Ale mam nadzieję, że wspomną choć. W każdym razie w poniedziałek mam zadzwonić do tej kobiety z informacji Funduszu i udzieli mi więcej informacji. Pozdrawiam! Michał

Witam! Może kogoś zainteresuje - dodałem nowy temat poświęcony tej materii: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?203739-Dop%C5%82aty-do-kredyt%C3%B3w-na-budow%C4%99-dom%C3%B3w-energooszcz%C4%99dnych

Witam serdecznie. Wczoraj znalazłem w necie taki news: " Będą dopłaty do domów energooszczędnych - PAP | 17.05.2012 | 01:35 - Narodowy Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zamierza dopłacać do budowy energooszczędnych domów - informuje "Dziennik Polski". Jeszcze w tym tygodniu fundusz ma przedstawić założenia nowego programu, warunki uzyskania pomocy finansowej i szacunki dotyczące liczby osób, które będą mogły z niej skorzystać. Wiadomo już, że pomoc będzie polegała na dopłatach do kredytów bankowych zaciąganych na budowę i zakup energooszczędnych mieszkań. Ogólnopolski program jest wzorowany na przykładzie Katowic, gdzie od kilku miesięcy taki pilotażowy program realizuje Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Oparty jest też na doświadczeniach z Niemiec, gdzie dopłaty do domów energooszczędnych stosowane są od lat oraz programie dopłat do kolektorów słonecznych, który cieszy się ogromnym zainteresowaniem. " Żródło - http://finanse.wp.pl/kat,1342,title,Beda-doplaty-do-domow-energooszczednych,wid,14492638,wiadomosc.html?ticaid=1e788 Proszę byście dodawali w tym wątku jakiekolwiek informacje n/t tego newsa. Bardzo mnie to zainteresowało. Zadzwoniłem dzisiaj do Funduszu Ochrony Środowiska i Pani z informacji powiedziała mi, że dzisiaj - tj. 18.05.2012 odbedzie się konferencja prasowa na ten temat. Czy ma ktoś więcej info n/t tego ewentualnego programu dopłat? Pozdrawiam! Michał

Witam. Potrzebuję pewnych i sprawdzonych wykonawców na: - wentylację mechaniczną z rekuperacją - szambo bezodpływowe - schody drewniane - budowę kominka - tynki zewnętrzne budowa - Pobiedziska Z góry dzięki! Michał

No tak. A co z krokwiami nieszczytowymi, tzn., tymi np. w połowie długości domu, które wystają na zewnątrz? Przecież one również przy izolacji nakrokwiowej są wystrojem pomieszczeń. Czy one nie są mostkiem?

Założyłem ten temat w dziale Izolacje, ale nikt nie odpowiedział. Może dział Dachy jest bardziej odpowiedni. Jeśli redakcja stwierdzi, że nie, to proszę o usunięcie tego tematu. Witam! Zastanawiam się nad izolacją nakrokwiową dachu, ale zastanawiam się jak jest rozwązany mostek termiczny z krokwi. Przecież izolacje kładzie się na krokwiach. Krokwie wychodzą poza dom ( nadbitka ) - tam są narażone na zimno. A skoro te krokwie są "gołe" pod sufitem w pokojach, to przeciez staje się to potężnych mostkiem termicznym. Czy się mylę? Proszę o wyjaśnienie. Bo wszystkie firmy reklamujące ten system ocieplenia dachu twierdzą, że izolacja nakrokwiowa eliminuje mostki w w100%. Z góry dziękuję i pozdrawiam! Michał

Witam. Zastanawiam się nad izolacją nakrokwiową dachu, ale zastanawiam się jak jest rozwązany mostek termiczny z krokwi. Przecież izolacje kładzie się na krokwiach. Krokwie wychodzą poza dom ( nadbitka ) - tam są narażone na zimno. A skoro te krokwie są "gołe" pod sufitem w pokojach, to przeciez staje się to potężnych mostkiem termicznym. Czy się mylę? Proszę o wyjaśnienie. Bo wszystkie firmy reklamujące ten system ocieplenia dachu twierdzą, że izolacja nakrokwiowa eliminuje mostki w w100%. Z góry dziękuję i pozdrawiam! Michał

Witam. Czy słyszeliście coś o tym, iż od 01.01.2012 roku trzeba mieć jakieś pozwolenia etc. na wybudowanie studni na cele mieszkalne do 30m głębokości oraz poboru wody mniej niż 5m3 / dobę? Tu mam link do ustawy http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111630981 Ostatnio gdzieś w necie wyczytałem, że ponoć już nie wystarczy samo zgłoszenie zamiary budowy. Czy ktoś ma wiedzę w tym temacie? Pozdrawiam! Michał

Chyba tak zrobię. Zrobię na razie 12 kW ( zaoszczędzę ok. 800 PLN ), a w razie jakiś cyrków podwyższe o potrzebną ilość kW.

Witam. Mam warunki przyłącza z ENEI na 16kW. Przysłali mi umowę do podpisania. Zastanawiam się, czy nie zmienić na 12kW. Każdy kW kosztuje około 185 PLN brutto / kW. A wiem, że zarówno 16kW jak i 12kW mają zabezpieczenie 25. Czy starczy mi 12kW zakładając, że cały dom będzie na elektrykę? Płyta indukcyjna, ogrzewanie - generalnie wszystko. Pozdrawiam! Michał

Już chociaż mogli dać poradniczy PRZED towarzyskim hehe

O kurcze - przeanalizowałem już prawie wszystko, a akurat o tym nie pomyślałem. Hm.. chyba czekają mnie kolejne godziny szukania informacji oraz wertowania forum. Może to akurat to czego również szukam do mojego domu?

Hej! Mógłbyś temat klimatyzatora w tej mojej sytuacji rozwinąć, bo wstyd przyznać, ale nie rozumiem co ma klimatyzator do COP w moim przypadku? Pozdrowionka!

No dobra - to pobijmy trochę pianę. Dałem ten temat w lutym na 3-5 litrowym - był odzew, ale może z braku zajęć haha w tym wątku pomyślimy nad tym: " Witam. Mam pytanie do bardziej obytych na tym forum. Ewentualnie speców od OZC tudzież praktycznych użytkowników domów energooszczędnych lub pasywnych. Zakładam, że mój dom będzie miał zapotrzebowanie na ciepło E = 23 kWh/m²/rok, czyli dom 2,3 litrowy. Cena 1kWh w moim zakładzie energetycznym ENEA w taryfie Ciepły Dom, to średnio 0,47 PLN brutto/kWh. Dom ma 125m2 powierzchni użytkowej. Czyli żeby ogrzać dom wg norm potrzebuje 125m2 x 23 kWh/m2 x 0,47 PLN = 1351 PLN brutto / ROK. Zatem całoroczny koszt na ogrzewanie domu ( bez CWU ) to 1351 PLN. Czy schemat obliczeń mam poprawny? Bo jeśli tak, to zastanawiam się, czy najbardziej ekonomicznie nie będzie powieszenie na ścianach grzejników konwekcyjnych na prąd za kilka tysięcy i cieszyć się z ciepła za 1351 PLN rocznie. Czy popełniłem błąd? I gdzie? Michał " Pozdrawiam!