Mikras
-
Liczba zawartości
6 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez Mikras
-
Szanowni, przeprowadzam aktualnie remont altany murowanej i powstał problem/dylemat co do ocieplenia sufitu i ścian altany na zewnątrz. W skrócie: - altana murowana zbudowana co najmniej 20 lat temu - mur o grubości 16 cm aktualnie tylko tynk wewnątrz i na zewnątrz - dach drewniany ( na krokwiach + deskowanie + papa) Izolacja od ziemi nie jest najlepsza, jak zdjąłem starą wykładzinę to widać było, że w niektórych miejscach podłoże/posadzka nosi ślady obecności wilgoci, dodatkowo na minus jest to, że poziom wód gruntowych jest stosunkowo wysoki ( bliskość rzeki). Pomieszczenie ma ok 18 m2 z wydzieloną łazienką, z jedną kratką wentylacyjną o śr. 110 + planowany nawiewnik okienny dla zapewnienia cyrkulacji powietrza. Aktualnie konstrukcja dachu, tzn. belki i deskowanie/płyty drewniane nie są w żaden sposób zakryte od wewnątrz. Ze względu na fakt, ze altana nie jest i nie będzie ogrzewana zimą pojawił się dylemat, czy w ogóle jest sens i czy w ogóle należy ocieplać sufit od wewnątrz a potem także ściany od zewnętrznej strony. Co będzie lepszym rozwiązaniem, czy: - ocieplenie sufitu np wełną a potem wykończenie np płytą G-K czy też - zakrycie go tylko płytą G-K lub panelem ściennym bez jako takiego ocieplenia. Jak fakt, ze altana nie będzie użytkowana i tym bardziej ogrzewana zimą może wpłynąć na utrzymanie ocieplonego domku?. Pytam, bo spotkałem w necie opinie, że skoro nie będzie ogrzewania to lepiej dodatkowo nie izolować/ocieplać murów i sufitu, a skupić się tylko na dobrej wentylacji. Jeśli zadaję głupie pytania to z góry przepraszam, ale nie mam żadnego doświadczenia w tych sprawach, a boję się, ze dodatkowe ocieplenie przy braku ogrzewania mogłoby przyczynić się do dużego zawilgocenia altany i zmarnowania kasy wydanej na remont.
-
Rozumiem, że firma, która instalowała kocioł zgłosiła to do Producenta a on pilnuje takich rzeczy jak serwis/przeglądy. Ale na serwis przychodzi człowiek z tej firmy, która go instalowała, tak? Czy Producent był zaangażowany w wybór wykonawcy instalacji? A możesz podać, jaką powierzchnię ogrzewa ten piec u Twojej Mamy? Pytam, bo u mnie metrów kwadratowych niewiele ( mieszkanie w bloku) i biorąc pod uwagę m.in modulację 1:10 biorę ten właśnie piec pod uwagę. A co z gwarancją 8 lat? jakie warunki musicie spełnić dla jej faktycznego posiadania? Z góry dzięki za odpowiedzi.
-
A masz jakieś doświadczenie z MySmart? Parametry skłaniają do zakupu, ale czy faktycznie to dobry kocioł? Pytam w ten sposób, bo w necie praktycznie nie znalazłem żadnych opinii na jego temat.
-
Jaki piec wybrać? Beretta exlusive green 25 opinie
Mikras odpowiedział ewenement22 → na topic → Ogrzewanie
Czy ma ktoś z Was jakieś doświadczenia z Berettą MySmart 2f 28 C.S.I? Jak się ten kocioł sprawuje? Jak oceniacie jego funkcjonalność? Bo parametry tego kotła są zachęcające do zakupu, tylko jak to się przekłada na codzienną eksploatację. Faktycznie jest taki dobry? -
WiFi ma dla mnie mniejsze znaczenie, gwarancja i owszem - ważna, a jak widzisz pozostałe kwestie? Mam tu na myśli działanie "automatyki", sprawność, użyte materiały i rozwiązania. Słowem, który lepszy w praktyce?
-
Witam. Mój obecny kocioł 2f ma sporo lat, pojawiają się już konkretne problemy i dlatego mocno myślę o jego wymianie. Pracuje on w mieszkaniu 55 m2, 4 grzejniki. Trochę już czytałem o obecnych kotłach i wiem, że w moim przypadku moc minimalna na funkcji co ma duże znaczenie. Zaproponowano mi 2 rożne kotły 2f tj. Berettę My Smart z mocą minimalną co 2,8 KW oraz Junkersa Cerapur Smart 5C z mocą minimalną co 3,7 kW. I teraz mam do Was pytanie, czy ta różnica w praktyce będzie na tyle istotna i odczuwalna, aby pozostałe parametry / opinie / rozwiązania tech. zeszły na plan dalszy? Chciałbym uniknąć sytuacji, w której jeden parametr przesłoni mi inne, również istotne kwestie takie jak materiały, rozwiązania, technologie, opinie z praktyki, itp. Bo kierując się tylko mocą minimalną wybór powinien paść na Berettę, ale być może, ta różnica w mocy minimalnej w praktyce nie będzie miała większego znaczenia i w ogólnym rozrachunku okaże się, że to Junkers byłby optymalnym a być może i lepszym wyborem.