korolowo

a uczciwie jest banować prezez Muratora za krytykę wyborczej??? a za krytykę RM nie???

a był wywiad z Rydzykiem???

a był wywiad z Rydzykiem???

Chodzi o to, że naobiecywali głupot. Miały być niższe podatki, państwo solidarne, dopłaty, dodatki, zasiłki, niższe ceny, wyższe zarobki, mieszkania dla każdego... Wszyscy pamiętamy kampanię wyborczą, prawda? I tu dochodzimy do problemu odpowiedzilności za słowo. Politycy wymagają by media ponosiły taką odpowiedzialność. Samych polityków w żadnym wypadku nie może to dotyczyć. Dlatego też mogą bezkarnie tokować o układzie, zamachu na rząd, nigdy nie zrealizowanych podwyżkach dla budżetówki. Kalizm. NA szczęście w opozycji są odpowiedzialni za słowo i zgodnie z obietnicami Platforma Obywatelska przegłosowała finansowanie partii z budżetu, becikowe i Donald jak mówił tak zrobił Rokitę szefem klubu....

nie udawaj głupka..., był pierwszy ciekawszy stworzony... i został zlikwidowany... UCZCIWOŚĆ ALA MURATOR wątki krytyczne wobec wyborczje likwidują, a tony śmieci w wątku o RM mają trwac....

No to chyba PO będzie zadowolone...

No przecież wszyscy widzą, niemusisz tyle razy powtarzać... Poza tym to co jest naturalne dla PO, nie musi być chyba naturalne dla wszystkich... Zresztą Platforma bardzo mocno podkreślała że J. KAczyński powinien być premierem. Schetyna musi byc już teraz zadowolony: Grzegorz Schetyna w Radio Zet Monika Olejnik: Wygrało PiS, trwają poszukiwania premiera, czy każdy premier z PiS będzie do zaakceptowania przez Platformę Obywatelską? Grzegorz Schetyna: To oczywiście decyzja PiS-u, ale naturalnym kandydatem, o którym mowa była przez ostatnie miesiące jest prezes PiS, Jarosław Kaczyński. Naturalnym się wydaje, że on będzie przedstawiony jako kandydat na premiera.

Niektórzy podkreślali że to naturalne: Grzegorz Schetyna w Radio Zet Monika Olejnik: Wygrało PiS, trwają poszukiwania premiera, czy każdy premier z PiS będzie do zaakceptowania przez Platformę Obywatelską? Grzegorz Schetyna: To oczywiście decyzja PiS-u, ale naturalnym kandydatem, o którym mowa była przez ostatnie miesiące jest prezes PiS, Jarosław Kaczyński. Naturalnym się wydaje, że on będzie przedstawiony jako kandydat na premiera.

Mam tylko 2 pytania w związku z: Czy dla ateisty ważna jest prawda??? Czy też w celu udowodnienia swojej tezy może mówic nieprawdę??? Niektórzy ateiści jakoś nie potrafią żyć bez walki??? Dlaczego w argumentacji ateistów brak tolerancji??? Czy ateiści dopuszczają możłiwośc że ktoś może myśleć inaczej niż oni??

Ba ! Niektórzy w ogóle nie potrafią ! *) Serdeczne pozdrowionka ! ________________________ *) aluzju paniał ? Doceniam Cię że potrafisz mówic o sobie. Pozdrawiam

Do podkreślenia treści, położenia odpowiedniego nacisku na pewne rzeczy zawarte w wypowiedzi. Skoro bez personalnych odniesień nie potrafisz...., każdy rozmawia jak umie...

Mały a może o fobiach z drugiej strony??? Czy można aż tak rozminąć się z prawdą?? Pozostaje jeszcze pytanie czemu służy poniższa wypowiedż??? Wlasnie . Wolnosc slowa . I gdyby wszelkiej masci poplecznicy Kosciola , Synagogi czy tez Meczetu pamietaly o tym , to ta planeta bylaby jeszcze piekniejsza . Ludzie bardziej szczesliwi . Ilu wojen mozna bylo uniknac . Ile istnien ludzkich uratowac , czyli nie zabic w imie swojej religii . W imie swojego boga , ktory te morderstwa usprawiedliwia swoja boskoscia . Reasumujac - religia sieje zlo .

i do czego są te personalne odniesienia, chyba tylko po to by pokazać że brak argumentów.....???? ciekawostką jest że o "prawdziwych katolików" powołują się osoby niezwiązane z kościołem a wciąż nie potrafią wyjaśnić co rozumią pod pojęciami o których mówią...

szokujące rzeczy wyprawia ten Giertych, trudno nie sprzeciwić się chęci zakupu podręczników dla szkół zwłaszcza przeglądanych przez profesorów z UJ, katastrofalne posunięcie że chce by prywatny sponsor kupił dzieła zebrane JPII dla szkół, toż papiez już umarł po co mają się dzieci z tym zapoznawać na pewno lepiej za namową Inicjatywy Uczniowskiej chodzić na wagary, rozbijać szyby w nocy i czytać komunistyczne manifesty z linków przeciwników Giertycha, żenujące że Giertych dla rodziców za darmo udostępnia program komputerowy filtrującego treści szkodliwe dla dzieci, co gorsze wprowadza 2 dodatkowe godziny sportu zamiast jednej wf, a wczoraj jeszcze była mowa o zwiększeniu dokarmiania biednych..... co by tu nie mówić, nie ma posunięcia dla którego nienależy powiedzieć NIE (szczególnie skoro mocodawcy każą ) za: http://wiadomosci.onet.pl/1348672,11,1,0,120,686,item.html http://wiadomosci.onet.pl/1348069,11,item.html

szokujące rzeczy wyprawia ten Giertych, trudno nie sprzeciwić się chęci zakupu podręczników dla szkół zwłaszcza przeglądanych przez profesorów z UJ, katastrofalne posunięcie że chce by prywatny sponsor kupił dzieła zebrane JPII dla szkół, toż papiez już umarł po co mają się dzieci z tym zapoznawać na pewno lepiej za namową Inicjatywy Uczniowskiej chodzić na wagary, rozbijać szyby w nocy i czytać komunistyczne manifesty z linków przeciwników Giertycha, żenujące że Giertych dla rodziców za darmo udostępnia program komputerowy filtrującego treści szkodliwe dla dzieci, co gorsze wprowadza 2 dodatkowe godziny sportu zamiast jednej wf, a wczoraj jeszcze była mowa o zwiększeniu dokarmiania biednych..... co by tu nie mówić, nie ma posunięcia dla którego nienależy powiedzieć NIE (szczególnie skoro mocodawcy każą ) za: http://wiadomosci.onet.pl/1348672,11,1,0,120,686,item.html http://wiadomosci.onet.pl/1348069,11,item.html

Drogi G., jak ktoś mądrze mówi, to ja się nie sprzeciwiam Serdeczne pozdrowienia i wyrazy najgłębszego szacunku ! ;p :D:D jasne gdzie mi do Ciebie, jesteś mocny jak widzę zwłaszcza w personalnych dysputach, na nie jednym Leonie zjadłeś forumowe zęby, gdybyś chciał na temat porozmawiać to czemu nie..... PAula masz na pewno troche racji, sam czytałem kilka wypowiedzi nawet wysokich hierarchów kościelnych którzy w tymże filmie widzą szansę dla chrześcijaństwa, zwłaszcza zachodniego, nie wspomnę o naszym proboszczu który organizował masówke młodziezy na film, a potem spotkanie i dyskusja która podobno była bardzo zażarta....

"Ja ? Demagog ? W życiu ! To nie ja, to ty !" - odpowiedział Korolowo alias GM po raz n-ty demagogicznie. A jeśli uważasz, że zacytowany tekst jest mądry, przemyślany, warty zacytowania - to sorki, ale nie mamy o czym dalej rozmawiać, reprezentujemy po prostu dwa różne poziomy i podejścia do dyskusji. Byłem w rozmowie z Tobą baaardzo cierpliwy, ale właśnie mi się przed oczami żółta żaróweczka rezerwy cierpliwości zapaliła Pozdrowionka ! dziś świadectwo rozdawali i sam sobie wystawiłeś cenzurkę, jasne różne poziomy reprezentujemy, gdzie mi do Ciebie, oświecony, merytoryczny nigdy nie personalnie, zawsze na temat i kulturalnie..... gdzie mi do szczytów tej wiedzy..... bez pozdrowień

to typowe, naukowe, merytoryczne argumenty pewnego ateisty,

naprawde ciekawe "Pisał on tak: "Nauka jest znacznie bliższa mitologii, niż akademiccy filozofowie skłonni są przyznać. Nauka to tylko jedna z wielu, wypracowanych przez człowieka form myślenia, i wcale niekoniecznie najlepsza. Jest hałaśliwa, efekciarska i bezczelna, a jej naturalną wyższość uznają tylko ci, którzy już wcześniej opowiedzieli się za pewną ideologią lub ci, którzy ją bezkrytycznie przyjęli, nie zastanawiając się nad jej przewagami i ograniczeniami. Ponieważ jednak decyzja o przyjęciu, bądź odrzuceniu jakiejś ideologii powinna być pozostawiona jednostce, po rozdziale kościoła od państwa powinien nastąpić rozdział państwa od nauki - tej najmłodszej, najbardziej agresywnej i dogmatycznej religijnej instytucji. Separacja państwa od nauki może być naszą jedyną szansą na osiągnięcie takiego poziomu rozwoju człowieczeństwa, do którego jesteśmy zdolni, którego jednak nie potrafiliśmy dotąd osiągnięty. (Feyerabend) 1975, 295) Według Feyerabenda nauka jest religią, gdyż opiera się na pewnych dogmatach, których nie podobna racjonalnie uzasadnić. Z tego zaś wynika, że do jej przyjęcia potrzebna jest wiara. Jeśli zatem nauczanie religii w szkołach publicznych nie jest sprawą rządu, nie jest nią również kształcenie w zakresie nauk. W prawdziwie demokratycznym społeczeństwie, ludzie mieliby taką samą wolność wyboru filozofii poznania jak partii politycznej." http://www.bezdogmatu.webpark.pl/schick34.htm

ależ Tomku, podziwiam Twoją dalszą dyskusje i coraz bardziej Cię lubie.... ale swoją drogą zanim poprosisz kogoś innego o udowodnienie, to może nadal udowodnij to o co Ciebie proszono..., chyba przy rozwoju dzisiejszej nauki nie ma żadnego problemu z udowodnieniem że Boga nie ma.... Po Inkwizycjach, NAtional Geografic padlo kolejna świetosc DAniken...., no po prostu ubaw..... zachwycony jestem Twoim tekstem "To tylko kwestia czasu i nakładów finansowych. " w sumie masz racje japońcom za 20 milionów dolców nie udało sie udowodnić co pierwsze jajko czy kura, to udowodnią za 200 milionów, a jak i to za mało to za 2 miliardy dolców bo to tylko kwestia czasu i kasy... a swoją drogą jakże śmieszna i mała ta nauka że nie może rozwiązać tak prostek kwestii jaja i kury

Luc, popatrz na tytuł wątku...., było iść czy nie..., naprawde nie wszystkich interesują Twoje ciągłe problemy z Inkwizycją, Świątynią, egzorcyzmami, księdzem w rodzinie i w co obrastasz.... wcześniej chciałem by ktoś mnie przekonał do bycia ateistą, wybacz jedyne argumenty poważne dotyczyły tego co powiedziano w NAtional Geografic ( ) i w co można obrosnąć jak się wyrzeknie religii( ).... nie wspomnę o prośbie Jędrzeja o dowody nieistnienia Boga wybacz.... trudno z tymi naukowymi wywodami rozmawiać... LUCEK Zastanow sie nad ponizszym tekstem . Bóg istnieje. Dowod : gdyby byly naukowe , twarde , niepodwazalne dowody na jego nieistnienie , to naukowcy by to oglosilili . lnni nie musieliby zastanawiac sie jak skontrowac wypowiedzi wierzących . Podczas trudnych rozmow, ateiści uciekają sie do tacy, świątyń, obrastania (do wyboru LUC np w bogactwa) co ciekawe powołując się na naukę podają niezwiązane z nauką argumenty, bo co ma do udowadniania że Boga nie ma argument że ksiądz ma auto???. Jak to nie pomaga , to istnieje droga pojscia w szczegoly lub wysmiania. I te dwie metody ty stosujesz . Nie bede komentowal z jakim skutkiem. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, gdybyś chciał szerzej (!!!!) jednak zrecenzować film byłbym wdzięczny bo zapewne wielu jest ciekawych twego zdania

Luc celem wątku było pytanie czy iśc na film Kod da Vinci.... a nie czy istnieje Bóg, Twoje problemy z egzorcyzmami czy Inkwizycją... Pozdrawiam P.s. Na film zawsze warto iść, szczególnie jak się ma wolny czas

odpowiadam po raz trzeci, jak masz problemy (no skoro w wątku o filmie doszukujesz się dyskusji o istnieniu Boga, Inkwizycji i księdza w rodzinie) to się udaj do egzorcystów..... komu zawdzięczasz, sam sobie odpowiedziałeś!!!! naukowo: "Teraz , a wiec po wyrzeczeniu sie Kosciola i Boga , zarabiam niewspolmiernie wiecej . Obroslem tez w dobra doczesne " to tak apropos udowadniania że religia to pieniądze Jeśli za bardzo obrosłeś proponuje Jogging, ćwiczenia, siłownię

(gdybyś nie zrozumiał, ja się tylko śmieje i zazdroszcze ci obrośnięcia)

zaraz, zaraz.... raz piszesz że dzięki odejściu od kościola obrosłeś w kase... a raz piszesz że religia to wzniosłe słowo za którym kryje się kasa.... porażająca merytoryka...., nie dziwię się że gaga nie chce rozmawiać, skoro nie ma merytorycznych argumentów