Wojciechu900

Cześć, Czytam temat drugi raz, tym razem pod kątem wężownic CWU. W domu 3 osoby dorosłe, jedno dziecko ale będzie więcej, dwie łazienki z wannami, ale zużycie wody raczej oszczędne. Obecnie zainstalowany jest boiler grzany kotłem CO, czasem prądem, ma 100l, starcza na wieczorne kąpiele i poranne mycie ryjków. Bufory w planach dwa, po około 700l, w jednym wężownica CWU i solarna, I teraz zastanawiam się nad długością i średnicą wężownicy CWU (miedziana) : 2 x 25mb fi15 - powierzchnia wymiany ok. 2,3 2 x 25mb fi18 - powierzchnia ok. 2,8 1 x 25mb fi22 - powierzchnia ok. 1,7 Koszty mają znaczenie, z 15 i z 22 to jest około 700zł, na podstawie cen na allegro, z 18 już 1000 - różnica to jakiś zawór 3D

Nic nie napiszę odkrywczego, ale wiadomo, gdyby dom był budowany teraz, to instalacja zbudowana była by inaczej. A teraz trzeba znaleźć jakiś kompromis. Przekaz o mieszkaniu na bombie do mnie dociera, dwa razy mi się udało, trzeci raz nie musi. A i z tym rozwiązaniem tymczasowym to prawda, pewnie już by tak zostało Po pewnych dyskusjach rozważam przesunięcie uruchomienia buforów na przyszły rok, wtedy gdy podczas rozbudowy będzie można zrobić rurę wzbiorczą i bezpieczeństwa od piwnicy do strychu, do naczynia. A i koszty się rozłożą na dłuższy czas... Na ostatnim schemacie namalowałem obie rury, czy wrysowane są prawidłowo?, wzbiorcza z zimnego niskiego punktu instalacji, a bezpieczeństwa z możliwie najwyższego punktu instalacji? Czy musi być bezpośrednio z nad kotła, czy musi być prosta i iść pionowo w całym przebiegu do naczynia?

Hmmm, myślę nad tym rozwiązaniem już jakiś czas, tzn jak puścić tą rurę na strych, żeby było jak najmniej demolowania. Jest np kanał wentylacyjny z piwnicy.... Jeśli rura wzbiorcza mogłaby mieć jakieś kolana to i tak musiałaby przejść przez pokój na parterze oraz kuchnię na poddaszu, demolka, kłopoty z domownikami, i tak nie wierzą że to będzie działać... Panie Adamie, czy z dwóch przedstawionych układów, tzn w poście #15483, da się coś wyciągnąć mądrego? Wiem, że nie jest zalecany układ zamknięty, zdaję sobie sprawę z potencjalnych niebezpieczeństw. Jednak wielu producentów kotłów dopuszcza układy zamknięte. Ja sam, przez 12 lat doświadczyłem 2 niebezpiecznych sytuacji związanych z rozbiegnięciem się kotła. Na szczęście wszystko zadziałało jak należy. Pozostaje możliwość taka, że w tym roku układ będzie zamknięty, a w przyszłym roku i tak będzie syf podczas remontu - rozbudowy, więc wtedy przepuszczę tą rurę na poddasze, naczynie przeponowe do wykasowania..

E no nie, 770 stron czytałem na marne? Przy obecnej instalacji borykam się z typowymi problemami, a więc kiszenie pieca na 60st, codzienne palenie w piecu na CWU, brak CWU jak się nie pali - średniowiecze... Rozumiem, że najlepiej byłoby wypuścić rurę wzbiorczą i bezpieczeństwa na górę i zapomnieć o wielkich naczyniach przeponowych i wymiennikach?

ODP: Bo kaloryfery już są... Układ istniejący: Dom z 1948 roku, remontowany w 2006, instalacja na obrazku. Proszę więc o radę, jak zrobić aby w tych okolicznościach było optymalnie. Będzie w przyszłym roku rozbudowa, ale w bok, demolka wnętrza jest niepożądana

Nie mam wyjścia, muszę dać radę, domownicy nie uwierzą w działanie póki nie zobaczą Zmodyfikowałem schemat, teraz kocioł i grzejniki podłączone do buforów wg cytowanego posta, układ dalej zamknięty: Zalety: jest łatwiej, Wady: niebezpieczeństwo, duże naczynie przeponowe Tutaj układ otwarty, z wymiennikiem JAD czy jakim innym: Zalety: bezpieczniej:), Wady: komplikacja instalacji, dochodzi koszt wymiennika, dopasowanie wymiennika... Pytania mam takie: -czy jest szansa. że wymiennik od strony buforów będzie chodził grawitacyjnie, czy wymiana będzie wystarczająca? -czy rura bezpieczeństwa może iść dłuższą drogą pod kątem pod sufitem, do w moim przypadku klatki schodowej, mam niską piwnicę, obawiam się, że nie zmieszczę naczynia pod sufitem a powyżej zbiorników...

Dzięki za szybkie odpowiedzi. Czyli ładujemy kotłem jeden, drugi baniak ładuje się od pierwszego. Czy coś stoi na przeszkodzie, żeby wszystkie zasilania i powroty były w pierwszym, również wężownice? A drugi był tylko akumulatorem? W takim układzie można by odciąć zaworami drugi z jakiegoś powodu, i korzystać z jednego. ponadto nie byłoby opóźnienia w uzyskiwaniu CWU wynikającego z grawitacyjnego wyrównania temperatury w zbiornikach (no właśnie, czy jest jakieś opóźnienie?) . Takie coś umęczyłem, niestety układ zamknięty... Co do ładowania jednocześnie (i rozładowania) sugerowałem się takim schematem z Atmosa: EDIT To chyba wyczerpuje moje wątpliwości: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?147321-Piec-100-bufor%C3%B3w-i-grawitacyjne-zabezpieczenie&p=7563519&viewfull=1#post7563519 Jeśli macie jakieś spostrzeżenia to proszę podzielcie się

Witajcie, to mój pierwszy post na Forum Muratora. Cały temat o buforach przeczytałem, choć przyznam, że wielu zagadnień już nie pamiętam albo co gorsze nie zrozumiałem , więc odważę się dopytać. Obecnie palę w piecu na wyngiel, i dokąd będę mógł to będę go używał, później na drewno. Planuję instalację z dwoma buforami o łącznej pojemności 1500l, bufory chcę połączyć równolegle, w pierwszym będą dwie wężownice (solar i cwu) oraz grzałka, drugi będzie pusty. Jak je połączyć najlepiej aby wykorzystywać całą objętość, ale też nie komplikować instalacji? Wiem, że wielu z was ma takie układy, sam Mistrz też się pochylał nad tym tematem ale obrazki już nie działają.. Pytanie jest, czy oba ładować z pieca jednocześnie, i rozładowywać grzejnikami również z obu, czy ładować i rozładowywać ten pierwszy, a drugi ładować z pierwszego grawitacyjnie.