BD_buduja

QUOTE=Elfir;7812548]Domy z wizją słyną z bardzo kosztownej konstrukcji. To nie są domy tanie w budowie. /QUOTE] Już się o tym przekonaliśmy przy pierwszych wycenach. Dlatego rozważamy zmianę projektu mimo tego, że już zakupiliśmy Praktycznego. Odnośnie zaproponowanych przez Ciebie projektów, to tego drugiego w ogóle nie czuje. Jeśli ustawić go ściana bez okien od sąsiada to największe przeszklenie i taras mamy na południowy-wschód, a jak taras na południowy-zachod dac to ściana bez okien na południowy-wschód. Ten z archipelagu ciekawszy. Tylko taki doczepiony garaż wizualnie nam nie pasuje. Z drugiej strony pewnie dobrze się to przekłada na energooszczędność. Z podobnych projektów myśleliśmy jeszcze o Porto (https://www.extradom.pl/projekt-domu-porto-BBE1043), tylko trochę dla nas za duży.

Zgadzam się, obu projektom sporo brakuje jeśli chodzi o prostotę bryły i przez to łatwość ocieplenia. Nie udało mi się znaleźć żadnego projektu, który ma przestronny salon, garaż i wygląda w miarę nowocześnie, zamkniętego w prostej bryle. W pierwszym podejściu myśleliśmy o nowoczesnej stodole ustawionej kaletnica prostopadle do drogi, ale nie znaleźliśmy projektu, który miałby w takim ustawieniu większość przeszkleń na boku domu, żeby korzystać z poludniowo-zachodniego slonca. Co do drzwi, widocznych z salonu, kolega maaszak podobnie uważa to za niedogodność. Sam nie mam doświadczenia, myślę, że jeśli da się uniknąć, to więcej przemawia za konfiguracja bez drzwi. Moim zdaniem wprowadza to większy spokój do części wypoczynkowej, zapewnia większą swobodę ewentualnym gościom. Raczej same zalety.

Dzień dobry, to nasz pierwszy post na forum, z którego chłoniemy wiedzę już od wielu miesięcy. Próbujemy spełnić nasze marzenie o przytulnym domu pod miastem. A że jego realizacja wiąże się z dużymi wydatkami chcemy uniknąć możliwe dużo błędów, przez co wszelkie decyzje bardzo rozciągają się w czasie. Na początku roku, po długich rozważaniach kupiliśmy projekt z pracowni Domy z Wizją - Praktyczny 2a (https://www.projektyzwizja.pl/projekty-domow/praktyczny-2a). Jeszcze kilka tygodni temu byliśmy przekonani, że to dom bardzo dobrze spełniający nasze oczekiwania, jednak z czasem zaczęły pojawiać się wątpliwości. Dlatego postanowiliśmy otworzyć ten temat i poprosi o pomoc i wymianę spostrzeżeń. Może Wasze świeże spojrzenie pomoże upewni nas albo odwiedzie od naszej decyzji. Czym kierujemy się przy wyborze projektu: - Rodzina 3 osobowa z planami na 4osobową - Nie pracujemy w domu więc bardziej cenimy sobie pokoje doświetlone popołudniu niż przed - dom parterowym z poddaszem ok 140m2 pow. uzytkowej + garaż - zależy nam na przestronnej części dziennej, gdzie cała rodzina będzie spędzać większość dnia - kuchnia raczej nie otwarta - pokój gościnny i łazieneczka na dole, na górze: 2 pokoje dzieci, sypialnia rodziców, łazienka i pralnia - prosta bryła z dachem dwuspadowym, łatwa do ocieplenia Działka z wjazdem od północnego zachodu, kwadrat ok 31m na 31m. Tak jak pisałem, kupiliśmy projekt Praktyczny 2a, który spełnia wszystkie te punkty. Dodatkowo chcemy powiększyć wiatrołap o pierwszą cześć pomieszczenia gospodarczego. Chcemy zrobić mały taras w północno-wschodnim narożniku (na wypadek dużego upału) i główny taras na południowy zachód z zadaszeniem (na brązowo na rysunku) Zalety praktycznego: - Duża powierzchnia części dziennej - Praktyczne pomieszczenia gospodarcze - Największe okna od południowego-wschodu i zachodu - Drzwi do pomieszczeń na parterze mało widoczne z salonu - Spiżarnia w kuchni - Kuchnia blisko wejścia i garażu (łatwe rozpakowania zakupów) Wady: - Boimy się, że kuchnia może się okazać za mała - Brak wyjścia z kuchni na taras (można coś pokombinować) - Brak okna w salonie od najbardziej nasłonecznionej strony (południowy-zachód) - Pokoje dziecięce na wschodnio-południowej ścianie, wolelibyśmy, żeby były możliwie jasne (chyba południowo-zachodnia ekspozycja byłaby lepsza) - Kierunek dachu ogranicza możliwość montażu paneli fotowoltaicznych w przyszłości Przypadkiem wpadłem na projekt z tego samego biura, który jest w wielu aspektach podobny do Praktycznego. Mowa o Wygodny 3 lustro (https://www.projektyzwizja.pl/projekty-domow/wygodny-3-lustrzany). Zalety: - Większa kuchnia - Salon doświetlony z południowego wschodu i zachodu (słonce przez cały dzień) - Taras domyślnie zaprojektowany tak jak chcielibyśmy mieć - Prostsza bryła, bez lukarn i wykuszu - Pokoje dzieci dobrze nasłonecznione - Więcej przeszkleń na południowo-zachodniej ścianie (lepsze wykorzystanie słońca) Wady: - Wszystkie drzwi widoczne z salonu - Daleko z kuchni do jadalni - Skomplikowane schody zabiegowe ? - Brak spiżarni - Duża cześć parteru zakwalifikowana jako komunikacja/hal, zastanawiamy się w praktyce będzie się odbierać cześć między kuchnia a salonem Generalnie wydaje się, że gdyby w Wygodnym parter był trochę bardziej uporządkowany i drzwi do toalety i gabinetu schowane tak jak w Praktycznym to byłby nasz faworyt. Tym czasem w Praktycznym najbardziej boimy się, że pokoje dzieci będą ciemne i że będzie nam brakować słońca w salonie popołudniu po powrocie z pracy. W złączniku, oba domu wrysowane w działkę.Będziemy bardzo wdzięczni za wszelki porady i opinie. Jeśli komuś przychodzi do głowy jakiś inny projekt, który lepiej wykorzysta działkę to też chętnie rozważymy. Pozdrawiam