miecio 301

Przyjmij STC a odległość taką jak w rzeczywistości, we wzorze jest już uwzględniona podwójna (200) Jaki masz falownik ale myślę że na pewno max napięcie jak w większości ok 1000V jest dopuszczalne więc jeżeli te stringi na tej samej płaszczyźnie i kierunku to zrobić jeden obwód straty przyjmuje się do 1% co nie znaczy że nie może być mniej

Takie porównanie prądów i mocy to jest właśnie "aspekt BHP i PPOŻ". Jak różnica tych parametrów byłaby zbyt duża to ten ze słabszymi by się ugotował stwarzając zagrożenie nie tylko ppoż.

Przy szeregowym połączeniu a pewnie o takie chodzi ważny jest prąd pracy czyli w pierwszym przypadku Ipm = 7,95 a w drugim Impp 8,21, pewna różnica jest i cały obwód, string będzie pracował jakby wszystkie były z tym prądem mniejszym czyli 7,95A więc te 250 max osiągną 242W

Będąc prosumentem czy to na starych zasadach czy też tych co w/g projektu miałyby być nie ma możliwości aby "zarabiać" można tylko oszczędzić na pobieranej energii

Jeżeli kierunek południowy to dałbym T-6

Cytat Napisał Marekwoj Zobacz post Ja mam G12 ale w PGE. Działa to tak. Mam np w magazynie (już z uwzględnieniem tych 80%) 800 kWh w dziennej i 200 kWh w nocnej taryfie a zużycie 600 dzień i 500 noc. Wiec najpierw obliczają obie osobno. 800 - 600 dzień i 200 - 500 noc. Wiec wychodzi że mam w magazynie 200 dzień i zużycie 300 noc. W kroku drugim bilansują to co pozostaje, wiec płacę tylko za 100 kWh w nocnej taryfie. Jak ktoś ma zużycie większej niż produkcja to G12 jest bardziej korzystna. Bilansowanie wektorowe niema nic wspólnego z rozliczeniem które pokazuje kol. Marekwoj

1. tak 2. napięcie dc może osiągnąć 765V a kable ogólnie są na napięcia 600V między żyłami, chyba że znajdziesz odpowiedni taki na 1000 3. j.w. 4. nie napisałem że dla ac będzie większy, przy przekroju 6mm2 dla dc to 0,964% a dla ac 0,865 ale z uwagi że wzrost ac może powodować wyłączenia więc propozycja min. 10 dla Cu 5.? 6. tak

Dla tych Jinko450W parametry powinny być takie: moc maksymalna (Pmax): STC: 450 Wp; NOCT 335 Wp napięcie mocy maksymalnej (Vmp): STC 33.91; NOCT 31.73 V natężenie prądu mocy maksymalnej (Imp): STC 13.27 A; NOCT 10.55 A napięcie obwodu otwartego (Voc): STC 41,18 V; NOCT 38,87 V prąd obwodu zwartego (Isc): STC 13.85 A; NOCT 11.19 A Jeżeli tak to przy 16szt. w jednym stringu w warunkach zimowych będzie maksymalnie 765V więc < 1000V i dla falownika 3-faz. ok. Napięcie pracy to ok. 540V a prąd 13,3A, więc będzie 1 string i tu dla spadku napięcia <1% dla odległości 70 m przekrój musiałby wynieść min 6mm2 Teraz dla AC: prąd wyniesie 10,3A i dla tej samej odległości 70m i przy zachowaniu spadku nap. < 1% przekrój powinien wynosić co najmniej 10 mm2 (spad. 0,61%) dla żyły miedzianej lub 25 (spad. 0,41%)dla alu. Z uwagi na coraz większe problemy ze wzrostem napięcia i ew. włączeniami falowników byłoby korzystne zwiększenie owych przekrojów o 1 stopień aby wyeliminować podejrzenie że ten wzrost napięcia ma miejsce na naszym odcinku na który mamy wpływ czyli rozdzielnica-falownik

Jeżeli masz zamiar to wykonać jeszcze w tym roku to porównuj moduły jakie wymieniają wykonawcy w otrzymywanych ofertach lub też takie które obecnie można nabyć za rozsądne pieniądze. Weź też pod uwagę realne ceny takich instalacji, dla instalacji 10kW raczej cena 20 tyś nie jest realna a 70 nawet chwilę obecną sporo przesadzona

Do tej pory nigdzie nikt nie wspominał że zmiany miałyby dotyczyć już obecnych prosumentów chociaż i takie posunięcie obecnego rządu może być możliwe. Artykuł o którym wspomniałeś jest bardzo pobieżny i nie do końca odzwierciedla to co już pojawiło się w branżowych portalach i tak jeżeli mowa o prosumencie zbiorowym czy wirtualnym to zostało to "odłożone w czasie" Jak również budzą wątpliwość wyliczenia prezesa sądeckiej firmy gdzie podaje że generując 5 tyś kWh przez rok z instalacji 5kW zaoszczędzimy 3 tyś zł. Wygląda że artykuł sponsorowany to i redaktor nie wszystko musi wiedzieć.

Po wcześniejszych wpisach widzę że Tauron więc rzeczywiście proporcjonalne

Wyraziłem przecież swoje zdanie wcześniej

Po przekroczeniu tych 253 również się wyłączy

Jak G3 to ok.

Jaki falownik bierzesz pod uwagę przy takich parametrach?

Co do kabla to przy DC powinien być zastosowany na napięcie robocze 1000V, ziemne typowe do obwodów AC mają 750 więc ze sztuką montażu byłoby niezgodne, inaczej czyli arot i typowe solarne mogłyby być ale koszt raczej większy

To nie tak do końca, nie wystarczy hasło czy straty większe na ac czy dc, straty zależą przede wszystkim od prądu, napięcia i przekroju przewodów, mając podany tylko jeden parametr tj. moc 5000W przy ac takie wyliczenie prądu i co za tym idzie również strat jest proste, napięcie sieci znamy, prąd wychodzi 7,5A. Przy dc musimy już znać ilość modułów aby wyliczyć napięcie przy jakim będzie pracował obwód i potrzebny też z karty kat. prąd, przykładowo przy 5000 będzie ok. 12 - 13 modułów po załóżmy 38V co nam da 450-500V i prąd modułu ok 9,5A. Przy takich parametrach i takich samych przekrojach, DC wypadnie mniej korzystnie ale mamy kabel 5x4mm2 przy ac i 2x4mm2 przy DC. Jeżeli przy AC zmienimy na 2,5 bo ta 4 to przewymiarowana a DC zostawimy 4 bo takie są typowe do zastosowań napowietrznych to straty będą podobne itd.itd

Przecież jeżeli masz napięcie na końcu tego obwodu DC to jakie przebicie, trzeba by jak napisałem zmierzyć prad z podłączonymi wtykami do falownika czy też obciążyć ten obwód połączonymi szeregowo grzałkami czy mocnymi żarówkami z uwagi na napięcie prawie 500V i sprawdzić czy w momencie załączenia jakiś prąd popłynie, z wartości tego prądu można się zorientować czy to jest zwarcie w falowniku czy może jakiś moduł czy też wtyk jest uszkodzony i napięcie jest ale pod jakimkolwiek obciążeniem spada, oczywiście że metodą prób można zmieniać i wtyki i przewody ale to nie tak się diagnozuje, szkoda kasy a że to jeszcze serwis tak zaleca? Jak nie czujesz się i nie rozumiesz elektryki to zaproś jakiegoś, jak będzie kumaty to nawet bez cęgów to ogarnie Jeszcze zapytam: jak zmierzyłeś to napięcie DC wynoszące 0 po wpięciu wtyczek do falownika

np. zwarcie, zmierz cęgami prąd w momencie załączania rozłącznika DC. ale raczej nie teraz, prawie ciemno

W sumie masz odpowiedź, pewnie coś z falownikiem

Prawdopodobnie zamieniona biegunowość, AC na razie możesz wyłączyć bo nic do tego nie ma. Czym zmierzyłeś to 470?

Widzę że niemożliwym staje się udowodnienie że ziemia nie jest częściowo płaska. To co teraz poddajesz obecnie w wątpliwość było już wcześniej wytłumaczone ale powtórzę : podwyższony prąd w przewodach to i podwyższone straty ale czas krótszy, więc straty i pobór energii bez zmian. Systemy opierające się na czasie pracy urządzenia np. grzewcze bez termostatów pobiorą więcej energii ale też więcej wygenerują np. w postaci ciepła. Można też iść w drugą stronę dobierając czas działania do podwyższonego napięcia i cieszyć się że w przypadku jego nominalnej wartości pobór i rachunki za EE mamy mniejsze. Co do silników synchronicznych to nie znam przypadków używania takich w gospodarstwach domowych więc przyjmuję że to co napisałeś o grzaniu jest faktem, znam natomiast szeroko stosowane silniki asynchroniczne i tam zjawisko grzania się uzwojeń z powodu podwyższonego napięcia nie występuje, wręcz odwrotnie, pobierany prąd przy znamionowym obciążeniu nieco się zmniejszy, w nieznacznym stopniu zwiększy się moment rozruchowy i maksymalny, co można uznać jako korzyść

Nawet jeśli przyjmiemy oporowe obciążenie (kable w podłogówce, bojler elektryczny, piekarnik czy grzejnik olejowy) i mimo iż przy wzroście napięcia o 10% moc pobierana przez te urządzenia wzrośnie o 21% to energia potrzebna do osiągnięcia zamierzonego celu się nie zwiększy, będzie niezależna od wielkości napięcia zasilającego bo czas operacji ulegnie skróceniu. Co do kosztów związanych ze spalonym silnikiem w pompie głębinowej czy też kompresora w PC, klimie czy lodówce to racja że podwyższone napięcie może mieć na to wpływ, ale to nie jest związane z podwyższonym rachunkiem za EE.

To że moc urządzeń ale też nie wszystkich wzrośnie to wynika bezpośrednio z fizyki ale że energia też i to jeszcze o 10% przy zwiększeniu napięcia z 230 do 250 to już tylko błędna teoria 253 o którym wspominasz wcześniej to niezgodne z normą?