Kasperek

zgadzam się z tym omijaniem przepisu, ale uważam uzyskanie pozowlenia wodnoprawnego na to tzw urządzenie za pomocą , którego odprowadzimy oczyszczony ściek na własną działke stanowiąc zwykłe korzystanie z wód za totalną bzdurę. Finalnie idę dwutorowo skarga do WSA i operat na zgłoszenie nr 2

Wylot będący urządzeniem wodnym oznacza ujście oczyszczonych ścieków np do rowu , stawu, jeziora itp., jednak szczelny zbiornik umieszczony za oczyszczalnią nie jest już urządzeniem wodnym i nie kształtuje zasobów wodnych. Taka opcja przechodzi, jednak to nie jest tak jak powinno być. Jestem na etapie pisania skargi na decyzje wojewody ( bo dotąd doszedłem) do WSA. Ten wyrok wszystko pokaże. Skarga nie dotyczy szczelnego zbiornika za oczysczalnią lecz traktowania przez organa, oczyszczalni wraz z dreanżem, studnią chlłonna itp. jak 2 osobnych elementów a nie jako samej oczyszczalni, na którą nie potrzeba pozowlenia wodnoprawnego. Wiadomo przecież że ten drenaż lub zraszacz itp. stanowi integralną jej część, to tak jakby użytkować samochód bez kół. Co ciekawe nie wszystkie starostwa tego wymagają, wszystko zależy od interpretacji starostwa, urzędnika i nie ma jasnych wytycznych w tym zakresie. Jak widać w powyższej ustawie po co przepis o oczysczalni, że nie potrzeba pozwolenia jak na to tzw końcowe urządzenie musi już być. Przecież wiadomo, że z oczyszczalni ścieki się nie teleportują.

Witam Czy ktoś próbował w jakiś sposób ominąć operat na urządzenie wodne za oczyszczalnią? Czy można by zrobić tak, że za oczyszczalnią wylot skierować do szczelnego zbiornika retencyjnego (wylot tej oczyszczalni czyli zbiornik retencyjny nie jest urządzeniem wodnym .) a sposób odprowadzenia z tego zbiornika podać wywóz pojazdem asenizacyjnym lub użycie do podlewania?