jerz100

Decydując się na budowę domu warto zastanowić się nad budowa budynku pasywnego w systemie szkieletu drewnianego tzw. "kanadyjskiego". Zajmuję się projektowaniem takich budynków. Koszt realizacji powinien sie miescic w kosztach wiekszych od tradycyjnego budynku o 9 do 12% w polskich warónkach. Na etapie kupna działki należy skonsultowac sie z projektantem żeby ocenił czy działka nadaje się pod budynek pasywny. Należy pamiętac że koszty realizacji (budowy) są wydatkiem jednorazaowym a koszty eksploatacyjne są kosztem stałym i wielotetnim, koszty eksploatacyjne świadczą o tym czy budynek jest tani czy drogi. jerz100

Teraz prawie każdy (inwestor indywidualny) robi jak chce mimo projektów i pozwoleń. Jak uwolni się inwestorów od pozwoleń dopiero zacznie sie "meksyk", kto będzie za ten cały "burdel" odpowiadał ? Może znów projektant? Nie wyobrażam sobie tego. Warto pamiętać że jednocześnie są wprowadzanie wysokie obostrzenia co do izolacyjnosci termicznej budynków. Niema przygotowanych kadr ani w projektowaniu ani w wykonawstwie. jerz100

Na tym forum co jeden to fachowieć identyko jak w sejmie !! Ktoś wspominał o niemcach czy standynawach ale nikt nie zająknoł się na temat kosztów eksploatacji ! Tani dom to taki który jest przedewszystkim tani w eksploatacji a nie w realizacji, niemcy i skandynawowie tak budują żeby przedewszystkim było tanio w eksploatacji. A w polsce ze względu na biedę buduje się tak zeby było tanio i w tym cały problem. Nawet młodzi ludzie boją sie zaryzykować budowy domu w nowej technologii ze względu na brak kasy. Wolą budować w technologjach takich w jakich budowali ich sąsiedzi bo wiedzą że nie będą mieli gorzej jak sąsiad, żeby wprowadzić nowe technologie w Polsce trzeba stworzyć możliwości zarobkowania ludziom bez tego ich zdolność kredytowa nie pozwoli budować nawet nawet na kredyt. Koledzy pana Tuska udaja że pracują ale z tej ich roboty niewidać pozytku. jerz100

wg danych niemieckich i austriackich od 7 do 10% w polsce około 12% wszystko zalezy od projektu i od tego czy będzirz sam wykonywał częśc robót [email protected]

panie kolego to bardzo proste (jak nie wiadomo oco chodzi to chodzi o kasę) a jak ci sie wydaje z czego beda życ ci co uchwalaja przepisy o dopłatach ? niewiesz? to ci podpowiem będą siedzieć w padach nadzorczych banków. i teraz wiesz dlaczego. dodam że dopłata w wysokości 45% do solarnych instalacji faktycznie wynosi 20 do 23% reszte zjada bank a to jest rozbuj w biały dzień i cos takiego jedynie jest mozliwe ża rządów pana Tuska i innych kaczorów. szary obywatel

witam izajordan przejrzałem ofertę FUTURADOM momętami jest bardzo cienka powoływanie sie na certyfikat w którym szczelnośc budynku n50 określono na 0.94 jest nieporozumieniem minimalna szczelność dla budynków pasywnych to 0,60 a wiem że przy starannym wykonaniu na budowie uzyskuje się bliski 0,20. Nie dziwi mnie że w takim domu hula wiatr. Szma konstrukcja ściany byc może daje współczynniki U w miejscu izolacji te które sa podawane w reklamie ale napewno nie wyjda na słupkach. Wystarczy przeliczyć w prostym programie do analizy cieplno wilgotnościowej przegród.

witaj projektantpłyt twoja wiedza jest znacznie przestarzała, obecnie produkowane sa rekuperatory spiralnre przecw prądowe o sprawnosco około 95% (odzysk ciepła) i nie wymagaja podgrzewania elektrycznego nie zamarzają w zimie. Korzystnie jest łączyc rekuperatory z GWC (gruntowe wymienniki ciepła). Pasywne budynki sa budowame od 1991 roku i coraz więcej chętnych jest to budowania w tym systemie. Sam zaprojektowałem dla siebie budynek pasywny niestety jeszcze pozostaje w sferze planowania ze względu na brak kasy. Pewien pan któremu zapłaciłem kupe kasy miał dostarczyc mi drewno i niestety był tak nierzetelny że musiałem sie z nim umówic na randke w sądzie na dobre mu to nie wyszło. nie powinien pan upowszechniac takiej demagogi że domy pasywne sa niedobre. Proponuje poczytac cos na ten temat a potem wdawac sie w dyskusje. Zaprojektowanie budynku pasywnego niejest tak banalnie proste jak pan to przedstawia. Oprócz odpowiedniego zaprojektowania wiele zalezy od wykonawstwa - wymagana jest wysok kultura techniczna której brakuje wielu wykonawcom. Z poważaniem jerz100

Witam Planuję budowę domu sam zaprojektowałem dla siebie dom pasywny w IV strefie klimatycznej jest to chyba pierwszy zaprojektowany dom pasywny w IV strefie klimatycznej. Dom ma powierzchnie około 90 m2 jest domem parterowym z poddaszem nieuzytkowym. Jednak mozna poddasze zaadoptować na pomieszczenia mieszkalne. na parteże mieści się dwie sypialnie, pokój dzienny i kuchnia. od strony wejścia miesci sie pracownia projektowa z oddzielnym wejściem z wiatrołapu z wiatrołapu jest dostepny oddzielny wc i pomieszczenie techniczne. Budynek bedzie ogrzewany płyta fundamentową grzejna systemu legalet sprzezoną z kominkiem. Wentylacja mechaniczna sprzężona z GWC (żwirowy) i rekuperatorem spiralnym przeciw prądowym. Okna w całym budynku na patryerze typu fiks ze względu na cene i szczelność. W bezpośrednim otoczeniu domu łąki, lasy i zalew żyć nie umierać tylko narazie brakuje mi kasy. Jerzy

złozyło mnie ostatnio przeziębuenie. Płyty funadmentowe są rózne, poczynając od zwykłej płyty żelbetowej taka płytę jest w stanie wykonać każda firma budowlana. Są też płyty grzejne np. systemu legalett i płyty grzejne z czyms w rodzaju ogrzewania podłogowego te rozwiązania są chronione patentami i w zasadzie do ich projektowania mąją wyłączność posiadacze licencji i autoryzowani wykonawcy. Ale można zaprojektować płytę fundamentową żelbetową i dotego system ogrzewania podłogowego zasilanego z kominka czy z niewielkiego pieca gazowego czy olejowego w połączeniu z zasobnikiem ciepłej wody, a taka płytę jest w stanie zeprojektować projektant od instalacji sanitarnych a wykona ją większość firm budowlanych a pozatym takie rozwiązanie bedzie tańsze niź te rozwiązania firmowe. Można zastosować posadzkę pogrubiona z systemem orzewania podłogowego takie rozwiązanie jest w stanie zastąpić płytę fundamentowa grzejną. Wszystko zależy jaki chcesz budować budynek i do jakich medjów masz dostęp. System ogrzewania musi być spójny z całą resztą budynku.

Witam Planuje budowe domu pasywnego w systemie szkieletu drewnianego (tzw. kanadyjskiego), Dom zaprojektowałem sobie sam gdyz nie mogłem znaleść odpowiedniego projektu. Jest to budynek parterowy z pokojem dziennym dwoma sypialkami i pracownią. Do tego kuchnia połączona z pokojem dziennym, łazienka i odzielny wc dla klientów. Ogrzewanie w systemie Legalet tylko nosze sie ze zmianą tego systemu na system ogrzewania podłogowego z kominka z płaszczem wodnym. Firma Legalet zbyt sztywno podchodzi do projektowania płyt fundamentowych w ich systemie pozatym cena jest zbyt wysoka. Taki sam efekt mozna uzyskac i innych systemach ogrzewania. Dbdynek bedzie wyposażony w GWC i rekuperator. Straciłem mieszkanie własnościowe w blokowisku w efekcie rozwodu i podziału majątku dorobkowego do tego straciłem pracę. Przez około 2.5 roku pracowałem w Wielkiej Brytanii żeby spłacic zadłużenie i zarobic na własny "mały biały domek" niestety światowy kryzys zmusił mnie do powrotu do polski. Narazie mam projekt i pozwolenie na budowę. a kasiorki brak. Chce zająć sie projektowaniem budynków wysoko energooszczędnych z tego co mi wiadomo to ten muj domek jest pierwszym zaprojektowanym domen w IV strefie klimatycznej i spełnia standard budynku pasywnego. To co w polsce uważane jest za system budownictwa szkieletowego w wiekszości przypadków jest rozpaczliwą pruba stworzenia czegoś z niczego. Przemysł materiałów budowlanych nie jest zainteresowany tym systemem budownictwa gdyz nie produkuje materiałów budowlanych pod system budownictwa szkieletowego bo niema standartu takiego budownictwa w polsce.

wpadł mi w ręce artykuł muratora opisujący wady budownistwa szkieletowego. Sam miałem możliwość obserwoeania szkieleto podobnych systemów na Budmie. Wysłuchałem kilku uzasadnień wystawców co do stosowanych przeznich rozwiązań. Generalnie nalezy stwierdzic że wszystkim to wisi jak "kilo kitu" nawet stowarzyszenie SBDD nie prubuje propagować poprawbych roziązań. Można pójśc na skróty i przyjąć światowe standardy budownictwa szkieletowego i na tym standardzie oprzeć produkcje przemysłowa na rzecz budownictwa szkieletowego. Niestety cos takiego w polsce nie funkcjonuje bo tu liczysie to żeby jak najwiecej kasy wycisnąć. Nawet znany ekspert od budownictwa drewnianego pan WN nie widzi problemu. Jeżeli znajdzie się ktoś kto zechce propagować przyjęte na świecie standardy zapraszm do dyskusji.

w domu który zaprojektowałem dla siebie, przewidywałem płytę funamentowa grzejna systemu Legalet tylko ta firma jest mało elastyczna i bardzo ciezko sie z nimi dogadać dlatego rozważam zmiane systemu ogrzewania. Albo płyta fundamentowa połączona z klasyczna podłogówka zasilaną z kominka przez zasabnik ciepła. Ewentualnie zrobienie klasycznego posadowienia na ławach fundamentowych wypłyconych bo grunt na działce nie jest wysadzinowy i do tego dobrze ocieplona posadzka z pogrubiona wylewka betonowa i ogrzewaniem podłogowym zasilanym z kominka przez zasobnik ciepła. Czy ma ktos własne doświadczenia z tego typu ogrzewaniem?

Witam byłem ostatnio trochę zajęty. trafiłem na informacje o budownictwie ze słomy i gliny bardzo ciekawy temat. Rzeczywiście ostatnie zmiany w warunkach technicznych z 2009 roku wprowadziły nieszleznie od konstrukcji ścian zewnętrznych współczynnik U=0.3 W/m2K

Przykazanie 2 Koncepcja - Zwarta bryła budynku „budujemy dom dla sienie a nie dla sąsiadów”. Wbrew pozorom jest to bardzo istotne stwierdzenie i skutkujące diametralnie innym podejściem do problemu. Zadbanie o zwartą bryłę powoduje zmniejszenie powierzchni powłoki zewnętrznej co skutkuje mniejszymi stratami ciepła do otoczenia. Takie same efekty można uzyskać w wyniki łączenia budynków w bliźniaki czy w szeregówki lub zestawiając w budynki wielo kondygnacyjne. Nie zawsze inwestorzy są skłonni do takich rozwiązań zwłaszcza ci którzy mażą o „ma-łym białym domku”. Budowanie dla siebie polega na uproszczeniu bryły co skutkuje znaczącym zmniejszeniem powierzchni powłoki zewnętrznej. Nie znaczy to wcale że budynek pasywny musi być „stodołą” w tym momen-cie pole do popisu ma architekt gdzie może się wykazać swoją inwencją. Przy takich ograniczeniach powstają bardzo ciekawe rozwiązania ale jednocześnie są sporym wyzwaniem. - Cały budynek powinien funkcjonować w symbiozie z otoczeniem i ze słońcem powinien „wystawiać się do słońca” co pozwala wykorzystywać energię słoneczna do ogrzewania budynku. Wielkość (ilość) okien powinna być ściśle związana z orientacją budynku w stosunku do słońca oraz z funkcją pomieszczeń i potrzebą ich nasło-necznienia w różnych porach dnia. Poza tym otoczenie budynku powinno współdziałać z wnętrzem poprzez tworzenie osłon przed wiatrem, słońcem i wścibstwem sąsiadów. Od strony północnej powierzchnię okien ogra-niczamy do minimum zmniejszając tym samym straty ciepła. Małe okna stosujemy w pomieszczeniach tech-nicznych i gospodarczych które wymagają niższych temperatur a jednocześnie w naturalny sposób mogą stano-wić osłonę cieplejszej strefy budynku. - Elementy otoczenia i elementy konstrukcji budynku powinny współdziałać w pozyskaniu energii słonecznej oraz ograniczać jej dopływ zapobiegając przegrzewaniu się budynku jest to tylko pozorna sprzeczność. Wiele organizmów żywych obraca się do słońca a jak jest jego zbyt dużo odwracają się od niego i to jest naturalne. - Zwarta bryła budynku bez zbędnych ozdób zmniejsza koszty realizacji i zmniejsza powierzchnię zewnętrznej powłoki budynku. Nie epatujemy otoczenia bogactwem zdobnictwa skupiamy się na prostocie i ekonomiczności a to ma pozytywny wpływ na klimat wewnętrzny budynku i zmniejsza straty energii cieplnej. - Planując rozkład pomieszczeń należy pamiętać o tworzeniu stref ze względu na funkcję pomieszczeń, tempe-raturę, nasłonecznienie. Pomieszczenia nie wymagające ogrzewania wydzielić z powłoki zewnętrznej termicznej budynku. Połączenie pomieszczeń powinno tworzyć jedną organiczną całość co pozwala na prawidłowe organi-zowane życia w takich pomieszczeniach a jednocześnie zmniejsza straty energii która staje się towarem deficy-towym a co za ty i drogim. Wyposażenie instalacyjne budynku można tym sposobem znacznie zredukować i ograniczyć znacznie koszty inwestycyjne już na starcie. - Do wstępnej oceny energooszczędności nożna zastosować pakiet PHVP (Projektowanie Wstępne Budynków Pasywnych) który jest dostępny na stronie PIBP w niemieckiej wersji językowej. - Warto również zorientować się w systemie subwencji dla budownictwa energooszczędnego i w systemie kre-dytów preferencyjnych co może obniżyć dodatkowo koszty inwestycyjne. Warto mieć na uwadze możliwość rozszerzenia programu subwencji na budownictwo energooszczędne w najbliższym czasie.

Uwaga: Przy wyborze stolarki okiennej należy zwracać uwagę na wielkość współczynnika Uw ponieważ jest to współczynnik przenikania ciepła dla całego okna łącznie z szyba i ramą. Dystrybutorzy okien często podają współczynnik U dla szyby który z reguły jest znacznie lepszy ale w połączeniu z rama może się okazać znacznie gorszy. Dystrybutorzy podają korzystniejsze współczynniki przenikania ciepła przez szybę licząc na niewiedze inwestorów. Przy zakupie okien warto żądać od sprzedawcy certyfikatów potwierdzających podawane przez nich współczynniki U i Uw . Samo osadzanie i uszczelnianie okien powinno odbywać się w taki sposób żeby do minimum ograniczyć powstawanie mostków cieplnych. W niskich budynkach parterowych warto rozważyć czy nie zastosować tak zwanych okien fiksów (nie otwierane okna) z wklejaną szybą w ramę okienną tego typu okna są oknami znacznie cieplejszymi. Koszt takich okien jest znacznie niższy od okien otwieranych. Jedyną wadą jest konieczność mycia ich od strony zewnętrznej, przy niskich budynkach czy od strony tarasów nie jest to żadne utrudnienie.