Mirek106

Dzień dobry, czy dobrze wykonam izolację w warstwach jak niżej: 1. Płyta stropowa 2. Folia EPDM klejona do płyty i wywinięta na ściany i okno balkonowe (ok 15cm) (już jest wykonana, ale niestety nie jest paroszczelna więc chyba nie jest to wystarzcające) 3. Folia budowlana 0,3mm (jako izolacja paroszczelna) czy lepiej papa termozgrzewalna ? Czy te wywinąć na ścianę ? 4. XPS 10cm 5. Folia budowlana 0,3mm 6. Wylewka dociskowa 7. Kolejna hydroizolacja 8. Wykończenie (gres) Dużo jest informacji na ten temat ale mało znalazłem w uwzględnieniem folii EPDM i nie wiem czy dobrze robię. Z góry bardzo dziękuję.

A czy odnośnie prędkości min w kanałach ktoś podpowie?

Witam, podłącze się pod temat, który już tu był nie raz omawiany, ale nigdzie nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na pytanie jakie chcę zadać. Planuję sam robić rekuperację, mam projekt - swojego autorstwa - który stworzyłem po wielu godzinach lektury m.in. tego forum. Mój przepływ nominalny to ok 340m3/h, liczony na prędkość w kanale v=3m/s. Aby to uzyskać zakładałem w sypialniach jednoosobowych jeden przewód PE75 i v=3m/s, Q=34m3/h. W zasadzie mam pytanie tylko o nawiewy w sypialniach jednoosobowych. Chciałbym mieć możliwość zwiększenia przepływu w tych pokojach (4 pokoje) z 34m3/h do ok 50m3/h (w przypadku gdybym miał konieczność aby były to sypialnie dwu-osobowe - dom buduje się na całe życie), wtedy przy jednym PE75 wychodzi v=4,5m/s 1. Rozumiem, że wtedy, ze względu na możliwy hałas przy v=4,5m/s lepiej dać PE 2x75 z anemostatem fi125 czy pozostawić 1x75/anemostat 100 (nie rozważajmy jak to wpływa na straty ciśnienia)? 2. Jeśli dam PE2x75 i będę minimalizował przepływ w tych pomieszczeniach (przepustnice za anemostatem - anemostaty się nie nadają do takiej regulacji), to czy niskie prędkości w kanale rzędu v=1m/s (Q= 25m3/h --> a więc dla jednej osoby) lub nawet poniżej v<1,0m/s (to wystąpi np przy pracy reku na ok 50%) będą powodować szum lub inne niekorzystne zjawiska? W zaleceniach pojawiają się jedynie prędkości max rzędu 3-4 m/s, a nie mogę znaleźć informacji o prędkościach min? Z drugiej strony, czytałem że przez to że instalacja jest na skrzynkach rozdzielczych i rozprężnych, szum / dudnienie / przenoszenie dźwięków z innych pomieszczeń - ze względu na niskie prędkości - nie występuje,mwięc to działa na "+" w tym przypadku. Ale jak jest naprawdę??? Ciągle się zastanawiam czy do tych sypialni dać PE1x75 czy PE2x75? I Drugie pytanie: Rekuperator mam na dole w garażu i muszę przejść przez strop do skrzynek rozdzielczych (umieszczone na poddaszu użytkowym ok 50cm nad posadzką - taki mam układ pomieszczeń że tak muszę zrobić) - jakim przewodem to zrobić? Planowałem z FLEX fi200 (m.in ze względu na ograniczenie hałasu w tych przewodach i łatwość prowadzenia), ale mam wątpliwości, że FLEX się złamie przy zalewaniu posadzki. Czy w takim przypadku lepiej dać SPIRO, albo jakieś rury ochronne, w które włożyć FLEX i opiankować? Z góry bardzo dziękuję za pomoc.

Dzień dobry, nie znajduję jednoznacznej odpowiedzi (być może takiej nie ma) na forum, stąd zwracam się z pytaniem do Państwa. Jestem w trakcie budowy domu (prawomocna decyzja o pozwoleniu na budowę), niestety w WZ (nie ma planu miejscowego) mam wpisane Szambo, a za wszelką cenę chcę tego uniknąć. Niestety, gmina bardzo niechętnie patrzy na POŚ, wręcz mówią ludziom że wybudowanie POŚ w naszej miejscowości jest niemożliwe, ze względu m.in na to że Gmina jest w aglomeracji powyżej 100 000 RLM i wymagania dla POŚ są tak wysokie że żaden dostawca tego nie spełni (to bzdura, ale tak mówią ludziom). Sytuacja jest tak absurdalna, że kanalizacja jest po drugiej stronie drogi, ale Gmina powiedziała że mi nie zezwoli na przejście pod drogą bo to wiąże się z opłatami za wbudowanie urządzenia pod drogą i oni "dla jednego domku nie będą robić wyjątku" (Burmistrz trzyma sztamę z Wodociągami i skarga do Burmistrza nic nie da)... Tak jest, bez komentarza... A chodzi oczywiście o kasę - dowóz z szamba jest droższy niż ścieki z kanalizacji, a przy POŚ to już tracą całkowicie Klienta. Technicznie mam super działkę pod POŚ, tzn. wysoko usytowana, b. dobra przepuszczalność (piaski), niski poziom wód gruntowych i brak studni w zasięgu oddziaływania + jest miejsce na działce, niedaleko liczne zalesienia, więc nie będę z nimi walczył o kanalizację tylko zrobiłbym z chęcią POŚ. W związku z tą sytuacją proszę o pomoc jak najrozsądniej z tego wybrnąć. Zorientowałem się że są 3 warianty: 1. W trakcie budowy domu spróbować dokonać zgłoszenia do Starostwa budowy oczyszczalni 2. Wykonać projekt budowlany zamienny z oczyszczalnią 3. Wykonać szambo, a po pozwoleniu na użytkowanie domu - zrobić zgłoszenie na szambo (to podnosi mi koszty bo najpierw szambo, później oczyszczalnia...) Pytania: 1. Która ścieżka byłaby najlepsza? 2. W Warunkach Zabudowy mam szambo. Teoretycznie wykonanie POŚ zmienia zagospodarowanie działki, a to jest traktowane jako zmiana istotna (zgodnie z nowym PB) i wymaga pozwolenia zamiennego? Z drugiej strony składając PB o pozwolenie zamienne z POŚ mogę nie dostać pozwolenia bo w WZ mam wpisane szambo ? Czy w takiej sytuacji zostaje wykonanie szamba i próba zrobienia zgłoszenia na POŚ po uzyskaniu decyzji na użytkowanie domu z szambem? Czy wtedy nie będzie problemów z WZ? Nie wiem jak z tego wybrnąć. 3. Czy wogóle i na którym etapie Gmina może mi zabronić zrobienia POŚ? Nadmienię, że mam pismo od Gminy że w najbliższych latach nie planuje się budować kanalizacji do mojego domu i jedyne rozwiązanie to szambo (Starostwo wymagało takiego pisma na etapie pozwolenia na budowę, co mi w tej sytuacji wydaje się być na rękę mając takie pismo). Słyszałem że są wyroki sądowe że Gmina nie może blokować budowy POŚ jeśli jest szambo i nie planuje się kanalizacji, ale ma ktoś dostęp do tego, czym się podeprzeć jak dostanę odmowę ze Starostwa / Gmiany? Czy rozpoczęcie eksploatacji zgłaszam do Gminy czy do WIOŚ / RDOŚ ? Czy istnieją przepisy umożliwiające gminie blokowanie budowy POŚ? Oczywiście rozważam oczyszczalnię biologiczną z prawdziwego zdarzenia (SBR z Wobet-u lub może Roth), z wymaganą deklaracją (zależy mi żeby oczyszczalnia działała a nie była sztuką dla sztuki). Z góry serdeczne dzięki za każdą podpowiedź.