Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

pomagier

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    4
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez pomagier

  1. Brawo PSE za trzymanie ręki na pulsie. Możecie Państwo poczytać na stronie: http://www.radiomerkury.pl - link , o sprawie w WSA w Poznaniu.
  2. ..."Tyle, że tu chyba głównym punktem sporu nie jest łamanie prawa. Co konkretnie wam przeszkadza w tej modernizowanej linii? - bo jakoś ciągle nie mogę tego zrozumieć? - może mi to ktoś wyjaśnić bez emocji? "..... - napisał theRav Może cytat z forum na którym dyskusja toczy się dłuższego czsu coś wyjaśni. Gość: Pozhoga 17.05.06, 16:37 - napisał .."Oto typowy przykład oszołomstwa Stowarzyszenia Lasem 1000. Z prawdziwą satysfakcją pogoniłem Waszego przedstawiciela sprzed własnego domu (facet nie był w stanie podjąć racjonalnej dyskusji tylko po jakichś 5 sekundach się "zawiesił" i dostał bełkotliwego słowotoku), albowiem nie trawię ciemnoty, histerii i zakłamania: 1) Kupowaliście działki pod linią energetyczną JUŻ ISTNIEJĄCĄ od wielu lat - i co - wtedy białaczki nie było ? 2) Jak tak bardzo białaczki się boicie (w końcu każdy może wierzyć w co mu się podoba), to powinniście być ZA wyższymi słupami: a) wszak natężenie pola EM maleje z odległością, a dla tej linii zasięg oddziaływania pola o nadmiernym natężeniu to jakieś 18,5 m - mniej niż dla już istniejącej linii ! b) obecna linia ma maksymalne natężenie pola ok. 4kV/m - wypada ono w odległości ok. 12 m, a nowa linia generuje maksimum 5,5 kV/m, tyle że w odległości 5 m - przy nowej linii natężenie pola EM spada szybciej niż przy obecnej ! 3) Jak tak bardzo się boicie białaczki, to może zacznijcie od usuwania prawdziwych zagrożeń - dzieciakom zakazać używania słuchawek, siadania przed telewizorem w odległości mniejszej niż 5 m itd ? 4) "najładniejsze podpoznańskie miejscowości" - wolne żarty: (a) może w ramach dbania o piękno okolicy zaczniecie od tego, by śmieci z budów okolicznych domów nie lądowały w lesie i nie paskudziły okolicy ? (b) Wasza propozycja puszczenia linii lasem oczywiście piękna okolicy nie niszczyła ? Hipokryci... Biorąc pod uwagę kompletny bezsens Waszych argumentów (patrz wyżej) powstaje pytanie - o co chodzi ? Trzeba umieć powiedzieć uczciwie - o kasę, bo nowa linia napewno zmniejszy wartość Waszych nieruchomości. Ale o to możecie mieć pretencje głównie do siebie - to dzięki Wam co mniej wyedukowani ludzie są przekonani, że w Kamionkach powstaje wręcz strefa śmierci. Kto sieje wiatr, ten burzę zbiera - nie umieliście rozmawiać jak normalni ludzie, to się nie dziwcie, że w końcu rozmówca się zniechęcił i chce zrobić po swojemu. I tak za długo tolerował Waszą histerię, przez co kilka inwestycji gminnych w 2005 roku się opóźniło...."
  3. Witam. Zapraszam do zapoznania się z archiwum Teleskopu z dnia 24.04.br. Możecie Państwo posłuchać i poznać trochę prawdy o Stowarzyszeniu Lasem 1000 . Jak działa pewna grupa ludzi. http://ww6.tvp.pl/4994,20060525347309.strona Informacja na w/w temat znajduje sie w połowie programu.
  4. Szanowni forumowicze ! Jestem mieszkańcem tej samej gminy w której przebiega linia energetyczna. Ludzie którzy piszą o wielkiej niegodziwości jaka ich spotkała, to ludzie źli. Piszą kłamstwa. Informacja o przebudowie starej, na nową wyższą była ogólnodostępna już w 2000 roku. Mieszkańcy którzy kupowali działki w okolicy przebiegu, kupowali za małe pieniądze. Część z nich otrzymała olbrzymie odszkodowania !!! Ale im ciągle mało ! Zaproponowali przesunięcie linii pod domy sąsiadów. Powstało stowarzyszenie Lasem 1000, które dba tylko o Swoje interesy, nasiało fermentu i skłóciło wszystkich mieszkańców.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...