Witalis

czy pisząc: "... do tej samej linii..." miałeś na myśli, że zasilanie integry i UPSa jest na jednej fazie? a UPS nie gwarantuje zasilania dla integry?

com 1 i com 2 to fizyczne dwa urządzenia - czyli np com1 do centrali com 2 do manipulatora (chyba że satel wypuści wersję płyty z dwoma gniazdami - nie kombinuj z przekuciami -weż laptopa i się podłącz do manipulatora na osobnym kabelku - będziesz miał pewność) Osobiście nie sprawdzałem ale winno działać ... I właśnie żeby nie kuć na docelowe podłączenie pytam kogoś, kto nie odpowie "chyba", bo i mnie się wydaje, że chyba powinno chodzić.... mój laptop nie ma com-a i doraźnie stosuję interfejs na usb, a docelowo będzie na stacjonarnym.

Integra. Czy podłączając do COM 1 - DloadX, a do COM 2 - GuardX, będzie możliwe otwarcie i jednoczesne korzystanie z tych dwóch aplikacji ? Pytam, bo jeszcze nie mogę tego przetestować, a nie chcę "na darmo" przekuwać się przez strop (już po tynkach ) Może jest ktoś kto w praktyce już to sprawdził, czy jednoczesna transmisja się nie gryzie ?

Też miałem podobny przypadek ale z własnej winy W instrukcji jest wytłuszczone, żeby nie podłączać dwóch ekspanderów do jednego transformatora. Podłączyłem CA-64EPS do transformatora na którym pracowała Integra. W ekspanderze strzeliły dwa elektrolity w odstępie niecałej sekundy. Myślałem, że to napad z bronią w ręku Całe szczęście, że płyta główna ocalała.

Na 47 stronie tego wątku masz odpowiedź. Niestety, zdarza zię, że przy zejściu się końca naruszenia wyjść w jednym czasie, światło na moment zgaśnie . Od siebie proponuję coś takiego: Wyjście 1 - Naruszenie wejścia (np.30 sek.) - wyzwalane z wejścia "czujka PIR" Wyjście 2 - Wskaźnik gotowy (odwrócona pol.) - wyzwalane z wejścia "czujka PIR" Wyjście 3 - koniec syg. wyjść (np.40 sek.) - wyzwalane z wyjść 1 i 2. wyjście 4 - suma log. wyjść - wyzwalane z wyjść 1, 2, 3. Żarówka wisi na wyjściu 4. Z braku czasu, jescze tego nie wypróbowałem w praktyce

Demotaż obudowy, zabezpieczenie elementów (wstawek) i farba nitro koniecznie w spray'u i możesz cieszyć się każdym kolorem

Panowie, dajcie spokój tym złośliwościom. Zanim zdecydowałem się na samodzielny montaż, przebrnąłem przez cały wątek i bardzo cenię sobie zawarte tu uwagi i rady. Propozycję Todaksa zastosowałem już wcześniej i uważam, że warto na nią poświęcić trochę czasu, nawet jeśli nie daje gwarancji 100% zasygnalizowania usterki kabla. W moim przypadku, tynkarz (na szczęście) tylko raz uszkodził kabel. Na początku się wypierał ale jak go przycisnąłem i zapewniłem, że sam to naprawię to nagle przypomniał sobie gdzie to mogło być Potem parapeciarze skuwali miejsce na parapet ale przyznali się od razu (może dlatego, że byłem na budowie i zaczęło piszczeć). Wiem, że gdybym nie miał pod kontrolą par w kablu żaden z fachowców nawet by nie wspomniał, że coś tam spaskudził. Na upartego każdą dobrą radę i dobry pomysł można krytykować i doszukiwać się wad. Znacznie trudniej jest udoskonalić i usprawnić.

Jeśli korzystałeś z instrukcji instalatora, to tam faktycznie jest rozpiska kabla czterożyłowego do manipulatora. Natomiast w instrukcji programowania rozpisane są piny i kabel do płyty głównej i tam jest kabel pięciożyłowy. W nowych płytach zastosowano gniazdo RJ12 (telefoniczne 6-cio pinowe) W starszych wersjach, wejście na płycie głównej jest takie samo jak w manipulatorze i dla takiego podałem Ci pin 4 w poprzednim poście. Na stronie Satela zerknij na instrukcję "Komplet kabli do programowania urządzeń z portem RS-232 (DB9F/RJ-KPL)" i wszystko stanie się jasne

Prawdopodobnie zrobiłeś kabel czterożyłowy, bez żyły sygnału TS. Dla manipulatora (GuardX) to wystarczy. Dla prgramu DloadX brakuje jeszcze jednej żyły PIN 8 w złączu RS 232 komputera do PINu 4 w złączu płyty głównej.

BTW co cię skłoniło, żeby odpowiadać na post z 28 lipca 2003 roku ???

Wydaje mi się, że tego rodzaju pytanie powinno pozostać bez odpowiedzi, zarówno w interesie Smok'a, jak i wszystkich, którzy mają zainstalowane PIR-y do ochrony. I nie przekonują mnie argumenty, że internet jest pełen informacji jak otwierać zamki, omijać zabezpieczenia, jak otworzyć samochód, kiedy zatrzasnęliśmy w nim kluczyki itp. Bigbeat, zauważ że ten post pozostanie w necie wiele lat, ludzie będą go czytać a "mniej rozsądni" będą się chwalić na lewo i prawo tą wiedzą, przy każdej nadarzającej się okazji.....

_ZBYCH_ i... wszystko jasne ! Wielkie dzięki !!!

Rozumiem, że to się tyczy pkt.3 ? OK. Pokombinuję, dzięki Tak, kupowałem jako nowe z gwarancją ale nie o to pytałem. Chciałem wiedzieć czy po wpięciu do sytemu mam w większym stopniu uważać na nie jako źródło fałszywych alarmów.

Po lekturze forum zrezygnowałem (niestety )z czujek zewnętrznych ale kładąc kabelki "na wszelki wypadek" (czytaj: jak technologia zabezpieczeń zrobi większy krok a ceny spadną) położyłem teź instalację do czujek zewnętrznych. Ale teraz założyłem sobie coś co chyba przerasta moją wiedzę i tym bardziej praktykę, więc proszę o pomoc. Mianowicie: Chciałbym jednak powiesić jakieś tanie czujki zewnętrzne ale: 1. ich wzbudzenie nie powodowało by alarmu zasadniczego, tylko zawycie syreny przez krótki czas (1-3 sek) Tak żeby tylko poinformować "gościa", że system żyje i trochę go zaniepokoić 2. agencja ochrony oczywiście nie byłaby powiadamiana 3. i może jeszcze: pierwsze naruszenie zostało by zignorowane dopiero drugie i następne (w jakimś zadanym czasie) powodowałyby owo krótkie zawycie syreny (dotyczy to tylko czujek zewnętrzych). Założenia niby proste ale realizacja...??? Moje myślenie (jak narazie - czysto teoretyczne) zatrzymało się na drugiej partycji i dodatkowym sygnalizatorze, czyli przy pełnym uzbrojeniu (alarm zasadniczy + alarm zewnętrzny) musiałbym używać dwóch haseł. I przy rozbrojeniu też. Czy nasuwa się Wam prostsze i wygodniejsze rozwiązanie ?? Jak zrealizować punkt 3 ? Aaa, zapomniałem - centrala integra 128

Zbychu, czy możesz nieco rozwinąć tę informację Czy wadliwe moduły można poznać po numerach serii? Może po dacie produkcji? Niedawno kupiłem na allegro trzy moduły E i jeden EPS, jeszcze ich nie podłączyłem i teraz się zastanawiam czy może ktoś "sprytny" puścił je na allegro

U znajomego zauważyłem, że zewnętrzne czujki ruchu są powieszone na budynku, na wysokości ok. 1 (jednego) metra Drążąc temat dowiedziałem się że czujka emituje dwie wiązki: jedna w poziomej płaszczyźnie (czyli cały czas na wysokości 1 metra), druga skierowana pod kątem w dół do linii ogrodzenia (przy ogrodzeniu druga wiązka styka się z gruntem). Warunkiem wygenerowania alarmu jest wykrycie ruchu przez obydwie wiązki. Niestey nie dowiedziałem się czy są to czujki dualne lub jaki model. Podobno fałszywki zdarzały się w początkowej fazie aź do momentu precyzyjnej kilkukrotnej regulacji. Co myślicie o takim rozwiązaniu? Czy ktoś może spotkał się z takim rozwiązaniem? Jakie czujki można zastosować? Czy MW w czujce dualnej można ukierunkować w płaszczyźnie poziomej? Dzięki za wszelkie opinie. Pozdrawiam.

Pytanie szczegółowe do ZBYCHA: Czy czujki Impaq+ przykręcasz na trzy wkręty (podłużny otwór u góry czujki i dwa okrągłe) a czwarty otwór (podłużny u dołu czujki) wykorzystujesz do wprowadzenia przewodów? Wydaje mi się, że taki sposób jest optymalny bo im bardziej czujnik sztywno przylega do płaszczyzny to jego skuteczność będzie większa. Z góry dziękuję za opinię

Witam, swego czasu założyłem nowy wątek pod podobnym tytułem, http://forum.muratordom.pl/konfiguracja-i-programowanie-integry,t90812.htm jednak "umarł śmiercią naturalną" Szkoda, bo temat konfiguracji, programowania i wyciskania z integry nietypowych rozwiązań mógłby być ciekawy i inspirowałby pt. Satelowców do interesujących rozwiązań i pomysłów. Np: w integrze brakowało mi zaimplementowanego generatora imulsów o regulowanym czasie imulsu i przerwy. Jedyne co można było uzyskać to impulsy 500/500ms. W ostatniej wersji oprogramowania pojawiła się opcja wejść "typ linii - według wyjścia". Na niej stworzyłem generator ok. 150/150ms (czasy podaje wg mojego odczucia). Wejście A (może być wirtualne) typ linii - według wyjścia typ reakcji - bez akcji alarmowej wyjście - X odznaczyć "zapisuj naruszenie do pamięci zdarzeń" Wyjście X (może być wirtualne) typ wyjścia - wskaźnik gotowy wyzwalanie z wejścia A Jeśli we "wskaźniku gotowy" zaznaczy się opcję pulsowania otrzyma się pulsowanie 150/850ms. Wykorzystałem to w mojej "tablicy synoptycznej" gdzie ciągłe świecenie diody to otwarte skrzydło drzwi natomiast brak rygla w ościeżnicy jest sygnalizowany w takcie 150/850. Muszę nieskromnie przyznać , że wspomniana tablica synoptycza (jescze nie dokończona) w której sygnalizowane jest m.in. uchylenie okna, otwarcie okna, stan wszystkich drzwi zewnętrznych, włazu dacowego, furtki, bamy garażowej i wjazdowej, przepełnienie szamba, bardzo się sprawdziła Wystarczy jeden rzut oka, a nie trzeba latać po całym domu, kiedy zaczyna padać i zacinać deszcz. Również, jak i poprzednicy, zachęcam do dzielenia się swoimi pomysłami "pozaalarmowego" wykorzystania systemu. Pozdrawiam. W.

Jeśli masz wolne jedno z czterech pierwszych wyjść, to przełącz tam zasilanie czujek dualnych, a wyjście ustaw jako 42. Zasilanie w czuwaniu.

Jeśli dobrze zrozumiałem to faktycznie, generator pracowałby tylko przy otwartej furtce i pierwszy komunikat wyszedłby zaraz po jej otwarciu. Czyli niepotrzebna byłaby suma, a więc jedno wyjście mniej Dzięki, muszę to sprawdzić...

Tak na szybko to 1 naruszenie wejscia (typ 14) czas 2 minuty 2 koniec działania wyjścia (typ83) tego powyższego - 4 suma tych dwóch - 3 wskaźnik gotowy odwrotna polaryzacja ---5 iloczyn 3 i 4 i generator programujemy ze wyzwalany tym wyściem Może się nie pomyliłem, jak pomyśle jeszcze i będize łątwiej to napiszę. Nie sprwdzałem tego więc proszę napisać czy działa czy nie. Pozdrawiam Sprawdziłem, niestety komunikat wychodzi tylko raz po otwarciu furtki, potem mimo, że furtka pozostaje otwarta już nic się nie dzieje. Jednak idąc za Twoją sugestią zaprogramowałem tak: Wyjście 1 - Naruszenie wejścia (1 sek.) - wyzwalanie z wejścia "furtka" wyjście 2 - Wskaźnik gotowy (odwrócona pol.) - wyzwalanie z wejścia "furtka" Wyjście 3 - iloczyn log. wyjść - wyzwalanie z wyjść 2 i 5 Wyjście 4 - suma log. wyjść - wyzwalanie z wyjść 1 i 3 Wyjście 5 - koniec syg. wyjść (1 sek.) - wyzwalanie z wyjść 1 i 6 Wyjście 6 - koniec syg. wyjsć (2 min.) - wyzwalanie z wyjść 5 Komunikat "otwarta furtka" jest na wyjściu 4. Na wyjściach 5 i 6 powstał generator, który co dwie minuty podaje impuls jednosekundowy. Jak stwierdziłem, układ ten ma pewną wadę: po zapisaniu konfiguracji do flash'u, generator ten nie pracuje (co jest logiczne), musi dostać kopniaka , czyli wyjście 5 lub 6 należy aktywować "z zewnątrz". W tym przypadku robi to wyjście 1. Potem wyjścia 5 i 6 pracują naprzemiennie, do następnego zapisu flasha. Suma logiczna jest ptrzebna, żeby pierwszy komunikat wyszedł zaraz po otwarciu furtki. Zająłem aż 6 wyjść (5 wirtualnych), może ktoś z satelowców ma jakiś mniej skomplikowany patent na ten pomysł? Pozdrawiam Witalis

Dzięki, jutro sprawdzę Choć jak próbuję analizować to wydaje się, że komunikat wyjdzie tylko raz po naruszeniu wejscia. Zakładam, że WSKAŹNIK GOTOWY przypisany jest do tego samego wejścia co NARUSZENIE WEJŚCIA, a czas końca działania wyjścia jest różny od zera. Ale jutro sprawdzę empirycznie

Witam, mam pytanie do satelowców: Integra i generator komunikatów głosowych VMG-16. Czy możliwe jest uzyskanie komunikatu głosowego np. "furtka otwarta" pojawiającego się co dwie minuty do momentu zamknięcia furtki ? Ciekawi mnie rozwiązanie oparte tylko na integrze, bez użycia jakiegoś zewnętrznego generatora.

Chyba nie tak mnie zrozumiałeś Z tych głośników nie oczekuję wysokiej jakości dzwięku. Będą rozmieszczone po jednym, w prawie każdym pomieszczeniu (10 sztuk, z możliwością indywidualnego wyłączenia) Rolą ich będzie informowanie o określonych zdarzeniach w domu (poprzez moduł zapowiedzi słownych w systemie Integra), cicho grająca muzyka (mono) z ulubionej stacji radiowej (w łazience, kibelku i na strychu też ), Przez nie, podnosząc słuchawkę dowolnego telefonu i przełączając się flash'em będzie można przekazać "wazne komunikaty" nie nadwyrężając gardła Układ mam już próbnie "rozpajęczony". Mały wzmacniacz, prosty mikser i satelity, tylko zastanowiło mnie czy bliskość do czujki pir nie spowoduje powstania sprzyjających warunków dla fałszywych alarmów. Np. wiadomo, że powiewająca w otwartym oknie firanka i nagłe wyjście słońca zza chmur może spwodować zadziałanie czujki i czy drgająca kolumna jeszcze obniży ten próg fałszywej detekcji? Rozważania są czysto teoretyczne ale w przypadku, gdyby pojawiały się fałszywki, nie chciałbym, żeby gdzieś w podświadomości kołatała się myśl, że sam obniżyłem odporność czujek na ich "dziwne zachowania". Dlatego prytanie kierowałem do praktyków, którzy zapewne zetknęli się różnymi (mniej lub bardziej wytłumaczalnymi) zachowaniami czujek pir. A co do delektowania się czystością i jakościa dźwięku to oczywiście zgadzadzam się ze starą indiańską zasadą...

Pytanie do praktyków: Czy umieszczenie czujki pir w bezpośredniej bliskości z zawieszoną pod sufitem kolumną głośnikową będzie miało wpływ na generowanie fałszywek (drganie powietrza, pole magnetyczne i licho wie co jeszcze)? Jestem na etapie kładzenia instalacji i nie chciałbym popełnić błędu, zwłaszcza, że takich miejsc ma być kilka, ponieważ kolumienki (satelity od kina domowego) mają pełnić rolę domowego radiowęzła. Planuję czujkę umieszczać w odległości ok. 2 cm pod kolumienką.