Purpurella

Właśnie widzę z góry jak się sytuacja przedstawia. Ale wciąż nie umiem zdecydować czy założyć wypukłą czy płaską siatkę... Do tej pory skłaniałam się ku płaskiej, teraz jak patrzę na "czopy" z pyłku lipowego, zastanawiam się jak szybko pokryłby i zatkał taką siatkę. Może jednak wypukła lepsza, ale z kolei boję się, że to wszystko co teraz jest w rynnie, zbierałoby się między dachem a wypukłością siatki. Niby problem zatykania rynny zostałby zminimalizowany, ale wilgotna biomasa wciąż by gdzieś zalegała przyspieszając korozję. No nic, może ktoś jeszcze znajdzie wątek i podzieli się doświadczeniem.

Takie kosze to fajne rozwiązanie, ale nie u mnie, bo rura spustowa nie jest problemem. Jest drożna cały czas, podczas ulew woda leci aż miło. Problem jest z samą rynną, ponieważ gdzieniegdzie robią się zatory i woda zamiast do rury, przelewa się górą. Nawet nie chodzi o ściany zewnętrzne, bo dach wystaje na tyle, że po domu nic nie płynie, boję się jednak, że rynny szybko przerdzewieją jeżeli wciąż będą w nich liście i wilgotna pulpa z pyłku lipowego.

Gdyby tak było, nie zakładałabym tego tematu. Powtórzę- mam nad domem kilkanaście lip. To są nie tylko liście, ale też gałązki praktycznie non-stop, a do tego jeszcze kwiaty i soki na wiosnę. Po każdym wietrze i ulewie rynny się zapychają i nie jest to kwestia ich szerokości. Myślę, że siatki mogłyby trochę pomóc, ale chciałabym wiedzieć który typ jest lepszy. No i nie oszukujmy się, siatka nie zniweluje problemu, ale może zamiast co kilka dni będę mogła zająć się rynnami co miesiąc lub dwa.

Dziękuję Ci za podpowiedź, jeśli nikt nie będzie w stanie polecić mi któregoś z systemów z własnego doświadczenia, chyba faktycznie trzeba będzie tak zrobić. Rynny mam szerokie na szczęście, ale to nie wystarcza. Często podczas ulewy woda przelewa się przez ich górne krawędzie... A te drzewa niestety kocham, więc wycinka byłaby ostateczną ostatecznością.

Dzień dobry, chcę założyć siatkę na rynny, bo przy domu rośnie kilkanaście lip i żeby rynny pozostały drożne, musiałabym je czyścić codziennie. Szukam najlepszego rozwiązania i nie wiem, czy lepsza byłaby siatka płaska, czy wypukła? Znalazłam kilka opinii, że wypukła jest lepsza, bo nie przyklejają się do niej liście, ale z drugiej strony- czy nie gromadzą się między dachem a wypukłością? Czy wiatr nie prędzej zwieje wysuszone liście z płaskiej powierzchni, niż z takiego zagłębienia? Może macie jakieś doświadczenie w tym temacie i możecie coś polecić?

Heh, właśnie zastanawiałam się kilka dni i wyszło mi to, co teraz potwierdziliście Wy. Elektryk coś kręci. Kable p.poż są wymagane do zasilania urządzeń elektrycznych, których funkcjonowanie jest niezbędne w czasie pożaru, takich jak oświetlenie dróg ewakuacyjnych. Mnie naprawdę wystarczy, żeby kable nie rozprzestrzeniały ognia, nie planuję korzystać z np. telewizora w czasie pożaru. Myślę, że chłop chciał mnie przyciąć na te 2000zł i założyć "zwykły" kabel. No bo baba się nie zna, to jak sprawdzi? Przynajmniej mam nadzieję, że chciał przyciąć, bo jak nie, to się po prostu nie zna na swojej robocie, a to już jest przerażające!

Dziękuję, to bardzo cenna wskazówka. Poczytałam, na tyle, ile udało mi się znaleźć i powoli przestaję się czuć, jakbym błądziła we mgle. Teraz już jestem pewna, że w działaniu tego pana jest dużo nieścisłości. Na podanej stronie udało mi się też znaleźć najważniejsze postanowienia zawarte w tekście normy PN-HD 60364-5-51:2011. Niestety, ja mam umysł raczej "nietechniczny", więc muszę czytać po kilka razy, żeby coś dotarło... No i jest tak jak mówisz- nie ja powinnam znać te normy, a elektryk, ale jak tu pilnować "fachowca" jak się tych norm nie zna?

Dziękuję Ci bardzo za tę odpowiedź i wskazanie normy. Zanim przeczytam z pełnym zrozumieniem minie trochę czasu ale na pewno będę studiować. Z tego co zrozumiałam do tej pory, to wybór kabla bezhalogenowego spełniającego europejskie normy nie jest oszczędzaniem na bezpieczeństwie. Nie bardzo tylko wiem, czemu niby użycie bezhalogenowego zamiast przeciwpożarowego miałoby skutkować "wywalaniem korków" jak twierdzi elektryk. To jakaś kompletna bzdura, czy faktycznie z czegoś to wynika? Projektu niestety nie ma, to bardzo stary dom, przystosowywany teraz do życia. Jeśli chodzi o projekt instalacji elektrycznej, to właśnie ten człowiek jest uprawniony do stworzenia takiego planu, więc... ma go po prostu w głowie. Właśnie problem polega na tym, że zaczyna mnie to nieco przerażać, bo pomimo wszystkich jego uprawnień i długiego stażu pracy, mam wrażenie, że on nie wie co robi. Dokładnie tak jak napisałeś- albo wcale nie ogarnia, albo próbuje mnie przyciąć na kompletnej niewiedzy. A ja no, cóż... jak się nie znam, to jak tu się kłócić z fachowcem? Postaram się później, albo jutro wrzucić zdjęcie rozdzielni.

Cześć, mam spory problem z elektrykiem. Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że coś kręci, ale sama nie znam się kompletnie na elektryce, więc nie wiem jak z nim w ogóle rozmawiać. Zaczęło się od tego, że wycenił zrobienie instalacji na 8000zł. Poszperałam trochę w necie i okazało się, że w naszym przypadku powinno wyjść maksymalnie 5000 i to z rozdzielnią, którą już zrobił i wziął za nią pieniądze. Wtedy zmienił zdanie, że "nawet i za 3000 zrobi, to zależy od różnych rzeczy..." (sic!) Następnie zaoferował się, że on kupi nam kabel. Potrzeba 200m czarnego kabla do instalacji natynkowej i on załatwi za... 2000zł. Kompletnie mi się to nie zgadzało. Spytałam dlaczego tak drogo, odparł, że kabel musi być przeciwpożarowy, bo dom drewniany. Poprosiłam o nazwę kabla, jakiś numer, żeby poszukać w necie i oto co mi wychodzi: - kabel, którego nazwę mi podał jest pomarańczowy, a nie czarny. On twierdzi, że generalnie to tak, ale on ma jakąś hurtownie, gdzie jest czarny. Nie jestem pewna, ale z tego co wyczytałam, kable ognioodporne są zawsze pomarańczowe lub czerwone. Daleka jestem od tego, żeby twierdzić, że jak czegoś nie ma w necie, to nie istnieje, ale no kurde, wychodzi na to, że czarny przeciwpożarowy to jak święty Graal kabli! Jakaś tam hurtownia go ma i nie sprzedaje na całą Polskę? Jak to jest? - kable przeciwpożarowe są dedykowane do wielkich hal przemysłowych lub dużych obiektów publicznych, gdzie instalacja musi działać podczas pożaru, np. żeby oświetlać drogę ewakuacyjną, w małym domku drewnianym to się mija z celem, wystarczą bezhalogenowe. Elektryk twierdzi, że chcę oszczędzać na bezpieczeństwie i on nie chce stracić uprawnień. - nawet za ten pomarańczowy to wychodzi 1500zł, a nie 2000zł. On teraz mówi, że może i tak. Ja się nie znam, ale wygląda mi to podejrzanie. Zawsze myślałam, że bezpieczeństwo instalacji nie zależy od kabla, a od prawidłowego jej założenia. Proszę o pomoc, może ja rzeczywiście robię jakiś niepotrzebny problem? Powiedziałam, że nie chcę takiego kabla, to elektryk skwitował, że "w takim razie trzeba będzie zrobić instalację inaczej i będzie cały czas wywalać korki, ale jak pani tak chce, to cóż...".

Odświeżam po latach. Czy w przypadku podłogówki elektrycznej jest tak samo? Należy rozłożyć kable, zatopić w kleju dedykowanym do ogrzewania, poczekać aż wyschnie, przegrzać podłogę kilka razy, wyłączyć na trzy dniu, nałożyć folię w płynie i kłaść płytki? Czy przy elektrycznym ogrzewaniu podłogowym folia w płynie jest dobrym pomysłem?

Cześć, mogę wiedzieć jak poradziłeś sobie z problemem? Ja chciałabym zmienić nieco kolejność warstw, tj: 1) wylewka 2) 2cm izolacji termicznej 3) kable grzewcze przykryte 4mm wysokoelastycznym klejem do płytek 4) folia w płynie 5) płytki Czy to ma sens? Czy folia w płynie nie traci właściwości przy ciągłym nagrzewaniu? Nie zacznie się to tam pod spodem paskudzić? No i co z przewodzeniem ciepła, czy folia coś zmieni? A może w ogóle odpuścić sobie tę folię i założyć, że warstwa kleju do płytek jest wystarczająca?

Znalazłam JEDNĄ opinię w Internecie, niezbyt pochlebną, ale pani zachwalała mocną inną markę, więc myślę, że mogła to być ukryta reklama tej drugiej firmy. Dlatego ciekawi mnie opinia osób, które mają (bądź miały) kabinę firmy Veldman.

Czy ktoś z Was użytkuje może kabinę prysznicową firmy Veldman? Chodzi mi szczególnie o model B62, ale także inne. Chciałabym wiedzieć jaka jest ich jakość i czy jesteście zadowoleni?

Dziękuję za odpowiedź, na pewno zgłębię jeszcze temat, po prostu próbuję zebrać jak najwięcej informacji, bo różni ludzie różnie mówią.

Bardzo dziękuję za odpowiedź!

Co do podłączania kilku palenisk do jednego komina, zapomniałam powiedzieć, że każdy piec przy podłączeniu ma zamontowany szczelny szyber. Dodatkowo znalazłam informację, że piece kaflowe w tym przypadku rządzą się innymi prawami niż np. kominki, bo mają szczelne drzwiczki. Kominiarz był u nas przed remontem, oglądał stary komin, oglądał piece i nic nie mówił, żeby coś było nieprawidłowo. Jedyne czego się teraz boję, to że przez zmniejszone wymiary komin po prostu nie pociągnie. Może ktoś tu ma podobną sytuację, komin 14x27 i kilka pieców kaflowych? A może jest tu jakiś kominiarz?

No właśnie też tak wyczytałam dzisiaj, ale szczerze mówiąc wszystkie stare chałupy na Podlasiu mają taki właśnie system. Moja nie była wyjątkiem i wszystko świetnie działało przed remontem, ale też komin rzeczywiście miał te 20x20 (tak na oko). Piec kuchenny i pokojowy miały wylot do jednego komina, zdun też nic nie wspominał żeby to był problem. Sama już nie wiem, dlatego potrzebuję rady kogoś, kto się na tym zna.

Dzień dobry wszystkim, od września robię remont generalny starej wiejskiej chaty. Ogrzewanie wyłącznie tradycyjne, czyli trzy kaflowe piece- jeden kuchenny, jeden pokojowy i jeden "leżak" z osobnym paleniskiem (wszystko palone drewnem). Niestety trzeba było zburzyć i wybudować nowy komin z cegły. Wzięłam do tej roboty polecanego przez wszystkich speca, który o swojej robocie wypowiadał się bardzo pewnie i bez wahania wybudował komin o wymiarach 14x27 (wysokości około 5,8 metra). Niestety wczoraj przyjechał zdun i załamał ręce. Według niego wymiary komina powinny wynosić przynajmniej 20x20... Dziś od rana przeszukuję to forum i cały Internet, żeby znaleźć jakieś wyjście z sytuacji. Zdun proponuje połączenie komina dymowego z wentylacyjnym (14x14), ja nie jestem przekonana z kilku powodów- po pierwsze wyczytałam, że stosunek wymiarów przy kominie prostokątnym powinien wynosić 1:1,5, a w naszym przypadku będzie to 14x41, czyli wąski a długi. Po drugie komin dymowy został przez speca w środku wygładzony, żeby sadza nie osadzała się na zaprawie, a w kominie wentylacyjnym się tym w ogóle nie przejmował, jest więc dużo nierówności, chropowata powierzchnia, "nacieki" z zaschniętej zaprawy. Po trzecie, jak mniemam, zdun planuje przebić się między kominami w kilku miejscach, do których ma dostęp, a więc będzie to raczej "wspomaganie" niż dodatkowa powierzchnia komina dymowego. Zastanawiam się czy to ma sens i czy nie wyrządzi więcej szkody niż pożytku (mam tu szczególnie na myśli nierówności wewnątrz komina wentylacyjnego, które po połączeniu z dymowym mogą zbierać sadzę)? Jestem w stanie poświęcić ten wentylacyjny, bo i tak chałupa będzie nieszczelna, okna drewniane, drzwi też, ale czy naprawdę w przypadku trzech palenisk różnica między 400mm a 378mm światła komina zrobi taką różnicę? Według zduna 20x20 będzie ciągnął idealnie i bez żadnych problemów, a 14x27 jest duże ryzyko, że będzie się dławił, brak cugu, cofanie dymu... Czy ktoś z Was zna się na tym i mógłby coś podpowiedzieć?