Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

luksus007

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    5
  • Rejestracja

O luksus007

  • Urodziny 13.08.1987

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Warszawa
  • Kod pocztowy
    02-495
  • Województwo
    mazowieckie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

luksus007's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. Ponieważ, dostałem tyle dobrych rad, postanowiłem zebrać je wszystkie razem i zrobić coś lepszego. Tak jak wspomnieliście zamiast betonowych bloczków wykorzystam smocze łuski oczywiście o grubości co najmniej 3cm. Zamiast folii wykorzystam papierki po cheesburgerach z Maka, warstwa oleju dodatkowo zapobiega przed wodą. I standardowo na koniec wszystko pospinam plasteliną, która czepia się do wsystkiego. Będzie świetnie. Dalej to standard krakersy i piernik, na ściany itd.
  2. Witam ponownie forumowiczów. Ostatnio znajomy polecił mi, bym położył folię na to bloczki betonowe i kostkę (jako druga warstwa). Że to moje ocieplenie od podłogi, całe to wylewanie na nic się zda, że szybciej i łatwiej będzie z położeniem tego jak wspomniałem. Co o tym myślicie? Pozdrawiam
  3. Cześć, planuję postawienie narzędziówki 2,1m x 3m dwuspadowej. Narzędziówka będzie zrobiona z płyt OSB i ocieplona szarym styropianem 5cm i tyle jeśli chodzi o konkrety. Chciałem, żeby w zimę nie spadała tam temperatura poniżej 0 stąd pomysł, żeby wylać fundement i również go ocieplić. Zatopiłbym w tym kotwy do przymocowania drewnianej konstrukcji (na łączeniach płyt). Ponieważ to prosta konstrukcja, mniejsza od garażu, nie wiem jak do tego podejść, żeby przy okazji spełniało swoją rolę. Będę wdzięczny za każdą radę. Pozdrawiam, Łukasz
  4. Dziękuję za odpowiedź. Odwrotna przylga jest mi znany i efekt, o którym wspomniałeś już testowałem u kolegi. Fizyki się nie oszuka , ale nie jest to dla mnie utrudnienie. Wiem, że wspomniane przeze mnie firmy to ta sama klasa. Z jednej strony Intenso ma opinię porządniejszej firmy w wykonaniu, jednakże DRE też ma pozytywną opinię i w codziennym użytkowaniu trwałość powinna być taka sama - jeśli drzwi byłyby bez wad (popraw mnie jeśli się mylę). Pytanie co łatwiej będzie utrzymać w czystości? Co będzie łatwiejsze do konserwacji na lata? Kolor biały także chyba najbardziej 'przyciągajacy' zabrudzenia. Wydaje mi się, że na co dzień okleina Intenso będzie łatwiejsza do czyszczenia natomiast patrząc na lata, łatwiejszy będą skrzydła lakierowane od DRE. Czy może na rynku jest coś innego lepszego pod tym kątem? Czy też nie ważne co wybiorę w tej klasie efekt będzie ten sam? Pozdrawiam
  5. Witam, aktualnie stoję przed wyborem (3szt. bezprzylgowe, 3szt. odwrotna przylga - wszędzie po 3 zawiasy + zamki magnetyczne) - kolor biały + płaskie z jednym frezem. DRE Binito - lakierowane Intenso Andora - okleina Z tego co czytam to Intenso ma lepszą ramę, ale obawiam się trochę o trwałość okleiny. Cenowo wychodzi to niemal identycznie. Co jest lepszym rozwiązaniem? Czy może jest inna firma warta uwagi o lepszych parametrach? Pozdrawiam, Łukasz Edit: Cena za 6szt z ościeżnicami regulowanymi i montażem wychodzi 10-11 tyś.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...