corsair79

Witam, stacja Aqua Soft Basic 25l od kilku dni uruchomiona, woda na dom miękka 1dH, pitna do kuchni nie zmiękczona. Dziękuję serdecznie za porady. Instalacja robiona samodzielnie, rury pex Wavin, natomiast "twarde" komponenty to mosiądz i krótka rurka stal ocynk. Łączenia na pakuły i pastę NoviPro Progwint (prod. Bisan). Czemu tak szczegółowo opisuję? Bo woda, o ile nie pozostawia grama kamienia na lustrze czy armaturze, to zostawia charakterystyczne ślady, które moim zdaniem są tłuste. Czuć pod palcem, a na płaskich powierzchniach (na bateriach) lekko opalizują. Charakterystyczny jest zaciek na lustrze - po spływającej kropli zostają "kontury". Uprzedzając pytania o niechlujność połączeń: 90% po skręceniu było oglądane od środka, jeśli pojawił się choćby ślad pasty, był usuwany, ale przecież woda i tak penetruje takie połączenie, choćby po to, by mogły spęcznieć pakuły, mylę się? Przed podłączeniem zmiękczacza uszczelnienia też były na pastę i pakuły, ale to były połączenia 6-7 letnie i może to co się miało wypłukać już się wypłukało, albo nie było widoczne przez kamień. Wiem, że to może mieć też związek ze składem wody, ale szczerze wątpię, bo woda ma dobre parametry. Na razie pomińmy. Pytania: czy woda (zwykła, a zwłaszcza miękka) jest w stanie wypłukiwać pastę uszczelniającą z połączeń? Czy to zjawisko przejściowe? Czy rozkręcić i zmienić uszczelnienie na inne? Czy to może być efekt "świeżego" złoża? (Lewatite 1567). Dziękuję z góry.

Przepraszam, nie mogłem wcześniej odpowiedzieć. Otóż nie mierzył ciśnienia w przeponowym, tylko "opukiwał i osłuchiwał". Też wydaje mi się dziwne, że ciśnienie w wodociągach jest w widełkach normy, a urządzenie "popuszcza". Może faktycznie jest źle dobrane? Teraz sobie przypomniałem, że instalator i serwisant mojego pieca zwracał mi już pod koniec zeszłego roku na ten wyciek (wtedy niewielki) ze zbiornika przeponowego i mówił, że ma prawo już cieknąć, bo ma już 5 lat (on je instalował).

qbek17, Kaizen - dzięki Jeszcze tylko a propos reduktora: hydraulik na moja prośbę sprawdził naczynie przeponowe (Ferro A12), z którego bocznego zaworu cieknie woda, gdy jest podgrzewana w instalacji. Ja myślałem, że naczynie ew. membrana) jest do wymiany, a on powiedział, że z oględzin i "osłuchań" jest o.k., a "popuszcza" ze względu na duże ciśnienie. To wtedy sprawdził, że na zimnej wodzie wynosi ono 4bary. Tak jak Kaizen pisał, widełki ciśnienia wodociągowego są szerokie i ono faktycznie się waha. Nie mogę sobie przypomnieć gdzie, ale czytałem o nocnych skokach do 8 bar. Bralibyście ten filtr Honeywell FK06 z reduktorem, czy reduktor osobno? Jedno i drugie ma wady i zalety.

Po kolei. Filtr wstępny z siatką metalową. Wyjmowanie i czyszczenie siatki mi nie przeszkadza, wychodząc z założenia, że będzie rzadsze niż w filtrach z wkładami 1-razowymi i bez możliwości spuszczana syfów zaworkiem. Reduktor. Uznałem, że potrzebny, również po lekturze tego forum. Pisząc "bardzo przyzwoite" 4bary miałem na myśli, że to dość duże. Wszystkie szacunkowe przepływy wody i dobór przyłączy oraz stopnia filtracji robiłem dla ciśnienia ok. 2bary. Tu na forum czytałem również, że niższe ciśnienie to szansa na mniejsze zużycie wody, stabilność ciśnienia no i mniejsze obciążenie instalacji. Czyli w skrócie idea jest taka: zapewniam sobie stabilne ciśnienie 3 bary i dążę do minimalnego jego ograniczania poprzez dobór rozsądnych (wystarczających) mikronaży oraz przekrojów rur. Dla mnie ma to sens. Co sądzicie? Wezmę zatem za licznikiem filtr wstępny z reduktorem, ale ten większy - 1". Mikronaż filtra do zmiękczacza. Czyli 50-100um wystarczy i taki wybiorę. Raczej 50um, bo tu chodzi o głowicę zmiękczacza. Honeywell ma takie wkłady metalowe albo kupię filtr 10" harmonijkowy/piankowy. Dzięki.

Stacja już kupiona, instalacja wody zaplanowana z wyj. filtrów. Bardzo podoba mi się w Honeywell cecha wkładów opłukiwanych wielokrotnego użytku, praktycznie bezobsługowych (tylko spuszczanie zanieczyszczeń). I tak: za licznikiem na przyłączy głównym planuję filtr z reduktorem Honeywell FK06 siatka 100um Rury 3/4 cala, ale ten FK06 1cal z reduktorem ma przepływ ponad 2x większy niż z przyłączem 3/4 (karta tech. producenta). Pewnie z powodu przyłącza, ale i ma trochę większy wkład (siatkę): siatka w 3/4 ma 8cm wysokości, a w 1" - 10. Przepływy odpowiednio 2,3m3 i aż 7m3/h w 1". Na wykresach w kartach tech. spadki ciśnienia w 3/4" są 4-5razy większe niż w 1" dla danego przepływu. Wstępnie wybrałem 1". Ok? Czy to bezsens i wystarczy 3/4? Natomiast zagwozdkę mam z filtrem tuż przed zmiękczaczem. Do qbek17: wiem, że pisałeś, że wystarczy przed stacją mikronaż 20um, ale te Honeywell są bardzo wygodne, tylko ich najgęstszy filtr to 50um. I tu pytanie zasadnicze: Czy te 50um to nie za dużo? Czy powinienem iść w kierunku 20-25um? Wystarczy do zmiękczacza, czy brać gęstszy (czyli jakiś nie-metalowy standard 10", harmonijkowy albo pianka)? Serwisant Aqua-Soft powiedział, że nawet 100um w filtrze przed stacją będzie ok. (mam to w mailu), jeśli mam wodę wodociągową, a nie ze studni. A mam . Ale serwis nie ma interesu w tym, by nie przyjeżdżać do mojej stacji, wręcz odwrotnie . Co sądzicie? Ten mikronaż 50um przed stacją to nie "zbyt rzadki"? No i skoro tu będzie 50um (lub mniej) to czy nie pójść w 1" czy jednak wystarczy 3/4" Waszym daniem? Przepływy/spadki ciśnienia wg producenta znacząco różne. Bardzo poproszę o pomoc w rozstrzygnięciu, zwłaszcza czy 50um to nie za słaby filtr przed stacją, bo w poniedziałek muszę te filtry kupić. Dzięki z góry. Aha, jeszcze takie info: dziś hydraulik zrobił pomiar ciśnienia tuż przed piecem, za filtrem 10" (za wodomierzem, sznurkowy, już "rudy" - do wymiany) i wyszło 4bary, więc chyba bardzo przyzwoicie.

Stacja już kupiona, instalacja wody zaplanowana z wyj. filtrów. Bardzo podoba mi się w Honeywell cecha wkładów opłukiwanych wielokrotnego użytku, praktycznie bezobsługowych (tylko spuszczanie zanieczyszczeń). I tak: za licznikiem na przyłączy głównym planuję filtr z reduktorem Honeywell FK06 siatka 100um Rury 3/4 cala, ale ten FK06 1cal z reduktorem ma przepływ ponad 2x większy niż z przyłączem 3/4 (karta tech. producenta). Pewnie z powodu przyłącza, ale i ma trochę większy wkład (siatkę): siatka w 3/4 ma 8cm wysokości, a w 1" - 10. Przepływy odpowiednio 2,3m3 i aż 7m3/h w 1". Na wykresach w kartach tech. spadki ciśnienia w 1" są 4-5razy większe niż w 3/4". Wstępnie wybrałem 1". Ok? Czy to bezsens i wystarczy 3/4? Natomiast zagwozdkę mam z filtrem tuż przed zmiękczaczem. Do qbek17: wiem, że pisałeś, że wystarczy przed stacją mikronaż 20um, ale te Honeywell są bardzo wygodne, tylko ich najgęstszy filtr to 50um. I tu pytanie zasadnicze: Czy te 50um to nie za dużo? Czy powinienem iść w kierunku 20-25um? Wystarczy do zmiękczacza, czy brać gęstszy (czyli jakiś nie-metalowy standard 10", harmonijkowy albo pianka)? Serwisant Aqua-Soft powiedział, że nawet 100um w filtrze przed stacją będzie ok. (mam to w mailu), jeśli mam wodę wodociągową, a nie ze studni. A mam . Ale serwis nie ma interesu w tym, by nie przyjeżdżać do mojej stacji, wręcz odwrotnie . Co sądzicie? Ten mikronaż 50um przed stacją to nie "zbyt rzadki"? No i skoro tu będzie 50um (lub mniej) to czy nie pójść w 1" czy jednak wystarczy 3/4" Waszym daniem? Przepływy/spadki ciśnienia wg producenta znacząco różne. Bardzo poproszę o pomoc w rozstrzygnięciu, zwłaszcza czy 50um to nie za słaby filtr przed stacją, bo w poniedziałek muszę te filtry kupić. Dzięki z góry.

Rozumiem, że tyle, bo pisałeś gdzieś, że złoże potrafi "wyłapywać cząstki nawet 20-30um, czyli się nimi zapychać, tak? Wygląda na to, że akceptowalny finansowo wybór ogranicza się d filtrów sznurkowych i piankowych różnej maści. Czy znacie jakieś propozycje filtra siatkowego metalowego, przyłącze 3/4 (ew. większe), którego cena mnie nie zabije (powiedzmy do 200PLN), o mikronażu 20? Na stronie sprzedawcy mojego zmiękczacza oferują dobre i wygodne w użyciu filtry Honeywell siatkowe, tylko żaden nie ma mikronażu mniejszego niż 100um, np.: Filtr siatkowy do wody 3/4" FF06-3/4AA, 100um, przepływ 2,8m3/h Taką instalację 3/4" mam więc rozumiem, że filtr nie mniejszy niż 3/4" Jest jeszcze chwalony tu Aquafilter GW 3/4" BSP, siatka metalowa, również o mikr. 100 Krótko: czy te 100um to za dużo i szukać sznurkowego/piankowego 20-50um (nie chciałbym ograniczyć za bardzo przepływu, a w sznurkowych tego nie podają)?

Jeśli dla wody 20dH ilość zmiękczonej wody między regeneracjami wynosi 3.8m3, to o ile ona wzrośnie, jeśli będę zmiękczał nie do zera, a do twardości bez widocznych osadów, np.: 4-5dH? Jak się to liczy? Złoże 25l Lewatit. Czy gdybym brał (ewentualnie) 30L i regeneracje będą co 14 dni "z zegara", to czy niewykorzystywanie pełnej objętości złoża spowoduje jakiekolwiek negatywne skutki? Aha, jaki poziom filtracji mechanicznej przed stacją doradzacie? Filtr sznurkowy, siatkowy?

Dzięki. Rozumiem, że "coś większego" to Aqua Soft Basic 30L? W pierwszym, porannym, teście wyszło 20dH. Dawałem każdej kropli mniej czasu na rozpuszczenie. Przed chwilą, czyli ok. 18.00, 2xkrotnie powtórzyłem test, po każdej kropli potrząsałem fiolką. Za każdym razem wyszło 18dH. Czy to coś zmienia w doborze stacji? Jeszcze jedno: nie mogę znaleźć na stronie sprzedawcy instrukcji do tej stacji. Jakimi rurami doprowadzić i odprowadzić wodę do i ze stacji? Rozumiem, że jeśli mam za licznikiem rurę PP ok. 3/4 cala (32mm ścianka 5,4mm) to najlepiej właśnie takimi?

Witam wszystkich, Posta zamieściłem też w innym wątku ("Zmiękczacz wody Ecoperle Toro czy Aquahome 20-N"), ale tu jest chyba odpowiedniejsze miejsce. Mam nadzieję, że na któryś post uzyskam odpowiedź, a ten drugi się wykasuje:) Chcę założyć stację zmiękczającą. Osady doprowadzają do szału, ewidentnie jest to kamień. Zużycie wody przez rodzinkę 2+2 to 11-12m3/mies.(średnia z okresu luty-kwiecień), dwie łazienki (mała na dole używana sporadycznie, głównie jako toaleta) Twardość wody wg Wodociągów Radom na 1 kwartał 2020 to 320-350 mg/l CaCo3 (18 - 20dH). Podobno woda jest z "twardszego" ujęcia na dzień (20dH), a na noc - z bardziej "miękkiego" (18dH). Zrobiłem dziś rano test kropelkowy - 20dH. Powtórzę po południu. Sprawa zasadnicza, to czy instalacja wodna 7-letnia (dom z 2013r.) pracująca na wodzie jak wyżej, pewnie zakamieniona, nie osłabi efektu zmiękczania? Dom mamy w szeregowcu i słyszałem od sąsiada, że jedni sąsiedzi założyli zmiękczacz od "nowości domu" (2013) i są b. zadowoleni, a drudzy dwa lata temu i "podobno" efekt zmiękczenia jest słabszy niż u tych pierwszych. Pomijając, że nic nie wiem o stacjach sąsiadów, ani o ich ustawieniach, to czy jest prawidłowość, że kilkuletnia zakamieniona instalacja wodna osłabi efekt zmiękczania? Tylko to by oznaczało, że wapń jest z instalacji wypłukiwany, a to chyba dobrze? Dodam, że po wprowadzeniu (rok temu), wymieniliśmy prawie całą armaturę i trochę jej szkoda. Co do samego urządzenia - początkowo - skłaniałem się ku Aquahome 20N, obecnie w wyścigu "prowadzi" Aqua Soft Basic 25l. Czy ta objętość złoża wystarczy? Będę wdzięczny za odpowiedź na te dwa pytania i w ogóle za podpowiedzi. Pozdrawiam!