Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

gmiter

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2
  • Rejestracja

O gmiter

  • Urodziny 25.01.1990

Informacje osobiste

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Gdynia
  • Kod pocztowy
    81-020
  • Województwo
    pomorskie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

gmiter's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. Strefa będzie wizualnie zaznaczona - oparcia kanap będą około 50-60cm pnad poziom podlogi reszty domu + dodatkowe punkty świetlne w rogach na zewnątrz. Coś w ten deseń ale sporo wyżej i na środku salonu/: https://weheartit.com/entry/338149163
  2. Witam, Jestem tutaj nowy na forum. Znam się trochę na budownictwie, jednak nie chciałbym popełnić błędów przy budowie domu którą obecnie planujemy z żoną. Dom o wymiarach 11 na 18 metrów, 1 piętrowy z dodatkowym mini poddaszem użytkowym (plan to mini kino). Sprawa wygląda nastepująco - planujemy otwarty salon z kuchnią oraz jadalnią i obniżenie salonu poniżej poziomu reszty domu o ~70cm (sunken/zatopiony). Od początku chciałem dom postawić na płycie fundamentowej z racji estetyki, pewniejszej izolacji itp - znam przewagę płyty nad ławami. Jednak w przypadku obniżenia częsci salonu na środku domu (powierzchnia obniżenia to 25 metrów kwadratowych) zastanawiam się czy upieranie się nad płytą ma sens? Badania gruntu niedługo zostaną wykonane, dom będzie stał ~60 metrów od biegu rzeki jednak około 6-8 metrów nad jej poziomem (płaski teren rzeka w dolinie). Teren jest drenowany (stare dreny pruskie około 2 metry pod ziemią) i jest tam sucho, nie ma żadnej gliny itp - 50 mtrów dalej stoi dom po dziadkach z piwnicą gdzie jest czarna ziemia i jest w miarę sucho - nigdy nie podeszła woda w piwnicy. Co o tym myślicie, na co zwrócić uwagę i czy jest sens upierać się na płycie?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...