tosith

Rura DN110 podłączona jest przez trójnik do rury kanalizacyjnej. Tak jak idzie na wprost to chwilę dalej wchodzi w ten trójnik. Wentylacja jest realizowana przez odpowietrzenie kanalizacji. Starałem się aby najkrótsze odpowietrzenie rurą fi110 jak najprostszą drogą szło do kominka na dachu. Instalacja ma jeszcze odpowietrzenie rurą fi50 i drugie rurą fi110 do oddzielnego kominka na dachu. Mam nadzieję że będzie działało. Jeśli chodzi o odprowadzenie oczyszczonego ścieku do gruntu to zdałem się na wykonawcę który ma w tym terenie doświadczenie i twierdził że ten układ powinien przez długi czas działać bez problemu. Na głębokości do jakiej wykonane zostały wykopy, a nawet sporo wcześniej grunt składa się właściwie z samego margla, a miejscami określiłbym go nawet niefachowo jako płyty skalne . Wykonawca twierdził że tam możnaby puścić rzekę i by zniknęła. Osadnik za oczyszczalnią jest po to żeby ewentualne zanieczyszczenia które wypłyną sobie z oczyszczalni mogły sobie w nim zostać a nie płynąć od razu do studni chłonnej. Co do skrzynki to cały czas chciałem żeby wykonawca oczyszczalni w przyszłości zajmował się też jej serwisowaniem, więc w pewnym sensie robił dla siebie . Jeśli coś się przechyli to poprawi, ale mam nadzieję że robili tak żeby nie musieli poprawiać.

Witam wszystkich. W tym roku stanąłem przed dylematem wyboru biologicznej oczyszczalni ścieków do mojego domu w budowie. Sytuacja nie była prosta, ponieważ okazało się, że murarze robiąc w fundamencie przepust na wyjście kanalizacji obniżyli go o kilkadziesiąt centymetrów w stosunku do projektu, a następnie hydraulicy robiąc kanalizację podposadzkową bez słowa wsadzili w ten przepust wyjście kanalizacji. Nikt się nawet nie zająknął, że wyjście kanalizacji na głębokości 1,2m pod poziomem terenu to trochę dużo, a przez odsunięcie oczyszczalni o ok 10m od domu wejście rury kanalizacyjnej do oczyszczalni wyszło na głębokości ok 1,4m. Po kilku rozmowach z różnymi wykonawcami i sprzedawcami okazało się, że nie tak łatwo znaleźć na rynku oczyszczalnię którą można tak bardzo zagłębić w ziemi, a jeszcze trudniej taką, którą po takim zagłębieniu da się w jakiś sensowny sposób serwisować. Nie miałem za bardzo ochoty stosować przepompowni surowego ścieku, bo wydawało mi się, że to może być w przyszłości najbardziej problemowy element. Jedyne rozwiązanie, które wydawało mi się sensowne zaproponował mi Pan Filip z firmy Wobet Hydret, a konkretnie specjalne wykonanie oczyszczalni ZBS-7C z włazami o średnicy 80cm i wysokości 1,4m wykonanymi ze studzienek wodomierzowych. Muszę powiedzieć, że w porównaniu z kilkoma innymi producentami oczyszczalni z którymi się kontaktowałem, byłem pod wrażeniem podejścia W-H do klienta. Brzmi to jak slogan reklamowy, ale kurcze tak było, jako jedyni podeszli do tematu indywidualnie i elastycznie . Pozostało mi tylko znaleźć w okolicach Lublina wykonawcę, który mi tą oczyszczalnię zamontuje no i oczywiście takiego nie znalazłem. Dostałem od znajomego kontakt do wykonawcy, który montuje oczyszczalnie Graf. Człowiek był bardzo konkretny i w sumie elastyczny w szukaniu rozwiązań, ale nie bardzo miał ochotę montować jakąś inną oczyszczalnię. Niestety wszystkie rozwiązania które proponował z oczyszczalnią Grafa były przekombinowane i nie do końca dobre, co sam przyznał. W końcu udało mi się namówić go na montaż oczyszczalni W-H. Ile rozmów przez ten czas odbyłem, ile się naczytałem i nawysyłałem maili może świadczyć to, że temat szukania czyszczalni rozpocząłem w kwietniu, a montaż oczyszczalni nastąpił dopiero w połowie sierpnia. Oczyszczalnia ostatecznie wyszła trochę inna. Obniżyłem wysokość włazów do 1,3m, a W-H zamiast studzienek wodomierzowych wykonał włazy z tego samego materiału co cały zbiornik a w jednym z włazów umieścił drabinę z nierdzewki, którą można przełożyć do drugiej komory. Zażyczyłem sobie jeszcze lampkę sygnalizującą przebicie membrany w dmuchawie wyciągniętą na obudowę słupka. W kwestii konstrukcji i wytrzymałości samej oczyszczalni mogę zacytować wykonawcę: "Po tym to można czołgiem jeździć." Waga też podobno o wiele większa niż tych które zwykle montuje. Poniżej kilka zdjęć z montażu. Pociąg przyjechał . Gdyby kogoś interesowało, bo tego modelu oczyszczalni nie ma na stronie W-H, zbiornik ma średnicę 1,5m. Słupek z lampką na obudowie. Zbiornik wykonany jest z takiej jakby kwadratowej rury zwiniętej w spiralę. Tak wygląda początek (lub koniec). Dopasowanie do wykopu prawie idealne. W kolejności: dwa włazy oczyszczalni, betonowy osadnik przed studnią chłonną z dnem i betonowa studnia chłonna bez dna. Ostatecznie słupek stanął między włazami oczyszczalni. Komora retencyjna czyli pierwsza. Widać uchwyty na drabinkę. Komora biologiczna czyli druga. Widać drabinkę . Na koniec jeszcze napiszę, że po miesiącach szukania, uzgadniania i czekania na wyprodukowanie mojej oczyszczalni, hurtownia przez którą zamawiałem oczyszczalnię oddała ją przez pomyłkę innej firmie. Na szczęście udało się ją odzyskać .

Napiszę może czego się ostatnio dowiedziałem. Może komuś się przyda. Informacje po spotkaniu z instalatorem od Metrii. Oczyszczalnia EKO SBR ma rzeczywiście w środku wzmocnienia z jakichś profili stalowych, a na pytanie czy są one zrobione z kwasówki dostałem odpowiedź "chyba nie ośmieliliby się zrobić ich z czegoś innego" no i że są one malowane na czarno. Więc nie wiem z czego są zrobione. Na pytanie co można ustawiać w sterowniku oczyszczalni, dowiedziałem się, żę tam się nic nie ustawia. Cykl oczyszczania jest uruchamiany jakimś włącznikiem ciśnieniowym, czyli tak naprawdę przy pewnym poziomie ścieków. Oprócz EKO SBR i Bio DUO-Hybryda (której instalator jednak też nie poleca) Metria ma jeszcze coś co się nazywa chyba Soft SBR. Podobno coś zrobione na wzór One2Clean i to tą mocno polecał, ale ze względu na głębokość wyjścia kanalizacji u mnie wykonanie jej mogłoby być problemowe. Tej oczyszczalni nie znalazłem na stronie Metrii. Dopytałem w EkoDren o posadowienie Monoblocka 2 w moim przypadku, czyli dół wlotu ścieku do oczyszczalni na głębokości 1,35m. Dostałem odpowiedź, że nie jest to wykonalne bez przepompowni ścieku surowego. Zdaje się, że wlot ścieku może być najniżej na głębokości 1m przy dwóch nadbudowach. Pracownik Wobet Hydret ma mi przygotować opcje wykonania oczyszczalni ZBS, w tym bez przepompowni ścieku surowego czyli ZBS-5C/7C z dodatkowymi wzmocnieniami.

Dziękuję . Studni do rozsączenia deszczówki i tak będę potrzebował, więc może rzeczywiście spróbuję najpierw ją zrobić. Mam nadzieję, że wystarczy mi samozaparcia. Odkopałem wylot kanalizacji i z pomiarów wyszło mi ok 1,13m od środka rury do powierzchni gruntu. Licząc 2-3% spadek to przy oddaleniu oczyszczalni od domu o 10m wlot ścieków do oczyszczalni musiałby być na głębokości ok 1,3m? Czy to nie wychodzi trochę głęboko? A mógłbyś coś chociaż krótko powiedzieć o tych oczyszczalniach Metria? Może w tym tygodniu uda mi się spotkać z gościem który je montuje. Instalator namawiał na Bio DUO-Hybryda 6. Ja, jeśli w ogóle miałbym brać ich oczyszczalnię, to nie wiem czy nie wolałbym raczej EKO SBR 4-6, chociaż jest ona droższa. A może uda mi się namówić go na montaż ZBS-6C.

Wycena Ekodren to 20tys. z montażem, przy czym cena nie obejmuje kosztów koparki, żwiru (14t), piachu (5t) i ewentualnych nadbudów. W tej cenie jest rozsączenie z 6 tunelami Graf 300 na nasypie wysokości 1m. Ta cena znacznie przekracza zakładany budżet 12tys., który tworzony był nie całkiem świadomie ponad 2 lata temu i ogólnie zastanawiam się czy warto i czy mogę sobie pozwolić na takie przekroczenie budżetu. Ja wiem, że jakiej oczyszczalni bym nie wybrał to muszę mieć do tego dobry system rozsączający, ale jeśli mniej problemowy, bezpieczniejszy, tańszy (?) byłby drenaż, to zrobię drenaż, ale wtedy już na pewno rezygnuję z BioRocka, bo jeśli mam i tak zasilać oczyszczalnię to wezmę tańszą. Jakie więc według ciebie mam opcje tego rozsączenia i która byłaby bezpieczniejsza? tańsza? Odnośnie oczyszczalni Metria, to proponował mi Bio DUO-Hybryda 6, albo droższe rozwiązanie EKO SBR 4-6. Twierdził, że montował przez ileś lat oczyszczalnie Graf, ale miał kilka razy problemy przez słabe zbiorniki i przy poprawnym obsypaniu zbiornika, wychodziły wysokie koszty, a Metria ma mocne zbiorniki. Gdzieś w tym temacie chyba przewinęła się informacja, żę Metria też ma słabe zbiorniki , więc... jak zwykle.

Geolog wykonywał odwierty w maju 2019 roku. Nie pamiętam jaki był to rok pod względem deszczu, ale wody nie znalazł. Wykopy pod fundamenty i budowa stanu zerowego wykonywane były jesienią (nawet późną jesienią) 2019 roku, kiedy pogoda była już momentami słaba i mokra i stojącej wody w wykopach do samego końca nigdy nie widziałem. Znajdująca się na samym wierzchu warstwa gliny powoduje, że są miejsca na działce, gdzie kałuże potrafią stać bardzo długo. Aż się zastanawiam czy one ostatecznie wsiąkają czy wyparowują . Być może to tylko ta wierzchnia warstwa gliny jest miejscami tak bardzo nieprzepuszczalna, a to co jest pod nią jakoś już tą wodę transportuje w dół. W opinii geotechnicznej wyszczególnione są 4 warstwy. W uproszczeniu: 1.Glina 2.Glina + margiel w stosunku 60/40 3.Glina + margiel w stosunku 30/70 4.Margiel bez gliny (ta warstwa jest właśnie dobrze przepuszczalna). Studnia chłonna jest warunkiem koniecznym żeby oczyszczalnia BioRock działała bez zasilania. Wynika to z tego, że wyjście wody z oczyszczalni jest na głębokości prawie 2m i jest to w tym momencie podstawowy powód dla którego roztrząsam temat studni. Co do wody po deszczu to jest tak jak napisałem wyżej. Jest kilka miejsc gdzie woda się zbiera i długo stoi. Na oczyszczalnię i rozsączenie jest dostępny prostokąt ok. 10x16m. Co do pierwszego pytania to muszę wziąć łopatę i dokopać się do wyjścia, bo przez zimę trochę się ziemia obsypała. Postaram się zrobić to dzisiaj i wieczorem odpowiem.

Ja wiem, że nie lubisz i nie polecasz studni chłonnych, ale masz wiedzę jak powinna wyglądać poprawnie wykonana studnia chłonna lub system rozsączający, a ja muszę podjąć decyzję i chciałbym żeby była to decyzja w miarę świadoma. Już dawno przestałem wierzyć, że uda mi się trafić w mojej okolicy na fachowca, który będzie chciał zrobić coś zgodnie ze sztuką i żeby klient nie miał w przyszłości problemów, a nawet jeśli bym takiego trafił, to sam muszę mieć wiedzę żeby go rozpoznać . Rozważam dwa rozwiązania na odprowadzenie wody z oczyszczalni, studnia chłonna lub system rozsączający poniżej powierzchni gruntu. Wiedza o studni chłonnej jest mi potrzebna żeby wyeliminować, lub nie, oczyszczalnię BioRock. Jeśli wykonanie studni będzie zbyt problematyczne lub nie będzie pewności jej poprawnego działania to będę szukał innej oczyszczalni. Wystąpiłem też o ofertę na ZBS-6C i mam instalatora, który proponuje mi oczyszczalnię firmy Metria. W kwestii systemu drenażowego też muszę coś wiedzieć, np jakiej powierzchni działki potrzebuję do bezproblemowego działania, bo może się okazać, że przed domem nie będzie tyle miejsca, a lokalizacji oczyszczalni już nie zmienię. Na razie mam tylko tyle informacji, że do BioRock-a firma przewiduje 14 ton żwiru, więc mogę od tego wyjść. "Dzwon" z tworzywa sztucznego to rozwiązanie oferowane np przez EkoDren https://ekodren.pl/p/studnia-chlonna-500l/ Ma to podobno u dołu średnicę 1,3m. W przypadku BioRocka wymaga też dołożenia nadbudowy. Obawiam się że może nawet nie jednej. Ponieważ nie ma zbyt wielu wymiarów samego dzwonu to ciężko mi dokłądnie określić rozmiarów wykopu, który jest chyba niczym nie ograniczoną od dołu i po bokach dziurą w ziemi. Podobne rozwiązanie ma w ofercie np Wobet Hydret. Studnia SCH 100/0,9 przy czym oni łączą to jeszcze z jakimiś pakietami rozsączającymi. Kiedy dostanę ofertę to będę próbował dowiedzieć się czegoś więcej o wymaganych wymiarach. Alternatywą jest studnia z betonowych kręgów. Znalazłem np taki rysunek http://www.rynekinstalacyjny.pl/artykul-galeria/id3387,dobor-systemu-rozsaczajacego?gal=1&zdjecie=1818 Pozostaje pytanie o jakiej średnicy. Bo jeśli dałbym kręgi o średnicy 1m, jak dawali niektórzy na tym forum, to na upchnięcie samych 14 ton żwiru potrzebowałbym prawie 10,5m wysokości. Przy kręgu o średnicy 2m już tylko 2,6m wysokości, ale czy znowu nie będzie problemów logistycznych z przywiezieniem i umieszczeniem ich w wykopie. Ciężko podjąć świadomą decyzję i nie wpakować się na minę jak nie ma się w tym temacie żadnej wiedzy i doświadczenia . (Mam nadzieję, że tym razem nie machnąłem się w obliczeniach).

Tia, mój błąd, za szybko liczyłem i objętość żwiru podzieliłem przez 1,7 zamiast pomnożyć. No to rzeczywiście gigantyczny wykop i gigantyczna ilość żwiru, ale takie wymiary podał mi przedstawiciel firmy. Głębokość wykopu czyli 6m mam w mailu, a podczas rozmowy telefonicznej dopytałem jaka miałaby być średnica tego wykopu i dostałem odpowiedź, że jakieś 3m. Więc od czego trzebaby zacząć przy określaniu rozmiarów studni wykonanej przy użyciu dzwonu z tworzywa sztucznego? Od ilości żwiru? Ile tego żwiru powinno być? Jaka powinna być średnica otworu pod studnię?

Dziękuję za odpowiedź. Do 3m wody gruntowej nie było. Tak jak pisałem wcześniej w opinii jest informacja, że poziom wody gruntowej w tym rejonie występuje na głębokości ok. 45m, ale nie orientuję się w nomenklaturze, więc nie wiem czy gdzieś płycej nie występują jakieś wody podskórne. Mogę spytać geologa czy orientuje się do jakiej głębokości może sięgać ta warstwa przepuszczalna. Ja tak naprawdę doskonale zdaję sobie sprawę z czego wynika decyzja EkoDren, ale jeśli mam robić oczyszczalnię Biorock z zasilaniem i pompą, którą ze względów gwarancyjnych tylko Ekodren może serwisować, to wybiorę inną oczyszczalnię, która też będzie wymagała zasilania, ale serwis będzie znacznie bliżej. Poza tym nie wyobrażam sobie mieć przed domem nasypu o wysokości 1m. Przyjąłbym może system rozsączający pod powierzchnią gruntu, wykonany z rur PCV na odpowiedniej grubości warstwie żwiru, ale tunele Graf na wysokim nasypie to ostatnia rzecz którą rozważam. A mógłbyś mi jeszcze odpowiedzieć na jedno pytanie? Przeliczyłem wymiary wymaganej studni, o której mówił przedstawiciel EkoDren, czyli teoretycznie wykop o średnicy 3m i głębokości 6m, z tego 4m wypełnione żwirem. Wychodzi mi z tego ok 16-17 ton żwiru. Wykop wydaje mi się gigantyczny . Rzeczywiście gdybym się upierał na studnię to musiałaby mieć ona takie rozmiary?

Tak jak pisałem, według opinii geotechnicznej grunt przepuszczalny zaczyna się na głębokości 2-2,5m zależnie od miejsca.

Parę stówek na odwiert, a właściwie dwa odwierty i opinię geotechniczą wydałem jeszcze przed rozpoczęciem budowy i z tej opinii wynika to co napisałem. Czy chodzi ci o to żeby ktoś zrobił odwiert na głębokość np 6m? Nie bardzo już mam na to czas, poza tym na takie głębokości chyba nie każdy wierci. To czego nie napisałem, a co jest pewnie istotne to wody gruntowe w moim rejonie występują na głębokości ok 45m.

Dostałem ofertę na oczyszczalnię BioRock Monoblock 2. Ze względu na umiejscowienie oczyszczalni przed domem zależy mi na tym żeby oczyszczoną wodę odprowadzać do studni chłonnej, więc wysłałem firmie opinię geotechniczną. Wraz z ofertą otrzymałem informację, że grunt mam słabo przepuszczalny i zalecają wykonanie rozsączenia w nasypie o wysokości 1m przy użyciu tuneli Graf i że trzeba wykonać przepompownię za oczyszczalnią. To oczywiście znosi jedną z podstawowych zalet tej oczyszczalni, czyli działanie bez prądu i wprowadza elementy mechaniczne, które zawsze mogą się popsuć. W mailu była też informacja, że studnia chłonna musiałaby mieć 4m wysokości od wyjścia wody ze zbiornika, co przy tej oczyszczalni oznacza wykop o głębokości 6m. W opinii geotechnicznej nie było informacji o przepuszczalności gruntów, więc zadzwoniłem do geologa który ją wykonywał. Od niego dostałem informację, że co prawda wierzchnie warstwy są słabo przepuszczalne (glina lub jakaś jej zawartość), ale warstwa gruntu zaczynająca się od głębokości 2-2,5m a prawdopodobnie nawet wcześniej, opisana jako "wietrzeliny kamieniste składające się z płytek margla bez gliniastego spoiwa" jest dobrze przepuszczalna i ma współczynnik filtracji 0,000101 m/s. Na rysunku wymiarowym oczyszczalni wyjście wody jest na głębokości 1,73m od poziomu gruntu więc odprowadzenie wody i tak trafiałoby właśnie na tą warstwę. Oczywiście nie wiadomo jak głęboko ona sięga, bo odwierty były robione na głębokość 3m. Ponieważ Ekodren z jakichś powodów nie chce wykonać studni chłonnej, rozważam opcję żeby taką studnię wykonać na własną rękę. Czy może mi ktoś doradzić jak najlepiej taką studnię wykonać żeby było dobrze i bez pchania się w zbędne koszty? A może Ekodren ma rację i nie powinienem rozważać studni chłonnej?

Też będzie mnie to czekało za jakiś czas. Znalazłem taki temat. https://forum.muratordom.pl/showthread.php?350638-Jak-ociepli%C4%87-drzwi-balkonowe-z-zewn%C4%85trz

W sumie to długości i szerokości płyt nie sprawdzałem bo nie chciałem już tracić na to więcej czasu. Sprawdzę z ciekawości jak będę miał chwilę.

Dowiedziałem się dzisiaj, że moja paczka styropianu zostanie dostarczona razem z transportem do hurtowni w której kupowałem styropian. Więc czeka mnie jeszcze jechanie po nią, bo przecież mam namiar czasu. Wzięli ją ode mnie osobiście, szkoda że nie mogli już oddać w ten sam sposób. Pamiętajcie, że to wszystko co opisałem dotyczy firmy Swisspor. Na pewno są firmy, które lepiej traktują klientów, więc życzę udanych wyborów .

Dzień dobry wszystkim forumowiczom. Stanąłem ostatnio przed problemem wyboru styropianu na podłogę i ściany wewnętrzne w moim domu. Jak każdy zabiegany inwestor próbowałem w wolnym czasie znaleźć w internecie jakieś porady jaki styropian i z jakiej firmy zamówić. Styropian jest już u mnie i chciałem się podzielić kilkoma uwagami, które może komuś pomogą nie zdziwić się przy odbieraniu zamówienia . Gdy zacząłem przeszukiwać internet trafiłem oczywiście od razu na informacje jak to wszyscy oszukują i sprzedają styropian niezgodny z deklaracjami. Trafiłem również na przewijające się wszędzie w sieci informacje o programie Gwarantowany styropian uruchomionym przez stowarzyszenie producentów styropianu i że trzeba ważyć styropian. Wychodząc z założenia że styropian pewnie będzie oszukany, postanowiłem pójść w kierunku większej wytrzymałości na ściskanie, bo nawet jak będzie oszukany to może dalej nie będzie źle . Wybrałem do części mieszkalnej EPS100 i do garażu i kotłowni EPS200. Uprzedzając pytania niektórych, tak będę parkował tam czołgi piętrowo, conajmniej w trzech poziomach. Analizując oferty kilku producentów zdecydowałem się w końcu na firmę Swisspor. Zamawiałem różne grubości płyt ale takie, że wszystkie paczki powinny mieć 0,3m3 (oprócz jednej paczki styropianu o grubości 1cm, która powinna mieć 0,28m3). Gdy nosiłem i ustawiałem styropian rzuciły mi się w oczy duże różnice w wysokości paczek. Np. paczka płyt o grubości 2cm była o ponad 2cm niższa niż paczka płyt 10cm. Wyrywkowo pomierzyłem i poważyłem paczki. Z szybkich wyliczeń wyszło mi, że na całym zamówieniu zniknęło mi jakieś 0,64m3 czyli ponad dwie paczki wirtualnego styropianu . Ponieważ niektóre paczki nie osiągnęły też minimalnej wagi określonej w programie Gwarantowany styropian postanowiłem złożyć reklamację. Reklamacja została przez firmę Swisspor odrzucona, a wnioski z zamówienia są takie. 1. Nie zwracajcie szczególnej uwagi na to że kupujecie 0,3m3 styropianu w paczce bo tolerancja w grubości płyty jest +-2mm (raczej minus), więc np przy grubości płyty 2cm paczka może mieć 54cm wysokości zamiast 60cm i wszystko jest w porządku. Moje mają prawie 58cm więc mogę uważać się za szczęściarza . Nie ma też żadnego znaczenia że na fakturze macie napisaną objętość styropianu jaką kupujecie. Nie ma tyle i co nam pan zrobisz? Firma przerzuca po prostu na klienta, w ukryty sposób, straty spowodowane cięciem styropianu. 2. Program Gwarantowany styropian już nie istnieje i oprócz chyba Austrothermu, który dalej zamieszcza na opakowaniu minimalną wagę, nikt inny tego nie deklaruje i nie ma to znaczenia. Zostało tylko stowarzyszenie producentów styropianu które pewnie zajmuje się czymś niezwykle wzniosłym ale dla konsumenta jest całkiem nieprzydatne. Firma Swisspor w swoim piśmie wogóle nie odniosła się do wagi styropianu. 3. Firma Swisspor ciągle mi nie oddała paczki styropianu, który wzięła do niezwykle skomplikowanych pomiarów grubości płyt. Chyba muszę się upomnieć o swoją własność bo sami mogą nie wiedzieć, że jak bierze się czyjąś własność to należy ją oddać.

Na stropie ma być 10cm styropianu i 5cm wylewki, więc pewnie mogłaby być grubsza podwalina, tylko przy niektórych słupach powierzchnię podwaliny mogłyby ograniczać rury od wentylacji. Zapytam. Jestem pewny że nie wie, ale na pewno mi wytłumaczy, że wszystko jest w porządku.

Szukając w internecie informacji nt zastosowania wkrętów do montażu więźby dachowej znalazłem np taki artykuł: http://www.e-dach.pl/a/montaz-wiezby-dachowej-zgodnie-z-normami-5722.html Artykuł jest co prawda z 2011 roku ale wymienia jakie połączenia za pomocą wkrętów są zgodne z normami europejskimi i wychwala zalety połączeń na wkręty. To są prawdziwe informacje czy jakiś bełkot marketingowy? Spax też się oczywiście chwali jakie to mocne połączenia więźby można stworzyć przy pomocy ich wkrętów. https://www.spax.com/pl/projekty/konstrukcje-drewniane/wiezba-dachowa/ Więc jak to jest z tymi wkrętami? Czy połączenie śrubowe jest jednak mocniejsze, pewniejsze? Bo jeśli prawda jest to co gdzieś znalazłem, że połączenie na wkręty uznaje się za połączenie trwałe to czy coś mogę zarzucić sposobowi łączenia elementów w moim dachu? Błędy w rodzaju braku wymianu czy oparcie płatwi na betonie komórkowym są oczywiste, ale czy mogę mieć jakieś zarzuty co do samych połączeń?

A, to teraz rozumiem .

Na pewno nie było żadnego dozbrajania stropu w miejscach słupów. Trochę tylko nie rozumiem skąd takie wymiary podkładki. Słup ma przekrój 16x16cm, więc większy od podkładki 6x16.

Tak, projekt z archonu. To dom w mekintoszach. Nie wiem czy te podkładki są konieczne czy wystarczy że jest to odizolowane od betonu.

Konstrukcję dachu zmienił z własnej inicjatywy KB przy adaptacji projektu. Oryginalnie jętki znajdowały się na podobnej wysokości lub nieco wyżej ale płatwie podparte słupami znajdowały się sporo niżej i bliżej ścian kolankowych. KB uznał że taka konstrukcja będzie lepsza. Gdy znajomy konstruktor zamodelował ten dach w programie do obliczeń, program od razu wyrzucił mu informację, że powinna być tu konstrukcja krokwiowo - kleszczowa, ale mówił, że obliczenia nawet przy tej konstrukcji wyszły dobrze. Znajomy mówi, że płatwie mają być oparte na trzpieniach żelbetowych i tego się będę trzymał. Zostaje tylko wewnętrzna ściana konstrukcyjna na której również opierają się oba dachy (dach nad częścią garażową jest niżej) i tam nie ma wzmocnień żelbetowych, więc możnaby z jednej strony wykonać poduszkę? Niestety nie pamiętam na 100%, musiałbym pojechać na budowę ale raczej te nadproża ze względu na długość (3m) były wylewane przez murarzy. Tak wyglądają wzmocnienia w jednej ze ścian szczytowych

Strop mam lany żelbetowy 16cm. To jest kolejna rzecz nad którą sam się zacząłem zastanawiać jak teraz w szczegółach przeglądałem projekt. W projekcie słupy są postawione na podkładkach min. 6x16 L=60cm, a ja mam postawione na kawałkach papy gr. 2,8mm.

Dzień dobry. Jestem w trakcie budowy domu. Dom z dachem dwuspadowym jak na zdjęciu, konstrukcja dachu krokwiowo - jętkowa. Pełne deskowanie, papa i dachówka ceramiczna. Dom jest w stanie surowym zamkniętym i rozpoczął się etap wykonywania instalacji. Ostatnio odwiedził mnie na budowie człowiek posiadający wykształcenie konstruktorskie w celu ogólnego obejrzenia budowy i wyszukał kilka nieprawidłowości. Np zauważył, że płatwie które opierają się na ścianach szczytowych nie opierają się na wieńcu żelbetowym tylko na bloczkach z betonu komórkowego. Wieniec na ścianach szczytowych został wykonany przez murarzy inaczej niż w projekcie. W projekcie było na ukos po szczytach ścian, a wykonany został dookoła okien. Konstruktorowi nie podobał się również sposób łączenia elementów więźby. Połączenie jętek z krokwiami bez zacięć i mocowane na dwa wkręty spax. Uważa że kategorycznie w tej sytuacji te połączenia trzeba przynajmniej wzmocnić przez przewiercenie na wylot i połączenie przy pomocy śruby M10 z podkładkami. Połączenie krokwi z murłatami - zacięta tylko krokiew i wkręt spax przewiercony od góry przez całą krokiew i murłatę. Tych połączeń niestety nie widać. Uważa że trzeba to wzmocnić za pomocą kątowników łączących krokwie z murłatą. Krokiew znajdująca się w linii komina została przecięta i nie został wykonany wymian który był w projekcie. Konstruktor mówi że trzeba go wykonać między ścianą nośną i kolejna pełną krokwią. Łączenie krokwi w kalenicy zostało wykonane z zacięciami i prawdopodobnie zbite 3 lub 4 gwoździami. Tu również należałoby zrobić łączenie na wylot przy pomocy śrub jak przy jętkach. Skonfrontowałem te uwagi z moim kierownikiem budowy, również konstruktorem, który robił również adaptację projektu. Zgodził się że trzeba poprawić oparcie płatwi na ścianach szczytowych przy pomocy trzpieni/poduszek żelbetowych, ale uważa podobnie jak dekarz, że połączenia więźby są poprawne i wystarczające, a przewiercenie ich na wylot jest złym pomysłem bo to osłabia drewno. W związku z tym bardzo proszę fachowców na tym forum o pomoc. Sam skłaniam się ku opinii znajomego konstruktora, że trzeba to wzmocnić, ale moja wiedza w tym temacie jest zerowa. Kto w tej sytuacji ma rację? Dodam jeszcze że w tym momencie mocowanie jednej z jętek do krokwi przy pomocy dwóch wkrętów spax, najprawdopodobniej na skutek schnięcia drewna, wygląda w ten sposób