zaskar42

Ze strony producenta :sortowane wizualnie do klas C24 i C30 zgodnie z normą DIN 4074-1 i EN 338 Szkoda, że od razu nie miałem wiedzy o typach NSI si, itp. choc dopytywałem dostawcę o jakość. Miały być ładne belki. Drewno było o wiele droższe od tarcicy z tartaku. Patrząc na oferty firm z KVH drewno jest ładne, oczywiście pewnie tylko na zdjęciach. Czyli taka polska specjalność. Maskara. Dziękuje za informacje.

witam Wszystkich Budując dom, wybrałem lokalnego dostawcę tradycyjnej więźby z KVH Liczyłem, że zamawiając u renomowanego producenta za jakiego ma się burkietowicz wiązary, płacąc za materiał 100% więcej niż na zwykłym tartaku, otrzymam drewno KVH zgodne z umową w klasie C24 Niestety materiał w mojej ocenie jest słaby jakościowo. Ale do rzeczy. krokwie 8x18. Martwią mnie zgnite seki, wypadające seki, oraz duże pęknięcia. Drewno zaimpregnowanym fabrycznie środkiem ( środek AXIL 3000) było miejscami zielone. Po wyczyszczeniu szlifierką oscylacyjną oraz pomalowaniu impregnatem Remmers po dwóch tygodniach na krokwiach mam znów miejscami zielone ślady które przebijają się przez w/w lazurę. Malowane póki co 1 raz. Z tego co wyczytałem w sieci, to zielone to glony. Producent mówi, że to KVH w klasie NSI I są dopuszczone takie wady, byli od nich kontrolerzy jakości, drewno jest ok. Cieśla zrobił z tego więźbę, która już stoi i czeka na deskowanie. Zastanawiam się czy nie powołać rzeczoznawcę w celu opinii, czy to drewno powinno być dopuszczone do sprzedaży na konstrukcje dachowe, i czy to w ogóle jest c24 jak na fakturze pisze Jak ugryźć temat, gdzie się zwrócić. Najlepiej rejon wlkp, lub dolny śląsk. Dziękuje za zainteresowanie