Michal-81

Oszczędność na miejscu, przeglądach... sam prąd wydaje sie wygodniejszy. Generalnie zostane przy decyzji o PC...a za rok dorzuce do niej PV. Nie szukam na siłę oszczędności więc koszt zakupu traktuje jako jedną ze składowych budowy domu..po prostu kolejne +30 tys które gdzies i tak było w budżecie. Macie jakies zdanie o pompach Mistsubishi, moze ktos używa?

Jakie kotły elektryczne? Indukcyjne, elektrodowe? Moze rzeczywiście zamiast płacić 30k za PC wrzucic taki kociol w komplecie z instalacją PV..

Bufor jest zbędny? Cała idea nie zakłada ładowania bufora tanim prądem w nocy?

Wydaje mi sie ze 10k to jeszcze z zapasem

Mówimy teraz o ogrzewaniu wodnym...PC vs bufor. Koszt pompy założyłem 30 tys..koszt bufora i boliera CWU na 10k. Reszta instalacji w obu przypadkach taka sama. Jakie kable Ci jeszcze potrzebne?

Mam na razie 2 oferty, Panasonic za 20k i Daikin za 28k. Okres zwrotu wychodzi jakies 20 lat...

Tak zrobiłem:)

Z Arkusza wyszło 6700 kWh

Jednak zdecydowałem sie na pompę. Bezpieczniejsza opcja, standardowa instalacja wodna. Teraz mysle nad producentem .. Panasonica chyba skreślę..aktualnie faworyt to Daikin 8kW. Dom ma zapotrzebowanie okolo 5kW plus CWU..8 powinno dac radę. Ludzie polecają Buderus ale ceny kosmiczne...czy az taka roznica w jakosci?

Pompę 9kw polecil oczywiście jej sprzedawca. W projekcie znalazłem właśnie zapotrzebowanie na ciepło 38W/m2 co nawet z garażem daje 4,7 kW...rzeczywiście znacznie za dużo to 9kW.

Jak to policzyć? W projekcie jest policzone cos takiego jak straty ciepła budynku i jest to chyba wartość 4,7 kW ..

Jaka pompa? Polecisz? Ja planuję Panasonic T-CAP 9

Chyba odpuszczę, za duże ryzyko przy inwestycji idącej w setki tysięcy zeby potem szukać ratunku jak nie będzie odpowiednio grzac. Przecież nie skuje wszystkich podłóg pod instalacje. Doadtkwo dzis elektryk wyliczyl zapotrzebowanie na 27 paneli..co by mi zajęło cala południową część dachu plus cos na zachodniej...a do tego koszty takiej instalacji. Moze za rok po wykończeniu dorzucę PV do zwyklej pompy ciepła.

Dzięki, wreszcie jakaś ciekawa opinia. Pytanie, skąd przeświadczenie ze folie grzewcze i podczerwień są bez sensu? W praktyce taka folia pod podłogą generuje ciepło które ogrzewa pomieszczenie..jedyna różnica, ze nie kumuluje się w wylewce ale prawa fizyki chyba sa proste ..ile ciepla dostarczysz do pomieszczenia tyle tam zostanie pomniejszone o straty ciepla. Czemu ciepla podłoga mialaby nie nagrzać dobrze pomieszczenia...a w efekcie ścian..zwykle kaloryfery nie robią nic innego, oddaja cieplo do powietrza a to ogrzewa ściany. Na pewno trafna uwaga co do ZE i braku pewności ze utrzymaja sie preferencyjne metody rozliczania nadwyżek. Wodne wydaje się o tyle bezpieczniejsze ze wystarczy tylko zmiana zrodla ciepla a cala instalacja pozostaje bez zmian.

Witam, Jestem na etapie wykańczania domu parterowego 125m2 w tym garaż. Z powodu braku gazu od roku byłem zdecydowany na instalacje z pompą ciepla. Niedawno jednak moj elektryk zaczął mnie przekonywać ze przy takiej malej powierzchni i dobrej izolacji lepiej zainwestowac te same pieniądze w panele foto a w domu zainstalować folie grzewcze na podczerwień plus CWU z boilera 100l. Czy ktos ma doświadczenia z podobną kombinacją, ma to sens? Kusi mnie bezobsługowosc tego systemu i brak elementów typu jednostka PC wymagajaca serwisow I stanowiaca jakies ryzyko awarii.