landoc

@radziula Niestety opinie specjalisty mam tylko na mailu, coś takiego "W mojej opinii posadzka pomimo prób naprawy czyli skrobania wierzchniej warstwy i dłuższego dojrzewania straciła swoje właściwości i jest nie w pełni odpowiednia pod układanie płytek które po pewnym czasie mogą skutkować głuchym pogłosem lub odspajaniem płytek od posadzki a właściwie kleju od płytek z fragmentami masy posadzkowej ." Czy to wystarczy do takiego przedsądowego wezwania do usunięcia wady

Boksuje się z wykonawcą, żeby położył nową wylewkę. Po zeskrobaniu wierzchniej 1mm warstwy, która była miękka (tak jakby kożuch na mleku), po ponad tygodniu wylewka zrobiła się w miarę twarda, ale nadal są przebarwienia i miejsca gdzie po uderzeniu słychać "głuchy" odgłos. Wynajęty specjalista z nadzoru budowlanego stwierdził, że wylewka została źle zrobiona i nie będzie miała właściwości które deklaruje producent. Mimo że mam opinie specjalisty, wykonawca upiera się że wylewka już wyschła i wg niego wszystko jest OK. Wykonawca mydli mi oczu, ale czas mnie goni

Zleciłem firmie budowlanej remont domu polegający na wyrównaniu poziomów między pokojami, kuchnią i łazienką. W kuchni (10m2) została zastosowana wylewka szybkoschnąca atlas SMS 30 (ok. 3cm), która po 3 dniach jest jeszcze miękka (odkształca się na 1 milimetr pod naciskiem palca). Poza tym ma jakieś dziwne ciemne plamy, nie wspominając o kulkach od styropianu które pojawiły się na powierzchni. Wylewka była kładziona na podłogę pokrytą jakimś czarnym lepikiem (pozostałość po "starej" podłodze), zagruntowaną betokontaktem knaufa. Mam wątpliwości co do poprawnie zrobionej tej wylewki, bo np. dwa tygodnie wcześniej robiona była wylewka w pokoju z betonu B25 i po kilku godzinach można było już po niej chodzić, a po kilku dniach po wyschnięciu jest jednorodnie szara, nie jak ta w kuchni. Czy trzeba jeszcze raz robić wylewkę w kuchni? No i jeszcze majster mnie usilnie przekonuje że do takiej wylewki nie stosuje się taśm dylatacyjnych przy ścianach.