Cześć, Po kilku uwagach w tym wątku, ale też czytając wątek nt. IZZI. Wydaje mi się, że przynajmniej pod kątem przepływów / ciśnień porównywać powinno się; IZZI 302 vs TG AP4 400. Przynajmniej tak wynika z wykresów - na poziomie 30% (~90m3@30Pa) i 60% (~180m3@100Pa) przepływy są podobne, dopiero przy 100% AP4 (~360@150Pa) przewyższa IZZI 302 (300@150Pa). Oczywiście różnią się wielkością/szerokością wymienników - chyba 250 vs 345. Jednak silniki muszą być podobne?! Dla mnie: ' Na korzyść IZZI: podstawowa płyta pozwala podłączyć system alarmowy, okap, przewietrzenie, sterowanie zewnętrzne mocą, itp. W niskiej cenie jest choćby podstawowy higrostat i może nie do końca działający sensor CO2 - ale zawsze coś?! Minusy: Silnik nawiewny jest przy kanale nawiewu - może być głośniejszy, brak nagrzewnicy, brak styków czujników zewn. typu HIGRO czy CO2. Brak odpływu skroplin, czyli raczej HRV nie zamontujemy w razie w. Chyba, że może jest opcja zrobienia odpływu skroplin w razie potrzeby i po gwarancji dla HRV?! Na korzyść AP4: Może być cichszy, bo silnik nawiewny jest przy kanale czerpni nagrzewnica i odprowadzenie skroplin. Podstawowa płyta pozwala podłączyć czujnik jakości powietrza i higro, ale jakie czujniki i czy działają, tzn. mają wpływ na pracę centrali? - ktoś podpowie? Minusy: brak funkcji typu okap czy sparowania z alarmem. Rozumiem, że tryb nieobecność to albo z AIR++ albo wg. harmonogramu. Nie wiem czy na plus czy na minus - ma być system czujników, które będą sterować pracą - pytanie kiedy i za ile?! Różnica w cenie 35-40% w zależności od wyposażenia... To jednak bardzo dużo! Z góry dzięki za komentarze i pozdrawiam! Piotr