mdyjor
-
Liczba zawartości
32 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez mdyjor
-
dom z ytong'a - może macie już jakieś doświadczenia?
mdyjor odpowiedział Fidelis → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
o szafkach i bruzdowaniu pisał andre59 ja tylko dodałem że w ceramice łatwiej rozprowadzić elektrykę bo nie trzeba bruzdować, a szafki na 100% łatwiej jest w ceramice powiesić niż w Bk400 bo i tak trzeba walnąć 2.5 cm tynku -
promienniki są do dupy, to jedno z gorszy źródeł ogrzewania, bo grzeje w głowę a w nogi jest zimno. hala czy kościół z promiennikami to koszmar
-
bogusław pls popraw mnie jeśli się mylę: - celem ogrzania kościoła jest utrzymanie stałej temperatury i wilgotności (BTW: czy celem ogrzania wysokiego salonu jest coś innego ?) Jeśli temperatura ma być stała jaki widzisz cel w dynamicznym reagowaniu systemu grzewczego na czynniki zew. ? Temperatura tak ciężkiego obiektu jak kościół i tak pozostanie przez długi czas stała, niezależnie od wysiłków systemu grzewczego czy pogody. To samo dotyczy wysokiego salonu w małym domku. Jeśli nawet system nadmucha dużo ciepłego powietrza to ono przede wszystkim ucieknie do góry a na dole nie zrobi się cieplej. pozdrawiam W kościołach czy hangarach naprawczych chodzi raczej o komfort wiernych pracowników i tylko podłogówka pozwala to osiągnąć
-
kominek też będzie miedzy tymi dużymi oknami, myślę jednak że na duże mrozy to trzeba zrobić okiennice aby ograniczyć wtedy straty ciepła przez okna
-
A może kolega zamiast tak się tutaj produkować teoretycznei zajży do katalogu jakiegoś producenta i policzy jaki grzejnik jest potrzebny doi ogrzania salonu 40 m2? 40 x 50 = 2000 W weźmy parametry 40 na 35 t pom = 20 st wsp 3.95 prawie 4 czyli potrzeba nam grzejnik 8kW dla parametrów standardowych (75/65/20) dwa grzejniki 33 600 1800 załatwiaja problem
-
chodziło mi o sufit w pomieszczeniu, co do którego masz wątpliwości.... Można przemieszać glazurę z panelami drewnianymi. W pasie okna i ew. innej ściany zewnętrznej dałbym podłogówkę wraz z kanałówką wzdłuż linii przeszklenia. Przy parametrach Twojego systemu ogrzewania "wyciśniesz" z kanałówki od 300- 600 W/ z 1 mb - pokrycie kanału drewniane w tym samym typie co panele..... Musisz zbilansować pomieszczenie: ile tej podłogówki proporcjonalnie powinno być- 24:25 m2, może trochę mniej. Jak nie dasz kanałówki, będziesz miał przy większym ochłodzeniu dużo chłodniej 2-3 m od okien w głąb pokoju. Reasumując podłogówka + kanałówka na obwodzie, strefa paneli nieogrzewana. W razie braku mocy można dołożyć wąski, wysoki grzejnik ozdobny, gdzieś na pograniczu stref.... Puścić to na dwóch obiegach- jeden dynamiczniejszy drugi stabilizujący cyrkulację powietrza w tak wysokim pomieszczeniu. niezłe niezłe... no przecież piszę, że dach dwuspadowy który jest dachem tego salonu taki loft z otwartą więźbą też myślę o tych oknach że w ziemie przydało by się zrobić tam barierę z ciepłego powietrza nawet najsłabszymi kanałowcami. a resztę pokryć podłogówką
-
wątek zszedł na manowce widzę a ja musze szukać jakeigoś środka do ubicia mrówki w moim EIZO
-
szkoda ze nie można tutaj założyć killfile'a bo bym ciebie tam pierwszego wstawił twoje posty nei wniosły niczego sensownego do dyskusji a tylko zepsułeś atmosferę.
-
nie lubie jak ktoś zajmuje sie zwykłym trolowaniem nie wnoszącym niczego do wątku podobnei jak przepychanki kto co sprzedaje. Okna tarasaowe od podłogi szerokie na 4.2 m wysoki na 2.4 m dach dwuspadowy
-
delikatnie napiszę że bredzisz. Podłogówka musi być policzona i zapewnić wydajność dla T obliczeniowej dla danej strefy klimatycznej. równei dobrze instalacja z grzejnikami źle dobranymi niedogrzeje ci domu podczas mroźnej zimy
-
delikatnie napiszę że bredzisz. Podłogówka musi być policzona i zapewnić wydajność dla T obliczeniowej dla danej strefy klimatycznej. równei dobrze instalacja z grzejnikami źle dobranymi niedogrzeje ci domu podczas mroźnej zimy
-
Najlepiej byłoby, żeby zaprosił Cię ktoś na nocleg w sypialni z podłogówką Śpię w takiej już od jakiegoś czasu i ...jakoś czuję się dobrze... Dobrze jest zadać pytanie kto ma podłogówkę w sypialni i jest z niej niezadowolony... Nie bierz tego mdyjor za jakąś złośliwość z mojej strony, jak po prostu mówię z własnego doświadczenia, że jestem z takiego rozwiązania baaardzo zadowolona... a ja z doświdczenia osób które mają podłogówke w sypialniach.
-
taka opcja mi sie nei podoba stad drewno bedzie praktycznie wszędzie. w łazienkach będzie podłogówka elektryczna bo i tak trzeba w lecie podgrzewać a w sypialniach zwykłe grzejniki bo podłogówka w sypialniach dość często powoduje dyskomfort u ludzi tam śpiących. Generalnie chciałem sie tylko utwierdzić w moich przekonaniach i tym co wiem z teorii
-
w podłogówce konwekcja jest słabsza i suszenie powietrza jest słabsze, generalnie potiwerdza sie moje instalatorskei wyczucie, pozostaje teraz tylko zbadać kwestię podłogówka i panele drewniane
-
no więc to mnie odstręcza od podłogi z gresów, bo jest zimna gdy nie grzeje się podłogówką, drewno jest bardziej przytulne. a tego ze sprząteniem to nei łapię...
-
wiem że trudno dlatego się zastanawiam jaką opcję wybrać, teoria wskazuje na ogrzewanie podłogowe dające kożystny gradient temperatury w takim wysokim pomieszczeniu. co do systemów wodnych, wiesz to jeden z bardziej popularnych systemów klimatyzowania, systemy freonowe są kłopotliwe i kosztowne a już w duzych budynkach się kompletnie nie sprawdzają, ponadto dają strumień bardzo zimnego powietrza i nadmiernie wysuszają.
-
mam dylemat, jestem instalatorem dość doświadczonym ale teraz stanąłem przed dylematem we własnym domu: mam salon 49m2 z otwartą więźbą dachową, wysokość w szycie ok 5.5 m od poziomu zero, od południa są dwa duże okan tarasowe do podłogi szerokość po 2.1 m. podłoga z paneli drewnianych. źródłem ogrzewania będzie źródło niskotemperaturowym (system pompy wodnej powietrze woda z możliwością chłodzenia). jak ogrzewać ten salon (i chłodzić). widzę 3 opcje 1. ogrzewanie podłogowe które jednak trochę sie kłóci z ideą podłogi drewnianej. 2. grzejniki kanałowe pod oknami tarasowymi + grzejnik klasyczny w części wewnętrznej - tutaj martwi mnie że ciepło będzie uciekało prosto do góry (okna są na ścianie szczytowej) chyba ze nad oknami zrobię półkę deflektor pełniąca role karnisza na firanki i zasłony. dodatkowo kanały powinny dać przyjemną strefę ciepła w okolicach okien tarasowych w okresie zimowym 3. Klimakonwektory (które i tak muszę dać do klimatyzacji w lecie) które mogą też grzać w zimie- problemem jest szum powietrza kóry jednak w salonie nie powinien być upierdliwy (ok 34- 40 dB) i tutaj kwestia jeden duży kaseton sufitowy w szczycie dachu czy dwie jednostki ścienne po bokach. no i co byście wybrali jako najbardziej efektywny sposób grzenia takiego salonu
-
mam dylemat, jestem instalatorem dość doświadczonym ale teraz stanąłem przed dylematem we własnym domu: mam salon 49m2 z otwartą więźbą dachową, wysokość w szycie ok 5.5 m od poziomu zero, od południa są dwa duże okan tarasowe do podłogi szerokość po 2.1 m. podłoga z paneli drewnianych. źródłem ogrzewania będzie źródło niskotemperaturowym (system pompy wodnej powietrze woda z możliwością chłodzenia). jak ogrzewać ten salon (i chłodzić). widzę 3 opcje 1. ogrzewanie podłogowe które jednak trochę sie kłóci z ideą podłogi drewnianej. 2. grzejniki kanałowe pod oknami tarasowymi + grzejnik klasyczny w części wewnętrznej - tutaj martwi mnie że ciepło będzie uciekało prosto do góry (okna są na ścianie szczytowej) chyba ze nad oknami zrobię półkę deflektor pełniąca role karnisza na firanki i zasłony. dodatkowo kanały powinny dać przyjemną strefę ciepła w okolicach okien tarasowych w okresie zimowym 3. Klimakonwektory (które i tak muszę dać do klimatyzacji w lecie) które mogą też grzać w zimie- problemem jest szum powietrza kóry jednak w salonie nie powinien być upierdliwy (ok 34- 40 dB) i tutaj kwestia jeden duży kaseton sufitowy w szczycie dachu czy dwie jednostki ścienne po bokach. no i co byście wybrali jako najbardziej efektywny sposób grzenia takiego salonu
-
zwykle największym wrogiem domów z płaskim dachem są durne plany zagospodarowania przestrzennego.
-
spróbowac zrobić jaki bardziej frymusny strop. np panel z mlecznego pleksi podwietlany od spodu, moduł sufitu nad wannš opuszczony niżej i podwietlony od góry a w obniżonej czeci halogeny itp... pooglšdac rózne rozwišzania z katalogów wnętrzarskich, zatrudnić projektanta halogenki sa bezpieczne, zreszta pracujš na 12 lub 24 V.
-
Jest zawsze problemem wyważenie miedzy wielkociš domu którš jest wstanie udwignšć budżet a potrzebami. Wiem że najlepiej było by zrobić dom 160 m2 a nie 100 m2 ale... te 60 m2 kosztuje i to sporo... Budżet mam ograniczony ale chce mieć dom zaspokajajšcy moje potrzeby i wizje. Czyli musze cišć po powierzchni. Kilka uwag jest słusznych i prawdopodobnie opracuję kolejnš wersję projektu, z przerzuceniem łazienki na lewš stronę a garderoby na prawš. i zrobieniem przejcia do łazienki z sypialni. co do rozpiętoci to 6m nie jest problemem dla dachu choć może wymagać położenia belki. Acha kotłownia to raczej pokoik gospodarczy bo tam będzie tylko bojler elektryczny (ogrzewanie płytš grzewczš) Generalnie dom ma być dla nas nie dla ludzi... Dziękuje za cenne uwagi
-
hm... może masz rację... może dać pokój dziecinny zamiast garderoby zmniejszyc trochę sypialnię i nie wstawić łazienki pomiędzy nie... a garderobę wyalić na druga stronę! chyba dobra uwaga! dziękuję bardzo
-
Włanie się też zastanawiam jak oni to robiš, bo przeglšdajšc katalogi widze często nowoczesne bryły wród zwykłych przeciętnych domów "regionalnych". Wiele się czyta że tam majš jeszcze bardziej pochrzanione przepisy, a jednak się udaje. Ja nie mogę nawet zrobić domu parterowego z mniej płaskim dachem bo się NIEDA i szlus
-
Poddasze to niekoniecznie ciemna ciasna przestrzeń tylko, że trzeba mieć sporo odwagi i pieniędzy aby zamontować duże połacie okien dachowych. Pomieszczenia musza być też większe tak aby nie dusiła klaustrofobia skosów. Strop nony nie jest tani, ciany szczytowe też kosztujš (zwróćmy uwagę że to musza być ciany none i to często jeszcze wzmocnione słupami z betonu dla podparcia więby dachowej. Schody też sporo kosztujš szczególnie gdy nie majš to być zwykłe odlane z betonu dziady w stylu domu z czasów gierka. Jeszcze raz powiem że dom piętrowy to spora strata powierzchni użytkowej zajętej przez komunikacje poziomš i pionowš, Kominy musza być dłuższe. Dom piętrowy jest jedynym rozwišzaniem gdy mamy b.wšska działkę a chcemy mieć spora powierzchnie u. i jeszcze trochę ogrodu. Parterowiec jest wygodniejszy bo nie mamy latania po piętrach wszystko jest na tym samym poziomie. Przy parterze na działce ze spadkiem można zrobić dom z dwoma przesuniętymi poziomami... Co do dachów 32st to całkiem dobry kat na nasz klimat, (bo jednak nieg powienien spadać z dachu) .
-
Fajnie tylko... na końcu okazuje się że nawet gdy mamy swój wymarzony nowoczesny projekt to Warunki Zabudowy zmuszajš nas do wybudowania czego z tej ziemi.. :/