uzytkownik2002

Tak jest też w przypadku gazu i tak też uważam, powinno być w przypadku wody. Niestety, gmina twierdzi inaczej.

A ja prosiłem żebyś poszedł udawać mądrego gdzie indziej. Nie posłuchałeś. Nie pchaj sie tam gdzie Cie nie chcą.

Istnieje coś takiego jak prawo budowlane które obowiązuje zarówno odbiorców jak i dostawców Nie wdaje się w dalszą dyskusję. Idź się dowartościowywać w innym poście.

No patrz Ty się, a myślałem że to od tego też służy forum - żeby zasięgnąć rady. Sam przeczytałeś cokolwiek na internecie byle tylko udowodnić mi błąd, a kompletnie nie wiedziałeś co wklejasz. Akurat to czego napisałem, jestem pewny. Do tego do czego mam wątpliwości, zadałem pytanie. Urzędy nie są nieomylne i również mogą działać niezgodnie z prawem (niecelowo). Argument z wybuchem gazu bardzo kiepski. Nie znasz życia. Jeżeli wystawią warunki na sieć, a nie na przyłącze to jest to ich psi obowiązek, a nie dobra wola. Przestań człowieku wypowiadać się na temat rzeczy o których nie masz zielonego pojęcia. Żegnam, miłego wieczoru.

Droga pod która jest przewiert jest gminna, natomiast dłuższa część biegnie po drodze prywatnej, na której jest wielu potencjalnych odbiorców. Nie sądzę natomiast (choć mogę się mylić) że prawo własności będzie w tej sprawie decydujące. Chodzi mi właśnie o ten wspólny odcinek, który gmina nazywa przyłączem - co w świetle prawa jest błędem. Spróbuję chyba zrobić tak jak sugerujesz, załatwić sprawę podaniem z solidną argumentacją. Nie wiem czy nie zahaczę radcy prawnego.

Myślałem, że się Ciebie pozbyłem. Nie rozumiesz tego co wklejasz. Fragment który wkleiłes dot. batalii UOKiK z przedsiębiorstwami dot. problemu "długich" i "krótkich" PRZYŁĄCZY. Stanęło na tym, że inwestorzy płacą, za całe przyłącze (długie) tj. od studzienki wodomierzowej do wpięcia do sieci (opaski z nawiertką). I ja z tym nie walczę, zgadzam się. Natomiast Ty zrozum w końcu, że rozrózniamy i przyłącza i sieci. Mi chodzi o to, że wspólny odcinek zgodnie z prawem określony być powinien mianem sieci. Nie masz pojęcia o czym piszesz, a próbujesz się wymądrzać. Nabiłeś 3.5k postów, jeżeli wszystkie są tak merytoryczne jak te tutaj to jesteś jakimś trollem na tym forum.

Zla podstawa Zgodnie z art. 15 pkt. 2 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, „realizację budowy przyłączy do sieci oraz studni wodomierzowej, pomieszczenia przewidzianego do lokalizacji wodomierza głównego i urządzenia pomiarowego zapewnia na własny koszt osoba ubiegająca się o przyłączenie nieruchomości do sieci”. Jest tu mowa tylko o przyłączach, zgodnie z prawem koszt dot. urządzeń wodociągowych (sieci) ponosi gestor - przedsiebiorstwo wod-kan, gmina. Jeżeli jest to kilka działek to niezasadne jest wybudowanie sieci? Czym więc jest sieć? Wspólne odcinki przyłączy formalnie nie istnieją. Stosowanie takich rozwiązań budzi wiele wątpliwości formalno-prawnych. W warunkach niestety nie ma żadnego zapisu dot. partycypowania w kosztach. Co do kwestii drogi prywatnej, to nie sądzę że tu jest pies pogrzebany. Jakiś czas temu budowali nam gazociąg. Zgodnie z moim rysunkiem, odcinkiem wspólnym jest sieć, odejścia od trójników do szafek gazowych są przyłączami. PSG ponosiła całe koszty budowy dot. sieci. Nas obciążała stała opłata przyłączeniowa. Dziwię się więc dlaczego gmina załatwia sprawę wody w ten sposób. Dzięki za odpowiedź. Ta była napewno merytoryczna.

Nikt nie odpisał bo zakładam, że problem jest nietypowy. I uwierz mi wolałbym przeczytać jedną odpowiedź na temat, niż Twoich 10. Nie muszę być podmiotem gospodarczym, aby oczekiwac wybudowania sieci. Jeżeli zgłosilibyśmy się w 10 osób to też wybudowaliby nam "wspolne przylacze" dla 10 działek? Jesteśmy teraz we 2, więc już jest to inwestycja celu publicznego. Z tego co się orientuję to w rozumieniu prawa budowlanego nie istnieje coś takiego jak wspólne przyłącze. Co do utrzymania przyłącza to po raz kolejny bredzisz, dla Twojej informacji: Zgodnie z art. 5 ust 2. ustawy odbiorca wody korzystający z przyłącza wodociągowego obarczony zostaje pewnymi obowiązkami. Należą do nich: budowa przyłącza i studni wodomierzowej; nieodpłatne zapewnienie pomieszczenia przewidzianego do lokalizacji wodomierza głównego; zapewnienie niezawodnego działania przyłącza. Faktycznie odbiorca wody jest więc zobowiązany do pokrycia kosztów budowy i utrzymania przyłącza. To również on ponosi wszelkie koszty związane z naprawą awarii lub nieprawidłowym działaniem. A co do tego kto wydaje warunki w gminach, również bredzisz. Nie każda gmina ma swój zakład gospodarki komunalnej, niektóre najzwyczajniej w świecie są za małe. I proszę Cie już naprawdę, nie komentuj więcej tego posta. Nie masz nic mądrego do napisania. Już w 1 poście zasugerowałeś budowę studni. Zadziwię Cię, wiedziałem że mam taką możliwość! niestety pytanie nie dotyczyło budowy studni a problemów z warunkami. Idź się mądrzyć gdzie indziej

Odnoszę wrażenie, że na siłę próbujesz nabijać sobie posty na forum. Twoje odpowiedzi nic nie wnoszą. A nawet po Twojej ostatniej odpowiedzi odniosłem wrażenie, że sam nie rozróżniasz czym jest sieć, a czym przyłącze. Utrzymanie sprawności i prawidłowego działania sieci leży po stronie jej gestora, natomiast przyłącza po stronie odbiorcy. Ponadto w przypadku budowy sieci można starać się o zwrot kosztów przy jej przekazaniu do gestora. Dlatego też moim zdaniem gmina wzbrania się przed wydaniem warunków na sieć, a wydała na wspólny odcinek przyłącza (który w rozumieniu prawa budowlanego jest siecią). Stąd moje pytanie, czy działanie gminy jest zgodne z prawem. Czy może ktoś z Was miał podobny przypadek?

Proszę Cie nie zaśmiecaj mi tu postu 😅 naprawdę liczyłem sensowne odpowiedzi. Nie chcą wystawić warunków na sieć, wystawili na "wspólne" przyłącze. Czytamy ze zrozumieniem

Gmina powinna oddać pieniądze za wykonaną sieć, a przynjamniej tak mi się wydaje. Rzecz w tym ze nie chca na tą sieć wystawić warunków.

z całym szacunkiem ale odpowiedź nie w temacie nie szukam tu alternatywnych rozwiązań, tylko porady prawnej

Dokładnie nie, ale z tego co widziałem ceny to napewno ponad 50 tyś. Jest tu przewiert pod drogą gminną i ok. 100m wykopu

Witam, Razem z sąsiadem jesteśmy zainteresowani przyłączeniem naszych działek do sieci wodociągowej (woj. podkarpackie). Otrzymaliśmy jednak warunki, które budzą poważne wątpliwości. Mianowicie gmina na wspólnych warunkach nakazuje, aby zaprojektowany został "wspólny" odcinek przyłącza - zgodnie z rysunkiem poniżej odc. 1-2 miałby być przyłączem, 2-w1 oraz 2-w2 również. Zgodnie z informacją od znajomego, gmina sugeruje takie rozwiązanie ponieważ zabezpiecza się przed potencjalnym żadaniem zwrotu kosztów budowy sieci. Ponadto jako właściciele wspólnego przyłącza po naszej stronie leżałoby zapewnienie poprawnego działania tj. usuwania wszystkich kolizji. Z informacji, które znalazłem na internecie wynika również, że jeżeli z przewodu doprowadzającego wodę korzysta kilka nieruchomości (czyli min. 2), to nie ma on charakteru przyłącza lecz sieci. Moje pytanie: Czy na odc. 1-3 nie powinna zostać zaprojektowana sieć, a na odc 2-w1 oraz 3-w2 przyłącza? Czy działanie gminy w tym przypadku jest zgodne z prawem?

Witam, od jakiegoś czasu zauważam na swoim ciele ślady ugryzień. Nie wiem czy zostanie mi tutaj udzielona odpowiedź, czy jest to odpowiednie do tego forum, ale nie wiem gdzie się z tym mogę zwrócić. Podejrzewam, iż może być to pluskwa. Ślady pojawiają się od ok. 3 tygodni w odstępach co 3-4 dni nowe. Zawsze w nocy, od 3-5 ugryzień w jednej linii. Proszę o poradę z jakim insektem mogę mieć do czynienia oraz jak ewentualnie przeciwdziałać. Dołączam zdjęcia poglądowe. Spotkaliście się z czymś podobnym? Dziękuję za pomoc