Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Hydra_

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    9
  • Rejestracja

O Hydra_

  • Urodziny 08.03.1989

Informacje osobiste

  • Płeć
    Kobieta
  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Dane osobowe

  • Miejscowość
    Rzeszów
  • Kod pocztowy
    35-078
  • Województwo
    podkarpackie

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

Hydra_'s Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

10

Reputacja

  1. Jasna sprawa każdy z filtrów wstępnych z siatką czy na wkłady wymaga te minimum ingerencji po jakimś czasie. Z tym, że w perspektywie kilkunastu / kilkudziesięciu lat (bo tyle działają mosiężne filtry wstępne typu Honeywell) jakościowy filtr narurowy z siatką nie generuje żadnych dodatkowych kosztów eksploatacyjnych, czego nie można powiedzieć o zwykłych korpusach na wymienne wkłady, które trzeba stale dokupywać,
  2. Ad. 1. Mam na uwadze głowicę Clack, która jest bardzo wytrzymała, ale już mniej oszczędna. Ad. 2. Powołuję się na informacje producenta złoża. Co do dystrybutorów racja, ale doświadczony serwisant mający pojęcie o sposobie działania zmiękczacza i jego budowie bez problemu poradzi sobie z wymianą złoża w odkamieniaczu Aquaphor.
  3. Tak, wkład może "filtrować niżej" ale moja odpowiedź dotyczyła wątku z wodą sieciową, gdzie nie jest to konieczne - tzn. filtracja na poziomie 100 jest wystarczającą wartością dla ochrony zmiękczacza. Częstotliwość opłukiwania siatki w filtrze Honeywell jest mniejsza niż wymiany wkładów. Więc wiąż wypada to korzystniej.
  4. Duet Clack + Lewatit to dobre rozwiązanie, ale raczej na wodę studzienną. Clack WS1CK jest wytrzymałą i prostą głowicą, aby nie zawieść przypadku kiepskiego składu wody studziennej. Na wodę sieciową zdecydowanie lepiej pójść kompaktowe odkamieniacze, które są oszczędniejsze od Clacka. Do podanego przez Ciebie wyżej zapotrzebowania pasuje Aquaphor A800 lub EcoWater Comfort 500. Aquaphor ma co prawda 23 litry złoża, ale jest ono nawet wydajniejsze od Lewatitu, więc się sprawdzi. Comfort 500 od EcoWater to jakość sama w sobie, najoszczędniejsze zmięczacze na rynku. Niestety też idzie za tym cena. Patrząc jeszcze na wyniki badania wody - dla poprawy smaku za zmiękczaczem warto zamontować korpus z węglem aktywnym typu Big Blue.
  5. Polecajka instalatora to akurat dobry wybór W tej cenie 3,5 k Trinity Home jest bdb urządzeniem, ten sprzęt pracuje na głowicach EcoWater. Bierz śmiało. Oczywiście możesz poszukać partnera EcoWatera i zmiękczaczy sygnowanych oficjalnie ich marką i mieć ich opiekę gwarancyjno-serwisową. Odpowiednik Trinity Home 22 to oscylowanie między EcoWater Comfort 400 a Comfort 500. Poziom niżej, czyli Aquastila jest już ryzykowny - to chińska głowica = większa awaryjność.
  6. W tym budżecie dla podanego zapotrzebowania warto wziąć pod uwagę dwa modele: 1) Zmiękczacz EcoWater Comfort 200 https://www.filtry-wody.pl/zmiekczacze/zmiekczacz-wody-ecowater-comfort-200-produkt175/ 2) Aquaphor S550 https://filtrdodomu.pl/woda/zmiekczacze/aquaphor-s550 Oba będą świetnie redukować twardość, różnice między nimi są techniczne/eksploatacyjne. W Comforcie zdecydowanie łatwiej podmieszać wodę i jest on bardziej oszczędny, jeśli chodzi o zużycie soli i wody do regeneracji. Aquaphor w porównaniu z EcoWater dopiero od jakiegoś czasu produkuje zmiękczacze, są one jednak również przyzwoite jakościowo. We wspomnianymmodelu S550 Aquaphor wodę da się podmieszać, ale nieco trudniej - poprzez dokręcenie śruby. Moim zdaniem warto trochę dopłacić do Comforta.
  7. Optymalne rozwiązanie to filtr narurowy FF06 Honeywell zastosowany przed zmiękczaczem. Ma mosiężną głowicę i stalową opłukiwalną siatkę. Nie trzeba więc bawić się w dokupywanie kolejnych wkładów. Wystarczy przepłukać od czasu do czasu siatkę z nagromadzonych osadów. [ATTACH=CONFIG]464075[/ATTACH]
×
×
  • Dodaj nową pozycję...