Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

alfro

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez alfro

  1. Elektryczny UFH jest tańszy i łatwiejszy w instalacji (prawie DIY, ale okablowanie pozostawiłbym elektrykowi), ale kosztuje znacznie więcej w eksploatacji. Mokry UFH, zasilany przez kocioł wielofunkcyjny, jest drogi w instalacji (w dużym stopniu nie DIY), ale tańszy w eksploatacji w dłuższej perspektywie. Teoretycznie można go stosować również z powietrznymi/gruntowymi pompami ciepła. Podłoga nad UFH ma duże znaczenie, laminat/PVC będzie router login 192.168.l.l.link/ wymagał ograniczenia temperatury wody (aby uniknąć zmiękczenia kleju w materiałach), co jeszcze bardziej spowolni nagrzewanie. Drewniana podłoga będzie nierównomiernie nagrzewana i izoluje nieco za mocno. Płytki/kamień są idealne, ale nie każdemu to się podoba w pomieszczeniach mieszkalnych. Izolacja pod systemem też ma znaczenie, nie chcesz ogrzewać swojej przestrzeni podpodłogowej. Mamy system mokry, zainstalowany kilka lat temu i kosztował nas ~10 tys. (SE-Anglia) za ~50 m2. Mniejsza powierzchnia nie będzie proporcjonalnie tańsza ze względu na koszt pomp, termostatu, rozdzielacza itp.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...