Ok, jeszcze raz wklejam zdjęcia dwóch opcji zmian o których myślałam:
Mam nadzieję, ze teraz jest to większe niż znaczek pocztowy a przynajmniej taki, że da się odczytać.
Extradom wyraża zgodę na obie opcje - nie wiem jednak czy są to zmiany na gorsze/lepsze pod względem samej budowy domu.
Z perspektywy laika - obie propozycje są lepsze niż oryginał (dla nas).
Pytanie wtedy czy taka kotłownia (zmniejszona) jest ok.
Dodam jeszcze, że te zmiany zostały podyktowane jedynie naszą "wizją". Nie kierowaliśmy się tu oszczędnością tylko wydawało nam się, że ta oryginalna garderoba w sypialni jest za mała (2,9 mk). Ewentualnie w opcji 2 zmian, uznaliśmy, że chyba lepsza byłaby opcja jakby wszystkie łazienki były w "jednym" miejscu.
Dzięki Kaizen za linki - zapoznam się!
Arosa II wygląda całkiem ok - na pewno spełnia wymaganie męża czyli sypialnia + łazienka i garderoba.
Przypadkiem nawet lepszy tu jest (dla mnie) układ kuchnia - salon. Takie można powiedzieć L (czego w Domidea nie ma i pogodziłam się z tym ustępstwem).
Na minus metraż. Trochę dla nas za duży.
Dziękuję za podesłanie inspiracji!
W piątek wybieramy się do architekta - będziemy rozmawiać co lepsze w naszym przypadku czy adaptacja tego gotowca czy może na jego podstawie coś innego. I wtedy może by odpadło to o czym piszesz czyli marnowanie miejsca, ścianka kolankowa i termoizolacja.
Zapewne nikt mi na takie pytanie nie odpowie, bo odpowiedź zależy od masy czynników ale:
Ciekawi mnie jaka to jest różnica w kosztach utrzymania pomiędzy taką Arosą II a Domideą?
Jaka to jest różnica w kosztach utrzymania w przypadku obu projektów jeśli chodzi o garaż w bryle a poza nią?
Muszę przyznać, całkiem szczerze, że nawet nie rozważaliśmy opcji garażu poza bryłą