Churchill

woj_s mam pytanie - czy pan Ż. zapisany jest do IZB ? jak jest ... to spij spokojnie - jarpol twierdzi ze bez problemu odbierzesz sobie pieniązki od ubezpieczyciela ...

Wowka - powtórze wiec o co mi chodzi (o ile nie zrozumiałes ) Kontrole mimo, ze sa nieobowiazkowe zaleza od "widzimisie" urzednika ma je prawo robic kiedy zechce Nie jest okreslone w przepisach co jest istotnym odstepstwem pozostawionio to w gesti urzednika Nie twierdze, ze ty czy ktokolwiek bierze ale ze stwarza to pole do sytuacj stawiania inewstora pod ściana - bo nie ma prawa odmówić kontroli ani odwołac sie od decycji (o ile nie sprecyzowano co jest "istotnym odstepstwem") To powinno byc uregulowane prawnie i do tego zmierzam pozdro Churchill

Wowka, ja nie wyśmiewałem Ronina( co mi imputuje )ale uważam ze to prawo jest korupcjogenne... poczytaj sobie: http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,1909071.html pozdro Churchill

Gazeta.pl > Kraj > Informacje z regionów Środa, 11 lutego 2004 Inspektor nadzoru budowlanego zatrzymany za branie łapówek 11-02-2004, ostatnia aktualizacja 11-02-2004 15:00 Na gorącym uczynku - podczas brania łapówki w wysokości 3 tys. zł policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji zatrzymali inspektora nadzoru budowlanego z Radomia Do aresztowania urzędnika zatrudnianego w kilku podradomskich gminach doszło we wtorek około godz. 16. Policjanci nakryli inspektora gdy przyjmował od właściciela jednej z firm budowlanych łapówkę w wysokości 3 tys. zł. - Dostaliśmy sygnał od osoby na której zatrzymany wymuszał kilkakrotnie łapówki - informuje Tadeusz Kaczmarek, rzecznik prasowy komendanta wojewódzkiego. Od wczoraj zatrzymany znajduje się na oddziale ratownictwa medycznego szpitala na Józefowie. - Zasłabł podczas akcji policyjnej i został zabrany przez pogotowie. W najbliższym czasie zostanie przewieziony do szpitala więziennego w Warszawie - wyjaśnia rzecznik. Podkreśla również, że policja czeka na sygnały od osób, które zmuszone były dawać łapówki urzędnikom. Churchill http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,1909071.html

nie uogólniaj wiec Ronin ze wszyscy sa tacy sami i nie wezma, że urzedników jest za mało i nie wykonują oni nawet czynności "obowiązkowych" a kontoli domków jednorodzinnych, kar za drobne odstepstwa ani łapówek nie bedzie Ronin - konkludując napisałeś głupoty kary zostały wymyslone, urzedników obsadzono na stołkach a kontrole i ocene jaka zmiana jest istotne pozostawiono w gestii urzednika i to jest korupcjogenne nie bez powodu lawina oddawanych obiektów pod koniec ub. roku,a ludzie boja sie nie bez podstaw czepiania sie drobiazgów sielankowo jest w urzedach - na budowach mniej Churchill

Wowka Twoje przypuszczenia mnie nie interesuja ... tak sie składa , ze mam kolege na takim własnie stanowisku i wiem co mówie szkoda Twojej fatygi urzedniczej Wowka - nie przakonałes mnie - wybacz Churchill

Wowka kontrole sa nieobowiązkowe a urząd nie miał "mocy przerobowych kontrol trafiała sie sporadycznie. Moce przerobowe juz sa - bowiem od poczatku roku w kazdym powiecie przyjeto po jednym urzedniku do kontroli, który musi ! ! ! zarobic na siebie (jak trafić na "ludzkiego" - weźmie co łaska i nic nie zauważy) nie idiota Wowka - a urzednik bo prawo nie precyzuje co jest istotnym odstepstwem ... urzednik to sobie wymysla na poczekaniu jak ma w tym cel to znalezienie powodu kary nie bedzie trudne, w 99 % cos tam sie znajdzie posłowie zmienili wiosną 2003 roku prawo budowlane. Od 1 stycznia 2004 roku każdy, kto buduje dom lub inny obiekt, będzie musiał przyjąć inspektorów nadzoru budowlanego. Wcześniej wystarczyło, że w powiatowym urzędzie nadzoru składał odpowiednie zaświadczenie dotyczące zgodności wykonania z projektem prawo jest tworzone "na akord" aby zdazyc do Unii byle to przodu ... byle jak ... pozdro Churchill

Ronin jest tak jak cytujesz ... - z tym ze kontrole nie sa ani obawiązkowe ... ale są!!! - ani nie tylko obiektów które uzyskaly pozowlenie po 1.01.2004 r ... urzednicy jednak kontrolują - bo mają (głupie ale ...) prawo do kontroli !!!! a co jest istotne ???? o tym nie decyduje ani prawo ani szaraczek inwestor tylko urzednik !!! inwestor albo da " włapke" ... albo sobie moze ... palcem w nosie ... Ronin ... wybacz ... to prawo zostało przygotowane pod jawne łapówkarstwo - idealista z Ciebie i kawalarz ... ocknij sie i nie miej do mnie urazy ... sorry ale ja widze sie dzieje na budowach pozdro Churchill

micmarci ale sie porobiło !!! tu na forum pare osób twierdzi , ze ci zapisani do Izb sa cacy a ci niezrzeszeni be a tu prosze myslałem ze wyłacznie Trivero miał pecha widzisz micmarci nasmieszniesze ze te Izby zrzeszaja ludzi na przymus bo inaczej nie mozna wykonywac zawodu - (wbrew Konstytucji - bo ta gwarantuje wolność zrzeszania sie) i daja osłone takim inspektorkom a porzadny kierownik budowy nie ma prawa nadzoru bo sie nia dał zrzeszyc jak wymieniony przez Trivero baran wspólczuje Ci czy to nie zaczyna maffi przypominac ?

nic dodać - nic ujac wystaczy sie wkupic judaszowymi srebrnikami i mozna fuszerowac ze hej !!! kolejna KASA CHORYCH

o ile podtrzymujesz słowa architekta esko-j zmień tego architekta - taka moja rada - to niereformowalny typ wpisany do izb - "świeta krowa" - bredzi o skręcaniu i wie, że coś spowoduje na pewno słyszał ze dzwonii, ale nie wie w którym kosciele przeprosiny Churchill

hydrofor zdecydowanie ! zakopując rurę, włóż przewód prądowy w ziemię ( na wszelki wypadek - do pompy) nie wchodź w szczegóły bez potrzeby Churchill

czy popieram abyś nie zatrudniał ? ...Trivero ? niestety ... :evil: - HenoKi jarpol mają racje ... - musz ! ! ! zatrudniać kierownika - mimo, ze baran - mimo, że nic nie robi, musisz mu kase płacić( i to ciezką) - wine za wadliwa robote ponoszisz sam - po trzech dniach od odbioru jak pisze jarpol... kierownik ma tylko do Izb nalezeć ... tylko tyle (gybyś chciał madrzejszego lub znajomego - przykładowo - a nie zrzeszonego ... juz nie mozesz - ci zszeszeni stworzyli monopol - cos jak Tepsa ... ) Churchill

No, coś Ty ... Szaruś ... - to jak tym rowerem na Placu Czerwonym wiesz, że z kobietami trzeba delikatnie ... Churchill

Szaruś ... tu nie chodzi o nadproża, tylko ściany i nie na skręcanie, tylko na ściskanie i nie będzie powodował, tylko może spowodować i nie ceramiki np. Maxa, tylko gazobetonów oj, Szaruś, Szaruś co ty się tak architekta " Eski -j" uczepiłeś ? - zapytaj czy Eska-j powtórzyła dokładnie to co architekt powiedział ... pozdrówka Churchill