Matt_13

Dzięki za garść informacji. Dalej nurtują mnie te zapisy prawne odnośnie wentylatora. W moim przypadku nie jest to wcale taki szczegół. Chodzi mi głównie o pracę tego wentylatora podczas i po prysznicu, żeby przyspieszyć wyrzucenie wilgoci bo z doświadczenia wiem, że to będzie mój problem (nie tyle chodzi o chroniczny niedobór świeżego powietrza). Szkoda gdybym nie mógł go wykorzystać. Ze względu na krótkotrwałą pracę i brak komina spalinowego w bliskim sąsiedztwie - ryzyka pożarowo-zaczadzeniowe raczej byłyby bliskie zeru. § 150 ust. 9 § 141. 3) - te zapisy są zrozumiałe, ale nie dotyczą mojego pomieszczenia. § 148. ust 2 - zastanawiam się nad tym. Znalazłem na szybko interpretację zgodną z moją czyli, że chodzi tu nie o mechaniczne wspomaganie systemu grawitacyjnego tylko o jednoczesne zastosowanie w pomieszczeniu 2 niezależnych układów wentylacji grawitacyjnego i osobnego mechanicznego. Nie mam jednak pewności, że minister faktycznie to miał na myśli. Co do sterowania rekuperacją, to niedoskonałość sterowania poziomem CO2 też sprowadza problem do subiektywnego odczucia mieszkańców - ustawiają tryby wygodnie według godzinowego programu działania i ewentualnie doraźnie jeśli jakieś warunki nieoczekiwanie się zmienią. Rozważając wentylację hybrydową, zastanawiałem się czy ona nie zapewni mi właśnie nieco wyższego poziomu komfortu na co dzień poprzez proste sterowanie stopniem wspomagania wentylacji grawitacyjnej. Nie porównując tego z innymi systemami wentylacji, tylko odnosząc się do tradycyjnej grawitacji - którą posiadam. Tutaj proszę o wypowiedzi osoby, które znają takie systemy jako użytkownicy albo serwisanci. Nikt z moich znajomych czegoś takiego nie posiada, a w teorii wygląda to dość obiecująco, przy czym to rozwiązanie o niewielkim nakładzie inwestycyjnym i marginalnym koszcie eksploatacyjnym.

Zima nie trwa cały rok, choć faktycznie teraz można odnieść takie wrażenie. Masz rację z Bernoullim, nie pomyślałem o tym, że w przypadku wentylacji nie ma stałego źródła ciśnienia. Akurat wydaje mi się jednak, że wodociągi stosują rury o dużych przekrojach raczej ze względu na umożliwienie dużego przepływu, ale nie jestem inżynierem i nie będę się sprzeczał. Tego nie wiedziałem. Czy możesz mi podrzucić przepisy, które tego zakazują, bo byłem przekonany, że to nie tylko powszechna, ale przede wszystkim legalna praktyka? Co masz na myśli mówiąc, że przez ten wentylator może dojść do zaczadzenia, skoro jest on wywiewny? Też masz rację. Uprościłem sprawę. Pomyślałem, że takie sterowanie obrotową nasadą kominową spowoduje, że w duszny bezwietrzny dzień będę miał wymianę powietrza wymuszoną. W drugą stronę, mocny wiatr nie będzie niepotrzebnie wyciągał powietrza z domu. To uznałem za wystarczające. Jak się teraz głębiej zastanowiłem, to w zasadzie nie wiem jak zdefiniować potrzebę w tym zakresie oprócz subiektywnego odczucia, że jest duszno bądź nie. Czy typowa rekuperacja ma jakiś sterownik, który na podstawie wilgotności zwiększa lub zmniejsza intensywność pracy? Tak chyba rzeczywiście będzie najlepiej, wolałem jednak zapytać. Skąd wiesz, że nie mam smartfona? Ja za to nie rozumiem, jak może on być nieodłącznym atrybutem codzienności.

Witajcie, zupełnie nie znam się na wentylacji, a na budowaniu to tylko tyle, co poznałem się na mojej, trwającej nadal budowie. Stąd też zadane pytanie może wydać się dla wielu banalne. Sytuacja jest następująca. Mam wentylację grawitacyjną. Na parterze jest niewielka łazienka z prysznicem, która jest ślepa. Nie dało się dokleić jej do żadnej zewnętrznej ściany, ale ten rozbudowany wątek nie jest tu istotny. Pomieszczenie znajduje się w centralnym punkcie kondygnacji. Docelową łazienką do kąpieli będzie ta na piętrze, z dużym oknem i tam problemu z wentylacją nie będzie. Niemniej jednak chciałbym możliwie usprawnić wentylację tej ślepej łazienki na ile się da. 1. Kanał wentylacyjny ze ślepej łazienki przebiegać będzie 3 metry przez spiżarnię do znajdującego się tam komina wentylacyjnego. W tym kominie projektant przeznaczył 1 kanał 10x16 cm na tę łazienkę. Tak się składa, że obok jest jeszcze jeden taki sam nieużywany kanał i jego również mógłbym wykorzystać. Pytanie czy przyniesie to pozytywny skutek czy będzie jak z wodą, że jak zwiększę przekrój, to zmniejszę ciśnienie i łączny przepływ powietrza będzie taki sam? Czy wtedy ten kanał poziomy też powinien być odpowiednio większy? 2. Chciałbym zamontować tam wentylator włączany na pstryczek - podczas prysznica itd. Rodzice mają takie rozwiązanie, ale u nich wlot do kanału wentylacyjnego jest w suficie, także słup powietrza idzie od razu w górę, poza budynek. Czy u mnie, gdzie długi jest odcinek poziomy też coś takiego zda egzamin? Na coś powinienem zwrócić uwagę w tym zakresie? 3. Znajomy zasugerował rozwiązanie, z którym się spotkał i rzekomo jest skuteczne. Czy przyniosłoby to jakieś pozytywne skutki, jeśli przebiłbym kratkę między łazienką a innym korytarzem niż tym, gdzie są drzwi wejściowe z kratką u dołu? Czy ten przepływ powietrza będzie trochę osuszał i wentylował łazienkę czy tylko przeniesie mi wilgoć w inne miejsce? 4. Pytanie już nie tyle nawet do samej łazienki, ale ogólnie wentylacji całego budynku. Myślałem o zainstalowaniu tzw. wentylacji hybrydowej (np. turbowent) - czyli nasada na kominie, ale napędzana małym silniczkiem kilka do kilkunastu watów, który obraca nasadę przy bezwietrznej pogodzie a przy dużym wietrze hamuje ją, by utrzymać stale w miarę równomierny przepływ powietrza. Czy ktoś miał z tym do czynienia i może podzielić się opiniami na temat skuteczności i trwałości takich rozwiązań? Pozdrawiam Mateusz

Tak, okna 3 szyby i 3 uszczelki. Rurki instalacji mają być 16x2 mm. Dzięki za poruszenie istotnych kwestii, będę musiał porozmawiać z potencjalnym wykonawcą jak to widzi. Jeśli chodzi natomiast o markę pieca to jakie są z wyższej półki niż Immergas i Twoim zdaniem takie pozycjonowane jest z jakichś powodów uzasadnione?

Cześć. Nie zakładam nowego wątku, bo mam ten sam problem czyli dobór kotła gazowego. Dla domu o następujących parametrach: powierzchnia użytkowa 217 mkw. podłogówka 100% powierzchni, zbiornik CWU 200 l, 2 łazienki, ściany silikat 24 cm + 20 cm wełna + 1 cm płytka, pod podłogówką 15 cm izolacji ze styropianu, izolacja dachu wełna 35 cm. 2 fachowców poleciło mi kotły o mocy 32 kW, jeden 24 kW. Kalkulatory online mówią 20-22 kW. Chciałbym prosić o wskazówkę od obeznanych w temacie, jaką moc powinienem wybrać. Kiedyś słyszałem w radiu audycję ze specjalistą od ogrzewania, który mówił, że za mocny piec to nie jest dobre rozwiązanie i że nie chodzi o wyższy koszt zakupu. Nie chcę więc przesadzić, ale też nie wybrać za słabego. Poza tym czy piece Immergas to dobre produkty?

Dzień dobry, proszę o poradę jaki model wełny wybrać na: 1. Fasadę domu (ściana z bloczków silikatowych), planowana elewacja z płytki klinkierowej o gr. 1-1,2 cm. Rozważam warstwy 10+10 cm lub 10+15 cm. Może tutaj jeszcze Państwo doradzą mi czy warto zainwestować w to 5 cm więcej. 2. Poddasze użytkowe. Pozdrawiam

Wątek zbiorczy BRAAS, więc wrzucam tutaj. 6 tygodni temu złożyłem zamówienie na BRAAS Turmalin kasztan u jednego z dystrybutorów i wpłaciłem zaliczkę. Wczoraj dostałem telefon, podobno z centrali BMI Group i poinformowano mnie, że ostatnich kilkanaście zamówień na tę dachówkę zostało anulowanych i tej dachówki nie dostaniemy. Twierdzą, że jak ktoś jest w trakcie budowy i chciałby domówić ileś sztuk do swojego już zrealizowanego zamówienia, to też nie dostanie. Podobno decyzja zapadała w "Niemczech", ale nie wiem czemu tam, skoro to nie jest siedziba firmy. Może tam jest zakład produkcyjny tego Turmalina? Nie wiem. Podobno ostatnie partie produkcyjne wychodziły wadliwe, jednak szczegółów na temat tej wady nie podano klientom ani oddziałowi w Polsce (tak twierdzą). Moim zdaniem to mało profesjonalne. Jeśli chcieli zakończyć jakąś linię produktów, to niech wycofają ją z oferty, zamkną listę zamówień, zrealizują już otrzymane i niech sobie zamykają. Ciekawe czy jak ja bym się jednak rozmyślił tuż przed otrzymaniem transportu, to też nic by się nie stało. Muszę jednak podkreślić, że do samego dystrybutora dachówek nic nie mam. Oni są w porządku i próbowali jakoś to rozwiązać w miarę swoich skromnych możliwości. Spotkaliście się już z taką miłą sytuacją?

Dzień dobry, jestem w trakcie procesu zakupowego okien dachowych i wszystko wskazuje na to, że będzie to Fakro. Jest to oczywiste, że w pomieszczeniach wilgotnych zaleca się stosowanie okien dachowych wykonanych z PCV. Wokół tego kręcą się fragmenty wątków na forum. Pytanie jednak czy dopłacenie do PCV w pomieszczeniach jak sypialnia, salon itd. ma także swoje uzasadnienie? Jaka jest mniej więcej różnica % w cenie dla tego samego modelu i wymiaru okna i co użytkownik otrzymuje w zamian? Czy gwarancja na te same rodzaje okien z różnych tworzyw jest inna?

Dzień dobry 1. Czy takie markizy są dostępne z napędem elektrycznym z sieci i na włącznik, tak jak np. typowo rolety okienne? 2. Jaki jest okres gwarancji na markizy? 3. Czy przeprowadziliście państwo jakąś analizę porównawczą - w jakim stopniu markiza i roleta ograniczają przenikanie ciepła do pomieszczenia? Byłoby to bardzo ciekawe i ułatwiłoby wybór jednej z opcji.

Cześć. Właśnie jako zupełny laik zastanawiam się czy jest coś, co może te produkty wyraźnie różnić. Porównałem karty techniczne i wychodzi wszystko to samo. Nie raz jednak czytam na forum wypowiedzi osób, mających doświadczenie w murowaniu, typu: wolę tej firmy, bo to jednak sprawdzona jakość, a nie wynalazki. Z drugiej strony przychodzą właśnie osoby: bloczek to bloczek. Osoby, które są zwolennikami popularnych marek zwracają uwagę najczęściej na: dokładność wymiarów, ilość zniszczonych sztuk w transporcie. Moim zdaniem co do pierwszego, to reguluje norma - mamy klasę T1, T2 lub T3 i raczej tego należy się spodziewać. Co do drugiego, to gęstość i kruchość produktu jest raczej taka sama. Zależy to od załadunku, transportu i rozładunku. 2 z 3 ww. operacji wykonuje najczęściej dostawca usług transportowych, więc tutaj też jest los na loterii i ryzyko podobne dla każdego producenta. Być może sam sobie odpowiadam na pytanie, ale raczej głośno myślę. Zdaję sobie sprawę ze swojej niewiedzy, a w takim przypadku łatwo pominąć inne istotne aspekty.

Witajcie, to nie jest kolejna odsłona wojny silikat vs. ceramika vs. beton. Zdecydowałem się na silikat i rozpoznaję oferty różnych dostawców. Cenę porównać najłatwiej, z jakością to trzeba mieć już jakąś wiedzę i doświadczenie. Dlatego też chciałbym dowiedzieć się czy ktoś z Państwa zdecydował się na bloczki silikatowe firmy Efekt Silikaty z Deszczna i jaka jest opinia Wasza i Waszych wykonawców na ich temat? Nigdzie nie mogę znaleźć żadnych opinii. Co do Xelli, H+H, Sil-Pro, to są to popularne marki i z tego, co się dowiedziałem jest to już jakiś standard. Efekt proponuje dobrą cenę i chciałbym dowiedzieć się czy odbiegają jakościowo od tych znanych i na czym ten kompromis miałby polegać. Nie chcę oszczędzać za wszelką cenę, a z drugiej strony wiele osób twierdzi: bloczek to bloczek, bez różnicy. Pozdrawiam Mateusz

Witajcie, przeczytałem kilka podobnych (nie takich samych) wątków na forum, ale miały one już kilka, a raczej kilkanaście lat. Trochę mogło się zmienić jeśli chodzi o technologię i może jest więcej osób, które już coś takiego przerabiały. Planujemy umieścić kominek w ścianie zewnętrznej budynku - szczytowej. Ściana te ma duże przeszklenia, a kominek miałby być umieszczony między nimi. Kominek nie byłby podstawowym źródłem ciepła i nie będzie miał płaszcza wodnego. Pod kątem estetycznym takie rozwiązanie podobało nam się już dawno, ale nie dążyliśmy do niego specjalnie. Podczas przygotowywania projektu wychodzi, że takie umiejscowienie kominka byłoby też dobre dla ogólnego układu salonu, także mamy już 2 argumenty. Trzecim jest też estetyka, ale dotycząca takiego umieszczenia komina. Nie chcę jednak by subiektywne względy estetyczne aż tak zdominowały tę decyzję, bo można popełnić spory błąd. Teraz pytania: - niektóre źródła mówią, że to najgorsza lokalizacja kominka pod względem energetycznym (dużo ciepła ucieka na zewnątrz), inne, że bardzo dobre (dogrzewanie najzimniejszego miejsca, czyli przeszkleń). Kto może się tu wypowiedzieć fachowo? - na naszym forum najwięcej pisali jednak o potencjalnych trudnościach w rozpalaniu. Potencjalnych, bo były to dysputy raczej teoretyczne. Kto z Państwa ma jakieś doświadczenia w tym temacie? Prawidła fizyczne znam, chodzi mi o to, czy faktycznie jest to tak kłopotliwe i nie da się nic zrobić by było inaczej? - odnośnie powyższego są podobno jakieś kominy systemowe. Czy załatwia to powyższy temat i jak to jest drogie? - może jeszcze coś, o czym zapomniałem? Pozdrawiam Matt

Dzień dobry, proszę o weryfikację mojego planu jeśli chodzi o wodę w przyszłym domu (woda z wodociągu, nie z własnego ujęcia). Cały dom, oprócz kranu w kuchni, podpinam pod zmiękczacz wody. Kran w kuchni podpinam bezpośrednio pod wodociąg, a po drodze dodaję odwróconą osmozę. Gdzieś czytałem, że zmiękczona woda nie jest dobra do picia, ale o tym też poniżej. Czytałem trochę o filtrach i podobno osmoza jest o wiele skuteczniejsza w usuwaniu zanieczyszczeń niż filtry węglowe. Moi rodzice mają odwróconą osmozę od prawie 30 lat. Smak napojów jest znakomity, ale niedawno nasunęło mi się pytanie, na które nikt z mojego otoczenia nie potrafi odpowiedzieć. Skoro odwrócona osmoza pozbawia wodę minerałów, to konieczne jest dodanie mineralizatora. Jakim więc cudem, po przejściu przez mineralizator woda jest nadal tak miękka, że nie zostawia żadnego śladu na czajnikach, innych sprzętach, naczyniach? Czy jest to tylko chwyt marketingowy, czy kryje się za tym jakiś inny szczegół?