zp

Też jestem ciekawy czy znajdzie się jakiś użytkownik kotłów tej f-my. W swoim czasie interesowałem się Brotje. Z tego co wiem marka ta w Europie sprzedaje tyle samo, a może i więcej od Buderusa. Niestety polski przedstawiciel sprawia wrażenie jakby mu nie zależało na sprzedaży. Chciałem kupić taki kocioł (zintegrowany z cwu), bardzo mi się spodobał, ale usłyszłem od przedstawiciela, że upust może dostać tylko instalator przez nich przeszkolony. Niestety mój stwierdził że nie znajdzie czasu na kolejne szkolenia i kupiłem inny. Co do przerażenia jakie wywołuje w Joy1 konstrukcja kotła ze stali nierdzewnej, dla mnie to kotły żeliwne są przeżytkiem. Z patelni żeliwnych chyba już wszyscy wyrośli.

Dzisiejsze ceny oleju w W-wie to w zależności od ilości i dostawcy 1.83zł do 2.03zł za litr. Na jesieni płaciłem 1.41zł (Statoil). Przy obecnej cenie gaz LPG będzie tańszy (Saddam i strajki w Wenezueli zrobiły swoje).

Obawiam się że zwykła rura niekoniecznie może wystarczyć. Czy to koza czy kominek potrzeba trochę ciągu. U siebie podłączyłem kozę do normalnego komina z dodatkowym kanałem wentylacyjnym, ale bez nawiewu. Co do tego czy koza ogrzeje i jakie pomiezsczenie zależy tylko od jej mocy z regułu trochę mniejszej od przeciętnego wkładu kominkowego (u mnie 7.5kW dane producenta). Zaleta to szybka instalacja: wybić dziurę wsadzić rurę i używać. Obok skandynawów również Włosi robią sporo fajnych kóz (http://www.sideros.com)

Ztego co pamiętam to ja również zapłaciłem dużo mniej niż podajecie. W 2000r za rondo plus z przewietrzaniem i dodatkowym kanałem wentylacyjnym 9m około 2000zł. A co do działania zero problemu ze skroplinami i kondensatem (piec olejowy).

Mam jednego schiedla i niestety dwa pozostałe tradycyjne.Co do stabilności to się nie przewraca, a inne aspekty zupełnie nieporównywalne.

Tak mam zamontowane 5 szt. na jednym zbyt niskim kominie. Nawiewało strasznie, szczególnie zimą, a ten komin obsługuje trzy łazienki i kuchnię. Zefiry pomogły tylko trochę (firma podaje że całkowicie eliminują efekt nawiewania, niestety to nieprawda). Ostatecznie będę jednak musiał po prostu podwyższyć ten nieszczęsny komin.

Położyłem cementową. Początkowo brałem pod uwagę tylko ceramiczną , lub blachę. Beton na dachu wydawał mi się nieporozumieniem, profanacją, ale po przeanalizowaniu wszystkich parametrów zmieniłem zdanie. Dachówki cementowe dawnie znacznie mniej popularne od ceramicznych leżą spokojnie w wielu rejonach Polski od ponad 100lat. Wyglądają szaro i ponuro, ale nic się z nimi nie dzieje. Nie były robione z betonu modyfikowanego, barwionego w masie i pokrytego dodatkowo farbami zapobiegającymi nasiąkaniu. Te współczesne przypuszczalnie przetrwają jeszcze dłużej. Skoro beton sprawdza się w fundamentach, dlaczego miałby być nieodpowiedni na dach? Słyszałem o dachówkach złej jakości zbyt nasiąkliwych i nietrwałych, które trzeba było wymieniać po kilku sezonach, ale były to wieści o ceramicznych. Współczesne betonowe wyglądem niczym się nie różnią od ceramicznych, a wygrywają parametrami.

Ten mech to niestety prawda, ale nie wiem dokładnie co jest tego przyczyną. Być może zbyt głębokie wnikanie wilgoci i porowatość powierzchni. Mimo wszystko nie przejmowałbym się zbytnio tym problemem. Niczym wielkim to nie grozi, a taki troszkę porośnięty dach wygląda nawet ciekawie. Chciałem tylko powiedzieć że Unibet okazał się empirycznie pod tym względem lepszy od produktu bardziej "firmowego". Dlatego myślę że innymi parametrami też w niczym nie ustępuje, a ceną zdecydowanie wygrywa.

Mam taką położona jesienią 2000r (esówka kolor ceglasty ciemny). Sprawuje się bardzo dobrze, ekipa nie narzekała zbytnio przy pracy. Namówiła mnie na nią hurtownia, cena okazała się niższa od blachodachówki i z całą odpowiedzialnością mogę ją polecić. Na dachu wygląda chyba nawet lepiej od Brasa. Żadna z dachówek nie uległa uszkodzeniu, nie rośnie mech (u sąsiada który w tym samym czasie położył ceglastego jasnego Brasa od strony północnej zazieleniło się). Dachówki sprawiają wrażenie wyjątkowo trwałych, po upadku dwóch z dachu po niefortunnym wierceniu ekipy instalującej antenę (dzięki której mogę występować na forum -radiowego łącza internetowego) nic im się nie stało. Na pewno można znaleźć lepsze, ale nie za te pieniądze. Dają 30 lat gwarancji (oczywiście nie wiadomo czy f-ma tyle przetrwa), używają zachodnich technologii a twałość szacowana to ponad 100lat!!! na pewno większa od drewnianej więźby dachowej.

Trochę obok tematu, ale sam to słyszałem cytat z rozmowy dwóch kobiet: jedna się chwali: nasz dom będzie domem inteligentnym, druga odpowiada: a ja mam inteligentnego męża, za plecami dodaje "ciekawe kto u niej będzie umiał ten dom obsługiwać, już teraz trzy razy w tygodniu uruchamiają alarm.

Ja nie deskowałem. Dachówka leży już prawie trzeci sezon i nic złego się nie dzieje. Akurat dzisiaj żona była na strychu i stwierdziła że śnieg leży na folii w kilku miejscach (nawiało pod dachówkę) ale poza tym jest sucho i przewiewnie. Na pewno klimat dla krokwii w niedeskowanym dachu jest lepszy, drewno dłużej wytrzyma. Na własne oczy widziałem co może się porobić z deskami pokrytymi papą z lepikiem. U znajowych po dwóch sezonach dechy butwieją a w niektórych miejscach pojawił się grzyb. Z tego co wiem drewno źle znosi kontakt ze smołą z papy, a dodatkowo zupełnie nie oddycha. Moja rada dobra folia o wysokiej paroprzepuszczalności (producenci z reguły podają trwałość >50lat) bez deskowania.

Bez kominiarza na pewno się nie obędzie, również dokumentacja geodezyjna powykonawcza, przyłącza jeżeli te które masz, no i to co wpływa na bezpieczeństwo czyli barierki na balkonach i schodach. Ja zrobiłem odbiór częściowy bez większych problemów. Problemy pojawiły się gdy chciałem zakończyć budowę (żeby dostać tzwn. kredyt refinansowy, warunkiem było zakończenie inwestycji). Zmienił się po prostu w gminie inspektor nadzoru i praktycznie wszystkie dokumenty i ustalenia musiałem robić od nowa. Po dwóch miesiącach się udało, dostałem kredyt, zakończyłem budowę i jeszcze załapałem się na ulgę remontową. Życzę wytrwałości i uporu z takimi monopolistami jak energetyka, wodociągi, gazownia no i TPSA trzeba walczyć do upadłego.

Wyświetliło się jako niezalogowany ale się logowałem. To powyżej to moje i to wszystko prawda.

Wszystko fajnie tylko spróbuj go zmusić. Sprawa sądowa? to będzie trwało latami. A może wiecie jak się fachowo nazywa takie uporczywe niczym nieuzasadnione utrudnianie życia sąsiadom. Kiedyś w jakiejś gazecie znalazłem takie określenie, ale w żaden sposób nie mogę sobie przypomnieć jak to brzmiało i gdzie to było?

Lepiej od razu zbudować z płyt warstwowych np. Atlantis, lub podobnych. Wyjdzie z tego może nie wielka płyta, ale na pewno wielki HANGAR!!!! p.s. Przepraszam za pseudo żart, ale znam tylko jeden taki przypadek. Znajomy sam budował sobie pomieszczenie gospodarcze z pustaków styropianowych zalewanych betonem, ale on tam nie mieszka tylko trzyma graty.