Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

yooshky

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    4
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

yooshky's Achievements

WITAJ, czytaj i pytaj... :)

WITAJ, czytaj i pytaj... :) (1/9)

  • One Month Later Rare
  • Week One Done Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

0

Reputacja

  1. Zastanowię się jeszcze z tym odwołaniem bo uważam, że nie mam żadnych podstaw ani punktów zaczepienia. Urzędnik, bez względu na wszystko, jest "w prawie". Nie mogę w odwołaniu napisać i udowadniać, że "prawo jest głupie". Dura lex, sed lex... Wpływy eksploatacji znacznie się zmniejszają po kilkunastu latach od zaprzestania wydobycia a po kilkudziesięciu przestają mieć znaczenie. Z resztą w mojej lokalizacji wg opinii górniczej i uzgodnień zawartych w warunkach zabudowy widnieje "brak wpływu eksploatacji górniczej". Uzasadnienie w PNB (jw.) też jest wyraźne.
  2. Mam decyzję PNB a w niej w uzasadnieniu: Obowiązek ustanowienia inspektora nadzoru inwestorskiego został nałożony zgodnie z § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 19 listopada 2001r. (Dz. U. Nr 138, poz. 1554) ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego jest wymagane przy realizacji obiektów budowlanych, które zawierają fundamenty inne niż proste ławy i stopy fundamentowe posadowione bezpośrednio na stabilnym gruncie nośnym. Z uwagi na projektowany rodzaj fundamentu – płytę fundamentową, należało nałożyć obowiązek ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego na podstawie § 3 pkt 1 ww. Rozporządzenia.
  3. Nie mam szkód górniczych. Teren poza obszarem oddziaływania (potwierdzenie w WZ). Nie było tam chyba nawet żadnej eksploatacji od 100 lat. Dla mnie łatwiejsze i bezpieczniejsze dla budowli jest wykonanie płyty zamiast ław i murów fundamentowych, szczególnie, że u mnie ok. 1.2 m p.p.t. występuje podłoże gliniaste co utrudnia (w porach mokrych) przesiąkanie wód opadowych. Odwołam się ale raczej nie wróżę sukcesu. Płyta fundamentowa to nie ława, szczególnie dla urzędnika który stosuje przepisy wprost i dosłownie bez analizy technicznej. Nie znaczy, że inny urzędnik zinterpretuje przepis inaczej. Nie mam PNB w ręce wiec nie wiem co dokładnie napisano. PNB ma projektantka w której zakresie było wykonanie projektu i uzyskanie pozwolenia. Jak tylko uda jej się przesłać, to sprawdzę dokładnie co napisano. Twierdzi, że z powodu płyty fundamentowej.
  4. Np. UM Sosnowiec. Właśnie otrzymałem pozwolenie na budowę domu na płycie. Narzucają obowiązek zatrudnienia inspektora nadzoru obligatoryjnie przy budowie domu na płycie. Ze względu na: Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie rodzajów obiektów budowlanych, przy których realizacji jest wymagane ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego Dz.U.2001.138.1554 - Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 19 listopada 2001 r. w sprawie rodzajów obiektów budowlanych, przy których realizacji jest wymagane ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego: [...] § 3. Wymóg ustanowienia inspektora nadzoru inwestorskiego Ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego jest wymagane również przy realizacji obiektów budowlanych lub ich części, które zawierają: 1) ustroje konstrukcyjne, takie jak powłoki, łupiny, tarcze, łuki i kopuły oraz linowe wiszące bez względu na ich rozpiętość, a także fundamenty inne niż proste ławy i stopy fundamentowe posadowione bezpośrednio na stabilnym gruncie nośnym, [...] Nie mam się co odwoływać raczej....
×
×
  • Dodaj nową pozycję...