greg98

Witam, Ja mam coś takiego: http://www.aco.pl/2203.html

A mogę zapytać w jaki sposób uzyskujesz odpowiednią temp. na powrocie ? No, w jaki sposób sterujesz tym zaworem czterodrogowym ? Rączką ?

No, niby masz rację, tylko że wątek dotyczy właśnie vitodensa , czyli właśnie kotła kondensacyjnego. Poza tym zgadzam się w całej rozciągłości. Jeśli kociołek jest zwykły, bez modulacji to przy pogodówce w październikowych temp. raczej nie uniknie się ciągłego włączania i wyłączania kociołka.

Nie zgadzam się z powodów jak wyżej- wszystko zależy od krzywej grzewczej i zapotrzebowania na ciepło- można tak dobrać układ, że będzie on modulował z najniższą mocą nie wyłączając się tak często. A jak to zrobić, bo mój kociołek też dość często się włącza? No, tak ustawić krzywą grzewczą i temp. pomieszczenia, żeby min temp. wody w kotle wymagała od niego stałego podgrzewu. Ciężko poradzić, ja u siebie miałem krzywą np. zimą na 1,2 +5 st. i temp 21st. W okresie przejściowym może być mały problem. Proponuję "organoleptycznie" , czyli metodą prób i błędów.

Otóż to właśnie. Z lektury wnioskuję, że większość z piszących tutaj ma układ co otwarty. A co z układami otwarto (kocioł) zamkniętymi (grzejniki), gdy zasilanie tego drugiego odbywa się poprzez wymiennik, gdzie nie mamy wpływu na temp. powrotu ? U mnie temp na kotle 63 st. (histereza załączenia 5st) i taka wychodzi na wymiennik, ale wraca już z wymiennika ochłodzona do 45-50 st. Z Waszych rozważań wynika, że powinienem podnieść temp. do 70-75 stopni, tak, aby z wymiennika wracała temp 60st. Zastanawiam się na co mi taka wysoka temp. na grzejnikach w październiku ? Lukol pięknie to podsumowałeś rozwiewając moje wątpliwości. Dzięki.

Nie zgadzam się z powodów jak wyżej- wszystko zależy od krzywej grzewczej i zapotrzebowania na ciepło- można tak dobrać układ, że będzie on modulował z najniższą mocą nie wyłączając się tak często. Co do ustawień kodowania, to jak ktoś ma instrukcję serwisową i świadomie podejmuje ryzyko, to popierając to wiedzą i wyobraźnią (tak, tak- opisy w instrukcjach pozostawiają niestety wiele do życzenia), można spróbować. W razie jakichkolwiek wątpliowości trzeba wziąść kartkę i ołówek i wszystko sobie spisać przed zmianami.

Czyli wnioskuję, że nie masz mieszacza i całej tej automatyki do podłogówki... W moim przypadku wygląda to tak, że w menu mam: Instalacja, nastawa specjal., podaję kod serwisowy i wchodzę w kodowanie 1, gdzie mam pref. podgrzewacza dla : 1.pomp co 2.mieszacza. Wyłączam preferencje dla mieszacza i przestawiam na wł. dla pomp co. Podsumowując u mnie problem dotyczył tego, że kociołek brał sobie temp. z jaką miał zasilać cały (podł i co) układ z wartości zadanej w krzywej dla podłogówki. co za tym idzie, ponieważ podłogówka nie potrzebuje zbyt dużych temperatur, załączał się i modulując na coraz niższą moc, wyłączał. Ta zmiana sprawiła, że kocioł brał temp. zasilania wynikającą z krzywej dla układu grzejnikowego, więc w zasadzie chodził na najniższej mocy, bo temp. dla tego układu jest nieco wyższa. W praktyce dla mnie oznaczało to wreszcie poprawne grzanie pomieszczeń i mniejsze zużycie gazu. Zanim do tego doszedłem, wywaliłem kupę pieniędzy na nieefektywne grzanie. Pytanie dlaczego serwisant mitego nie podpowiedział

Nie wiem, czy dobrze podpowiem, ale miałem taki problem, że V222 nie dogrzewał mi pomieszczeń i chodził skubany właśnie w ten sposób. Otóż w sterowniku comfortrol jest w ustawieniach zaawansowanych takie ustawienie, które się nazywa priorytet co dla układu A ( u mnie grzejniki) i B (podłogówka). Zrobiłem tak, że załączyłem priorytet dla A, a na B dałem wył. Od tej pory miałem pomieszczenia dogrzane, a kociołek elegancko chodził na najniższej modulacji, ni włączając się i nie wyłączając za często.

Za Rzeczpospolitą: http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061010/prawo/prawo_a_7.html Super, wreszcie Państwo zabrało się za właścicieli... A tak na serio- żenada...

Jakieś konkrety? O ile drożej? Tak jest u mnie, a jak jest u innych, to niech sobie sam każdy sprawdzi... Ja jestem za garażem w bryle budynku- mam i nie śmierdzi, nie brudzi.

> Sąd Najwyższy To może być zwykły zarząd > > Instalacje na wspólnej drodze > > Instalowanie kanalizacji i wodociągu na wspólnej drodze może > mieścić się w granicach zwykłego zarządu, jeżeli droga służy wszystkim > współwłaścicielom tylko dla ułatwienia korzystania z innych > nieruchomości, a inwestycja ma zwiększyć użyteczność jednej z nich - > uznał Sąd Najwyższy. > > W sprawie chodziło o możliwość przeprowadzenia instalacji przez > drogę dojazdową prowadzącą do domów położonych na dwu działkach. > Współwłaścicielami jednej są małżonkowie T. i ich małoletni syn > Michał, a drugiej - małżonkowie M. Droga dojazdowa zaś stanowi > współwłasność wszystkich tych osób. Natomiast przeprowadzeniem przez > nią instalacji zainteresowani byli małżonkowie T. Do ich domu bowiem > miała być w ten sposób doprowadzona kanalizacja sanitarna i opadowa > oraz wodociąg. Drudzy współwłaściciele drogi sprzeciwiali się temu, bo > w 1999 r. na swój koszt wysypali ją tłuczniem i utwardzili. > Małżonkowie T. podczas pertraktacji podjętych dla uzyskania zgody > sąsiadów na założenie instalacji deklarowali, że po otrzymaniu > rachunków zwrócą połowę kosztów utwardzenia drogi, a po podłączaniu > się do głównego kolektora przywrócą ją do poprzedniego stanu. > > Po definitywnej odmowie zwrócili się do sądu cywilnego o > upoważnienie ich do przeprowadzenia spornych instalacji i takie > upoważnienie w postanowieniu sądu uzyskali. Sąd uznał, iż fakt > utwardzenia przez małżonków T. własnym sumptem wspólnej drogi nie może > zamykać pozostałym jej współwłaścicielom możliwości poprowadzenia > przez nią instalacji zapewniających właściwe korzystanie z > nieruchomości, na której stoi ich dom. Przyjął, iż budowa instalacji > jest czynnością zwykłego zarządu rzeczą wspólną w rozumieniu art. 201 > kodeksu cywilnego. Wedle tego przepisu do czynności zwykłego zarządu > rzeczą wspólną potrzebna jest zgoda większości współwłaścicieli. W > razie jej braku każdy z nich może żądać upoważnienia sądowego do > dokonania czynności. > > Małżonkowie M. wnieśli apelację, zarzucając sądowi naruszenie art. > 201 k.c. Twierdzili, że przeprowadzenie instalacji przez wspólną drogę > nie jest czynnością zwykłego zarządu w rozumieniu tego przepisu. Nie > jest bowiem niezbędne dla normalnego, niezakłóconego korzystania z > niej zgodnie z przeznaczeniem, a skoro tak, to nie wchodzi w rachubę > możliwość uzyskania upoważnienia sądowego do jej dokonania. > > Sąd II instancji uznał, iż występuje tu zagadnienie prawne, które > powinien rozstrzygnąć SN, ponieważ w zależności od tego, czy jest to > czynność zwykłego zarządu czy nie, konflikt między współwłaścicielami > będzie rozstrzygnięty na podstawie art. 201 k.c. lub na podstawie art. > 199 k.c. mówiącego o czynnościach przekraczających zwykły zarząd, albo > też zgodnie z art. 206 k.c., wedle którego każdy ze współwłaścicieli > jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania > z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i > korzystaniem z rzeczy przez pozostałych. > > SN odpowiedział, że instalowanie kanalizacji sanitarnej, opadowej i > wodociągu na nieruchomości wspólnej może mieścić się w granicach > zwykłego zarządu, jeżeli nieruchomość ta służy wszystkim > współwłaścicielom wyłącznie dla ułatwienia korzystania z innych > nieruchomości (wspólna droga), a inwestycja ma na celu zwiększenie > użyteczności jednej z nich (uchwała SN z 19 kwietnia 2002 r., sygn. > III CZP 18/02). I.L.

Tiaa... Mam tam kredyt od 2003 roku. Wtedy prowadzenie konta kosztowało 3zł. A dzisiaj odebrałem liścik, że od 1 września 6zł. Oczywiście po drodze było 4zł i 5zł. 100% w ciągu 3 lat nieźle co ?

Czyli przy granicy z sąsiadem- tylko jeśli on też postawi zaplanował tam pojemnik.W przeciwnym przypadku potrzebny jest odstęp. Można natomiast przy granicy z drogą bez zachowania odstępu.

Witam, Tak sobie przeczytałem te przepisy i myślę, że chodzi tu raczej o zmianę przepisów dotyczących BAZ gazu płynnego.Czyli jak mniemam przepisy te dotyczą tylko przedsiębiorców zajmujących się obrotem i sprzedażą paliw. Pewnie znowu ktoś tu przedobrzył z interpretacją...

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060214/prawo/prawo_a_11.html

Witam, Ja mam Rehau: http://www.rehau.pl/5AD25F83BECFCCE1C1256D510035A816.html

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060210/ekonomia/ekonomia_a_1.html No, to koniec z tanimi kredytami. A swoją drogą, kto zapewni, że jak spadnie kurs złotówki, to nie wzrośnie WIBOR, który jest odnośnikiem do kredytów złotowych ?

Ot i cała prawda o "ubezpieczeniach" kredytów.

O, nie, nie. Po prostu załatwiono to tak jak z każdym monopolistą- projekt i prowadzenie spraw powierzyliśmy pracownikowi tegoż ZE. A i tak okazał się niesolidny- całość trwała 3 lata. Takie są realia.

A...I jeszcze jedno. Czym różni się instalacja wodna, elektryczna, czy telefoniczna od gazowej ? W tym przypadku -niczym. No, ale Szanowni Państwo Gazownicy jako monopoliści i nieroby zrobią przecież wszystko, żeby przerzucić koszty na klienta i utrudnić dostęp do w/w mediów.

Po co ? Dlaczego gazownia żąda ustanowienia prawa uzytkowania. Sam miałem podobną sprawę i w księdze wieczystej nie ma mowy o stanowieniu prawa na rzecz -w moim przypadku ZE. Po prostu jest droga i jako współwłaściciel każdy ma prawo prowadzić do siebie media. Logiczne jest robić to tak, żeby każda z przylegających działek mogła się podłączyć- a nie ciągnąć osobno. Najpierw uderzyłbym do gazowni z oświadczeniem, że wyrażam zgodę na poprowadzenie rury. Ewentualnie, dla świętego spokoju zebrałbym podpisy pozostałych współwłaścicieli. I tak w umowie pewnie będzie, zgoda na wejście w razie prac remontowych, czy awaryjnych.

Witam

Ha, a może by tak poczytać przynamniej ogólne warunki tego ubezpieczenia ? Podejrzewam, że są tam takie wyłączenia, że nawet jak za kredytobiorcę kredyt zapłaci ubezpieczalnia, to i tak regresem odbije to sobie na kliencie. Są różne ubezpieczenia ja akurat podpisywałem taki świstek, że poddaję się egzekucji na ze strony ubezpieczalni itp. No, ale przecież Millenium, to taki dobry bank, co to pieniądze za friko daje...

Ok ale nawiewają do drenażu i TYLKO do niego poniweważ jest tam oczyszczanie z dostępem tlenu, a w zbiorniku wystepuje oczyszczanie za pomocą bakterii beztlenowych. Poza tym nie napisałem że w ogrodzie jest nawiewka jak sugerujesz, tylko że jest drenaż wentylowany (w sensie napowietrzany). pzdrw Eee... Ja się nie czepiam Tylko próbuję autorowi wątku powiedzieć, że to nie oczyszczalnia jest jego rozczarowaniem, tylko ten kto ją wykonał spartaczył robotę i teraz użytkownik narzeka. Ja mogę tylko dodać, że oczyszczalnia, to był ten z moich wyborów z którego jestem dumny I nie zrezygnowałbym dobrowolnie na rzecz kanalizacji, która ma tą wadę, że jest jakieś 10 razy droższa niż poś.