wienczyslaw nieszczegolny

oczywiscie , ze wiedza tylko , ze nie zawsze interes jest po tej samej stronie barykady wiedze maja bardzo duza (choc moim zdaniem przesadzaja z ta swoja fachowoscia- z wszystkiego robia problem) a producenci materialow maja swoje idee i potrafia przekonac, ze ich jest na wierzchu pozwole tu sobie przytoczyc pewna anegdotke: kiedys potrzebowalem do jakiegos celu kawalek (okolo 2m2) wykladziny PVC poszedlem do sklepu i patrze co oni tam maja ale wzsystkie byly dosc drogie wiec mowie: "nie macie takiej zwyklej jak to kiedys dawali w nowym budownictwie? - taka zwykla szara albo pstrokata... a na to mi sprzedawczyni- taka wykladzina jest jak najbardziej, tylko , ze to jest teraz tzw wykladzina przemyslowa (czytaj dobrej jakosci) a te normalne to zwykly szajs na pare lat)" nie chce wrozyc ale cos mi sie zdaje, ze za 10 lat ktos powie- te domy z BK to takie tanie buble te tradycyjne to tak- ale to sa pozadne domy

a co was obchodzi z czego buduja za granica? ja bym nie budowal z tego co niemcy np bo oni tylko patrza jak tu w 5 minut postawic i sie zmyc prawda jest taka, ze kazdy material jest dobry (bo chodzi o to aby sie nie przewrocila sciana kwestie ocieplenia zalatwia steropian, albo mineralna welna sciana trojwarstwowe to praktycznie ta sama idea co 2 warstwowe, z ta roznica, ze dla zamozniejszych (za dodatkowa kase mozna miec np ladny klinkier) natomiast te jednowarstwowe to po prostu moim zdaniem takie oglupianie klienta wmawia mu sie ze trzeba budowac szybko (a BK jest szybki) i ze sciana musi oddychac (a wiadomo, ze najlepiej sie oddycha bez "plaszcza&quot:wink: tak wiec wielu inwestorow polyka haczyk i buduje z tego ciekawego materialu. ja bede budowal normalnie- czyli sciany tak , aby byly nosne i sie nie przewracaly a izolacji bede sobie mogl dolozyc ile dusza zapragnie bede tez mial mozliwosc kiedys zmienic izolacje albo wyczyniac inne cuda ale moja sciana nosna zawsze pozostanie stabilna silna ponadczasowa czego i wszystkim posiadaczom spienionego betonu zycze...

nie bylbym takim optymista jesli chodzi o te wynalazki jesli dobrze zrozumialem to chodzi o tworzywo sztuczne zastanawiam sie czy przypadkiem to tworzywo w niskich temperaturach nei staje sie bardzo sztywne i nie peka obawiam sie ze moze pekac a wtedy cala szczelnosc.....

brawo jasiu!!! tak trzymac nie dajmy sie oddychaczom

.

.

czesc postanowilem , ze bede mial piwnice, chce tam miec kotlownie i inne pomieszczenia co o tym sadzicie? zauwazylem, ez teraz rzadko ktory projekt zawiera piwnice nie odsylajcie mnie do innego watku, wiem, ze juz bylo chce jednak otworzyc na nowo dyskusje na temat piwnicy kwestia kosztow, rozwiazania, zastosowanie itd rozne pomysly mile widziane

Witam marsterkowiczow!!! widzialem wyklad goscia,ktory cale zycie zajmuje sie odnawialnymi zrodlami energii, jezdzi po calym swiecie i buduje instalacje do wykorzystywania energii slonecznej. okazuje sie , ze najwiekszym zrodlem odnawialnej energii jest slonce, jednak do jego wykorzystania nie buduje sie tzw kolektorow slonecznych- ktorre od razu daja prad, tylko swiatlo sloneczne za pomoca luster zostaje skupione na rure w ktorej plynie goracy olej 390°C(wzgledy korozji itd). ma ktos doswiadczenia w tej metodzie? mysle o majsterkowiczach? ja jestem inzynierem i moge to zaprojektowac od strony hydraulicznej i calej reszty, ale nie mam doswiadczenia z tymi lustrami. ma ktos jakas wiedze, z czego je zrobic? i jak nimi kierowac? wydajnosc takiego rozwiazania to 5 kWh energii eletrycznej na dobe z m2. jesli komus chodzi tylko o cieplo (ciepla woda, ogrzewanie itd, to sprawnosci sa duzo wyzsze [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-14 09:20 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-14 09:27 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-14 10:19 ]

wtedy bedziesz mial wieksze opory przeplywu a to jest dosc wazna sprawa bo decyduje o wydatkach na energie elektryczna zeby to zasilac

daj namiary na tego kosa chetnie mu sie przyjrze

jesli chodzi o rekuperatory to sam material nie ma tez wiekszego znaczenia. policzcie sobie jakie macie tam wspolczynniki wnikania ciepla mnie sie tego nie chce liczyc ale bez liczenia moge powiedziec, ze bedzie to kolo 20 W/m2K przy takim alfa roznica jest kolo 5 % dla grubosci scianki 1mm nie wiem jakie oni tam stosuja grube scianki ale mysle ze moznaby spokojnie wykonac takie 0,5 mm wtedy jest to kolo 3 % a jesli alfa jest mniejsze niz 20 a raczej jest to mniej wtedy jest to ojeszcze mneijszy wplyw korzysci moga byc za to uzytkowe takie, iz tworzywo jest trwalsze latwiej umyc taki wymiennik,-aluminium jest raczej nieodporne chemicznie, koroduje itd szczerze mowiac gdybym mial wybierac to bym wybral tworzywo

w radiatorach chodzi o zwiekszenie powierzchni stosowanie ich ma tylko wtedy sens gdy wystepuje duza roznica wspolczynnikow wnikania ciepla po obu stronach przegrody np rura ktora plynie goraca woda: leci sobie taka rura przez srodek naszego pokoju a my chcemy zeby rura oddala wiecej ciepla(czyli ta sama idea co w kaloryferze) wewnatrz rury alfa wynosi w granicach 200 W/m2K a na zewnatrz okolo 10- mamy wiec wyrazna roznice i w tym wypadku mozna zastosowac uzebrowanie, ktore zwiekszy powierzchnie od strony zewnetrznej rury. radiatory takie musza byc dobrymi przewodnikam ciepla, bo ilosc ciepla oddawana przez nie do otoczenia musi najpierw przejsc przerz przewodzenie przekrojem poprzecznym radiatora, ktory jest o wiele mniejszy niz powierzchnia zewnetrzna. sa tez rury z ozebrowaniem wewnetrznym, kiedy sytuacja sie odwraca i lepszy wspolczynik wnikania jest od zewnatrz- np kondensacja pary. jesli chodzi o wymiane ciepla to trzeba sie troche na niej znac, zeby moc przewidywac, badz liczyc rozne warianty. czesto problemy sa dosc skomplikowane i nie wystarcza zwykle wiadomosci na temat tego ktory material lepiej przewodzi cieplo, bo moze sie okazac, ze jest to bez znaczenia jesli mowimy o gwc to opor lezy po stronie gleby i material rury na prawde jest bez znaczenia to tak jakby sie martwic z jakiego materialu wykonac elewacje domu o grubosci 1mm w sytuacji gdy dom jest ocieplony 20cm steropianu. powiedzmy , ze zalezy nam zeby jak najwiecej ciepla przeszlo przez taka sciane to teraz sobie policzcie jaki ma wplyw zastosowanie 1mm warstwy PVC albo 1 mm warstwy miedzi na pokrycie takiej sciany policzcie sobie U wzory znacie idea jest ta sama co w GWC ps niektorym sie wydaje, ze wiedza z podstawowki wystarcza do rozwiazania kazdego problemu... [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-11 14:28 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-11 14:30 ]

oj przepraszam obywatela lecha5 za wtargniecie na forum szczelnego grona budujacych praktykujacych. nie wiedzialem, ze trzeba byc w trakcie budowania , zeby zabierac glos na forum a co do stanu mojego zaawansowania: dzialke mam a budowe zaczynam za rok, gora 3 lata. uwazam, ze temat za tak rozlegly, ze nie zamierzam czekac do wykopu fundamentow ze zbieraniem informacji. a i moje prywatne doswiadczenia dla wielu forumowiczow moga byc cenne.

znalazlem duzo tansze za piec litrow chca 22 PLN a ci niemcy chca za 10kg 60 euro wiec nie ma porownania kupcie polskie szklo wodne

czyli uzywaja do tego zwyklego dobrze znanego "szkla wodnego" pomysl rewelacyjny tylko nie wiem, czy przypadkiem nie wyjdzie taniej kupic te szklo wodne w drogerii , albo od jakiegos wiekszego polskiego producenta

o co wam biega? nie macie nic do powiedzenia to nie piszcie... ja nie wiem.... to jest forum na ktorym mozna zalozyc temat i troche porozwazac, podzielic sie z innymi doswiadczeniami, czy jest to takie forum na ktorym szuka sie dziury w calym i zamiast sie dzielic doswiadczeniami dzielimy sie zlosliwoscia???? a ja na razie nic nei robie jeszcze nie buduje po prostu interesuja mnie doswiadczenia zwiazane z steropianem ________________ Tanczacy z myslami [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-10 12:51 ]

czesc do ludu budujacego z tego co sie orientuje to sa rozniste odmiany steropianu rozne jakosci widzialem nawet takie ktore maja z jednej strony jakies powloki jak to jest z tym styropianem? ktory jest do czego dobry jaka jest przyzwoita cena? ogolnie chcialbym posluchac co mowia praktycy na temat steropianu uwazam temat za ciekawy _________________ Tanczacy z myslami [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-10 13:08 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-11 16:34 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-12 13:07 ]

powiem ci to tak bezdomny.... obrazowo, zeby kazdy mogl zrozumiec ( przyklad akurat nie jest moj, tylko znalazlem kiedys na jakiejs stronie www) wyobraz sobie litrowy pojemnik z goraca woda (powiedzmy 90 °C) ktory stoi na stole. teraz masz dwa warianty 1. pojemnik jest z miedzi (lambda okolo 400 W/mK) 2. pojemnik wykonano z PCV (lambda okolo 0,16 W/mK), czyli przewodzi 2500 razy gorzej niz miedz. wymiary pojemnieka i jego grubosci sa w obu wypadkach takie same. no a teraz zgadnij w ktorym pojemniku woda bedzie sie szybciej schladzac (pojemnik stoi w pokoju o temp 20 °C) pewnie idac twoim tropem myslenia powiesz bez wahania ze w miedzianym, bo miedz duzo lepiej przewodzi cieplo... Odpowiedz: nie stwierdza sie praktycznie zadnej roznicy w predkosci stygniecia wody. dzieje sie tak dlatego, ze czynnikiem decydujacym w tym przypadku o szybkosci stygniecia jest wspolczynnik wnikania ciepla od pojemnika do otoczenia, ktory wynosi okolo 10 W/m2K i jesli zastosujemy do tego problemu znane wzory na obliczanie wspolczynnika przenikania ciepla (U lub jak kto woli k) to dostaniemy (niezaleznie od tego z czego wykonany jest pojemnik) ta sama wartosc bliska 10 W/m2K. ta sama sytuacja dotyczy GWC, z ta roznica, ze tam czynnikiem limitujacym ilosc przekazywanej energii (k lub U) jest opor samej gleby ( cieplo czerpane jest z duzych odleglosci a lambda gleby nie jest wysokie( okolo 0,5 W/mK). tak wiec rowniez w tym wypadku stosowanie stali o lambdzie okolo 50 zamiast PCV o lambdzie okolo 0,16 praktycznie niczego nam nie poprawi. tak wiec jeszcze raz proponuje temu gosciowi, ktory tak doradzal z ta nierdzewka (albo co najmniej z blacha ocynkowana) zeby umyl sobie zeby _________________ Tanczacy z myslami [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-10 12:22 ] [ Ta wiadomość była edytowana przez: Tanczacy z myslami dnia 2003-05-11 13:35 ]

witam ostatnio modne zrobilo sie instalowanie wentylacji w dzienniku pare dni temu mowili, ze wentylacje (przewody ktorymi powietrze wchodzi do budynku) trzeba czyscic co najmneij raz na 2 lat podobno niestosowanie czyszczenia prowadzic moze nawet do smierci uzytkownikow. nie chce dyskutowac, czy biolodzy maja racje mam tylko pytanie , czy projektujac wentylacje myslicie juz nad tym jak ja wyczyscic? wedlug starego powiedzenia: zanim cos zbudujesz pomysl jak to naprawic.... a jesli oni maja racje, to GWC rurowe odpada, bo ja sobie nie wyobrazam jak mozna to wyczyscic [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-10 12:35 ]

gratuluje zakupu to teraz odetchniesz pelna piersia

. [ Ta wiadomość była edytowana przez: tanczacy z myslami dnia 2003-05-10 20:43 ]

czesc wszyscy chwala ceramike mam pytanie czy rzeczywiscie jest taka bezobslugowa i wytrzyma nam 50 lat bez remontu? i ile kosztuje m2?

no straszna nuda powiedz o czym bys chcial przybajerzyc to pogadamy

no i bardzo dobrze czyli tobie dziala ( a regeneracje masz zawsze, bo przeciez noca ci sie wlasnie regeneruje (bo w nocy jest na zewnatrz zimniej niz 14 °C- moze sie myle?) wczoraj puszczali w dzienniku o czyszczeniu klimatyzacji ale problem dotyczyl ogolnie kanalow wentylacyjnych chodzilo o to , ze nalezy je czyscic w tradycyjnej wentylacji powietrze jest wyciagane, a wchodzi nieszczelnosciami np w oknach wiec nie ma problemu jesli jednak mamy specjalne kanaly dolotowe ( a tak jest w kazdym rozwiazaniu nowoczesnej wentylacji) to mamy tu wlasnie problem podobno nalezy to czyscic nie rzadziej niz raz na 2 lata jakis biolog ostrzegal, ze skutki moga byc oplakane, takiej zle uzytkowanej wentylacji- od zlego samopoczucia do nawet zgonu uwazam, wiec, ze nalezy to tak zbudowac, aby zawsze zostawic sobie mozliwosc wyczyszczenia

sciany nei sa po to aby oddychaly w BK wystepuje punkt( mniej wiecej w srodku) w ktorym emperatura osiaga 0°C tak wiec w wariancie ze scianami przez ktore przechodzi para dochodzi do wykraplania sie tej pary w betonie co prowadzi do drastycznego pogorszenia sie wlasciwosci izolacyjnych sciany to jest to o czym juz raz pisalem zastanowcie sie po co izolujecie sciane z zewnatrz? tynkiem nieprzepuszczalnym? przeciez to hamuje suszenie sciany a tym samym szybszy wzrost wilgoci w scianie