climber79

O ile na jednym końcu przewody 0,5 kończą sie w LSA i jest git (dzięki Tomkii za tip z łączówkami uziemiającymi do dystrybucji zasialania ) - o tyle w przełącznikach (Hager Polo) - mam pewnę wątpliwości co do trwałości połaczenia. Jest tam mechanizm zacinający i dla przewodów 0.5 troche słabo to trzyma - po prostu zdaża się że przewód wyskoczy sam z siebie przy obrabianiu następnego. Założełem w tej chwili jedną ramkę - niby działa - ale nie mam zaufania do tego - czy ktoś coś z tym robił? Poniżej progress prac - jak widac jestem daleko w lesie - na razie działa wersja ekonomiczna

Czego używaliście do łaczenia przewodów sygnałowych 0.5mm? Wago wydają się być troche armatą do tego celu. Jak elegancko rozdzielić np zasilanie 12V na wszystkie 40-50 obwodów sygnałowych? Fajnie by było nie zaśmiecać łaczówek LSA zasilaniem tylko zgrupować je jakoś sprytniej niż polutowanę kłebowisko (nawet jeśli LSA to i tak jakoś trzeba rozdzielić to z zasilacza). Rozważałem zastosowanie typowych zacisków śrubowych ale też trzeba by kilka przewodów pod jedną śrube a mam wątpliwości czy to będzie dobrze trzymać?

Budowa prawie skończona a dopiero pierwsza ekipa z której jestem w pełni zadowolony i którą wrzucam na białą listę - wykończeniówka generalnie - malowanie, gładzie, tynki strukturalne, tapety, drzwi, flizowanie, biały montaż, podłogi, regipsy i kto wie co jeszcze .... Robota wykonana super, cena przyzwoita no i kompleksowość - pierwotnie mieli mi robić tylko małą łazienkę a skończyło się na całym domu. Zdecydowanie biała lista - Tomasz Zgoda (i spółka) - tel. na priv

chyba niestety nic się nie da na to poradzić. nie znalazłem żadnego innego rozwiązania w sensownej cenie na szynę. aczkolwiek bardzo nie szukałem. Moeller SPD-S ?

Czym obieraliście kable z izloacji. Chodzi mi o zewnetrzną izolację kabla - ja właśnie zacząłem nożem - obrałem 3 i w jednym zaciałem już żyłe N - trzeba bedzie koszulke założyć. Macie jakieś patenty na to, czy po prostu rzeźba w g.... pomalutku. PS. do samych zył mam przyrząd do obierania ale on się YDYp nie chwyta - istnieje coś podobnego do zewnętrznej izolacji ??

Czy ktoś rozpoznawał może temat modułu Hormann UAP1. takiego jak tutaj: http://www.garagentorantrieb-onlineshop.de/Zubehoer/Platine/Hoermann-Universaladapterplatine-fuer-SupraMatic::18.html Niestety nie moge znaleźć żadnej angielsko jezycznej dokumentacji a niemieckim władam tylko w zakresie słownictwa używanego przez Hansa Klosa i 4 pancernych. Z tego co się orientuję to można z niego wyciagnąc co najmniej informacje o położeniu bramy. Pewnie coś więcej - cena nie zwala z nóg a może ma jakieś fajne rzeczy

piotr.wawa - jakkolwiek szanuje twój ogromny dorobek na polu researchu to uzycie DDE jest raczej koszmarem a nie najczystszym rozwiązaniem - zwłaszcza jak używasz .NET'a Spróbuj tego: http://www.nmodbus.com/ - osobiście używam zawodowo - co prawda nie do fateka ale śmiga. a jak już dojdziesz do odpowiednich wniosków to powiedz mi jak znajdujesz czas na to wszystko Ja rozprowadziłęm instalacje i od tego czasu ..... jade na dłuuuuugich przedłużaczach (sieć jest niezła - jak sie dorobie rozdzielni i gniazdek na ścianach to chyba sekatorem bedę rozplątywał ) z jednego gniazdka w rozdzielni bo nie mam czasu na nic

Ja osobiście uważam że PC jak najbardziej - do wizualizacji / archiwizacji / sterowania przez WWW - ale raczej nie wstawił bym go jako pośrednika w komunikacji pomiedzy hardwarem tylko dlatego że można soft szybko dziubnąć w języku wysokiego poziomu (chyba że jakiś mini PC przemysłowy - z pasywnym chłodzeniem w przemysłowej obudowie - oczywiście z OS'em który nie wiesza sie jak tylko ma coś ważnego do zrobienia). Natomiast pomysł z dostawieniem czegoś do komunikacji po MODBUS do centralki jako taki uważam za ciekawy, choć chyba nie rozwiązuje on problemu redukcji I/O w alarmie, rozwiązuje natomiast kwestie I/O w PLC - co już może być warte zachodu - pytanie czy jest na to jakiś gotowiec? Panaceum była by centrala alarmowa z wbudowanym MODBUS'em ale to chyba utopia?

Witam wszystkich, Czytając ten wątek od kilku godzin (na razie dobrnąłem do 36 strony), przy temacie integracji SATELA z PLC FATEK chciałem zapytać czy osoby które orientuję się w możliwościach jednego i drugiego urządzenia oraz posiadają doświadczenia w ich integracji, były by uprzejme ocenić alternatywny sposób komunikacji urządzeń (w warstwie logicznej). Odnotowałem (chyba że błędnie wówczas proszę o sprostowanie), że do integracji "poświęcane" jest jedno wyjście na integrze SATELA i jedno wejście na PLC (np. FATEK) do obsługi jednej funkcji (np uzbrojenie alarmu w jakieś strefie). Zastanawiam się, czy możliwa była by komunikacja za pomocą zapisu/odczytu do kilku wyjść/wejść w jednym cyklu, takie binarne kodowanie stanu centrali. Wówczas np na 4 parach wyjście/wejście mogli byśmy zakodować 16 stanów (generalnie 2^n, gdzie n to ilość parr wejście/wyjście), co było by nie bez znaczenia dla kosztów instalacji. Zapewne wiązało by to się, z jakimś mechanizmem cachowania po stronie nadawcy lub co najmniej odpowiednim doborem opóźnień, pytanie czy na pierwszy rzut oka jest z czym walczyć?? Jednocześnie zaznaczę, że nie jestem użytkownikiem ani alarmu ww. firmy ani sterownika PLC, więc może mój pomysł jest z jakiegoś powodu nie realizowalny . Wówczas proszę o jakieś krótkie wyjaśnienie, ponieważ szukam swojej drogi do domu, który będzie wyposażony w instalację automatyki i PLC wydaje się dobrym kompromisem ceny do funkcji, a będzie to miało niebagatelny wpływ na ilość potrzebnych wejść/wyjść. Pozdrawiam, Andrzej Faktycznie można by tak zrobić przy n liniach - jedną przeznaczyć na powiedzmy "zegar", jedna na stan i n-2 na adres. Ustawiamy adres, stan linii i wtedy odpalamy wyjście zegarowe dając znać urządzeniu po drugiej stronie że stan na pozostałych liniach jest ustalony. Jak zauważyłeś potrzebny by był jakiś cache po stronie nadawczej ponieważ ten sposób nie wystawiało by sie stanu na jakiejś linii a tylko przesyłało zdarzenia - np linia zał. / linia wył. O ile jestem sobie to w stanie wyobrazić na PLC (choć pewnie nie trywialne) to na Integrze już mniej (no ale dobre by było chociaż w jedną stronę). Zależy w jakim zakresie zamierzasz zintegrować PLC z alarmem - jesli w znacznym to jest o co walczyć

A ten bypass to dlaczego musi być że tak się głupio zapytam Żeby sie nie musieć kąpać w mineralnej jak nie będzie prądu Fajny ten Danfoss ale cena ...

Kto ma zawór odcinający wodę ? Jaki stosowaliście ? Ten: http://www.sklep.insbud.net/product_info.php/cPath/21_23/products_id/39 - nie zamyka sie samoczynnie, poza tym mój hydraulik twierdzi że jak sie zepsuje to cały do wymiany. http://www.sklep.insbud.net/product_info.php/cPath/21_23/products_id/35 - tego nie można używać non-stop Inni producenci ceny raczej z kosmosu.

Pewnie mają NC - i pozamarzali

Do rozdzielaczy np: Danfoss AMV 01

Ja sobie odpowiedziałem tak: - robie na PLC - jak nie Fatek to bedzie inny - przekażników tez nie zaprzestaną produkcji - instalacja jest przystosowana w wiekszości do pracy bez automatyki (obwody w gwiazde ale puszone przez włączniki) - jako rozwiązanie pośrednie (i na razie tak bedzie u mnie na obwodach które nie sa puszczone przez włączniki) można zastosować coś takiego jak Zamel PBM-01/24V Jak te wszystkie sposoby zawiodą a ja zejde z tego świata to wiekszość kabli jest w podwieszanym suficie - elektryk weźmie boscha i worek gipsu i do obwodów które nie sa puszone przez gniazdka puści normalny kable

Imho do CO lepsze są NO. - w zimie na grzaniu bedą raczej otwarte - w lecie obwód CO i tak jest zamknięty więc mogą być otwarte - niczemu to nie przeszkadza - w razie jak sie coś spitoli to trudno naprawić to skostniałymi z zimna rękami - w razie czego wyrywasz kable ze ściany i masz cieplutko