Karol Sky

AnnaJa - no nie wiem.... zastanów się dwa razy: czy na pewno chcesz przez całą zimę palić dwa razy na dobę w kominku? Czy zdajesz sobie sprawę z ilości drewna, które będziesz musiała przenieść? Ja nie dałem się przekonać oszołomom twierdzącym, że kominkiem można spoko=jnie ogrzac 200 m2 dom. Pewnie, że można (piec to piec, tylko że z szybką), ale "spokojnie" to na pewno nie....

Długo sie wahałem, ale ostatecznie zdecydowałem się na cały dom, łącznie z garażem! Argumenty za: jedna temperatura czynnika grzewczego i brak kalafiorów na ścianach . Legendy o niezdrowej podłogówce, kurzu etc mam już za sobą. Kwestię podłogówki w sypialni postanowiłem rozwiązać podobnie jak w salonie: to znaczy pas płyt z gęstą pętla pod oknami, a pod resztą sypialni normalna pętla, a na tym wykładzina. Plan jest taki (teoria znaczy ): standardowo grzeję w sypialni na piętrze tylko pętlą zagęszczoną pod oknem, w razie wielkich chłodów włączam całą podłogę. Czy się sprawdzi - czas pokaże.

Długo sie wahałem, ale ostatecznie zdecydowałem się na cały dom, łącznie z garażem! Argumenty za: jedna temperatura czynnika grzewczego i brak kalafiorów na ścianach . Legendy o niezdrowej podłogówce, kurzu etc mam już za sobą. Kwestię podłogówki w sypialni postanowiłem rozwiązać podobnie jak w salonie: to znaczy pas płyt (można wybrać prawdziwe cuda i podłoga nie będzie łaciata !) z gęstą pętla pod oknami, a pod resztą sypialni normalna pętla, a na tym wykładzina. Plan jest taki (teoria znaczy ): standardowo grzeję w sypialni na piętrze tylko pętlą zagęszczoną pod oknem, w razie wielkich chłodów włączam całą podłogę. Czy się sprawdzi - czas pokaże. Jeszcze co do kwestii estetycznych: moja Żona jest zachwycona perspektywą pasa z płyt pod oknem - z tych samych płyt co w korzytarzu - twierdzi że to ładnie zamknie perspektywę...[/img]

Dzięki za rozwianie wątpliwości zatem BOEN! Przy okazji chciałbym podzielić się pomysłem związanym z tematem drewno+podłogówka: przy oknach (a w zasadzie pod oknami - sięgaja w moim domu podłogi) planuję zagęszczoną pętlę wykończoną z wierzchu płytkami (kamień/terakota) o szerokości ok 1 m, oczywiście z wydzieleniem dylatacyjnym i korkiem z wierzchu szczeliny. Wydaje mi się to lepszym (bezpieczniejszym i efektywniejszym) rozwiązaniem niż zakrywanie wszyskiego (zwykłej i zagęszczonej pętli razem) jedną warstwą paneli. Dodam, że okna mam duuuuże (jedno prawie 10m2), a nad salonem jest pustka aż do kalenicy (ok 7,5 m wysokości) i antresola Mam nadzieję, że idea nie zostanie totalnie skrytykowana - musiałbym zmienić wtedy także koncepcję wnętrza....

Witam. Śledzę ten (i poprzednie) wątek dot. drewna na podłogówce jako wybitnie mnie interesujący - termin sezonowania wylewki już tuż tuż. Praktycznie zdecydowaliśmy się już z Żoną (nota bene też Jola, choć nie Joola ) na dąb bielony szczotkowany jednolamelowy - dlatego odpadł Kahrs - i wybieramy pomiędzy Karelią a Boen. I tu problem: Boen ma zdecydowanie dokładniej wykonane bielenie w wyszczotkowanych miejscach niż Karelia, a z kolei Karelia ma łaczenie na zatrzask, a nie na pióro/wpust jak Boen. Różnica w cenie praktycznie bez znaczenia. Stad pytanie do Forumowiczów: czy przy klejeniu paneli na podłogówkę wodną ta dodatkowa stabilizacja jaką daje zatrzask będzie mała znaczenie? A może kleić również wpusty? Nie ukrywam, ze Boen jest po prostu ładniejszy, ale nie chciałbym popełnic błędu - prosze więc o pomoc.