KLOPson

Ej, Zbychu, a ja nie mam takiego prawa? Tak, Zbychu, tak, Kaczyński jest moim największym autorytetem. Oczywiście. Puknij się w łeb Zbychu, nie ma żadnej akcji, przeciwko Twojej osobie. Nie miałem nic wcześniej przeciwko Tobie (ewentualnie przeciwko Twoim głupim odpowiedziom na zaczepki Todaksa). Kiedy chciałem podjąć dyskusję, Ty mówisz do mnie "Zatem nie mam czasu i ochoty na jałowe dyskusje Nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami". Idę, bo atmosfera na tym forum jest tak fatalna, że nie ma tu czego szukać. Po prostu niemiło się tu rozmawia. Aaa, pisałem do Ciebe Zbychu kiedy nie miałem jeszcze konta na Muratorze. Mam w zwyczaju używać różnych maili do różnych spraw. Kończąc To zdanie Zbych zanegował i twierdzi, że zachowania central alarmowych, których instralator nie jest w stanie przewidzieć nie zasługują na jakąkolwiek krytykę. W tek kwestii jestem innego zdania i - choć uważam Integrę za świetną centralę - sądzę, że np. problem, z którym spotkał się pablitoo to zaniedbanie producenta. Sytuacja całkowicie analogiczna: W ustawieniach powiadamiania instalator po znaku A (koniec numeru) wpisuje jeszcze znak E (pauza 3 sek). Pozornie wszystko jest w porządku, jednak centrala podczas autentycznego włamania nie powiadamia użytkownika. W dokumentacji centrali nie ma mowy, że w takiej sytuacji powiadamianie może nie zostać zrealizowane. Czy i w tym przypadku producent nie zasługuje na krytykę? Taka sytuacja nie ma oczywiście w rzeczywistości miejsca. Ja wiem, że w praktyce małe jest prawdopodobieństwo, że taka by zaistaniała, bo każdy przyzwoity instalator testuje proces powiadamiania. Jednak jest do zaistniałej analogiczna. W moim przekonaniu urządzenia przeznaczone do systemów alarmowych nie mogą być jak Windows - "Nikt do końca ich nie zna". Pewne zachowania centrali mogą nie być zapisane w instrukcjach, ale nie w sprawach bezpośrednio związanych z bezpieczeństwem. U pablitoo system wskazywał awarię, pomimo, że taka nie miała wogóle miejsca oraz zaśmiecał pamięć zdarzeń - to są rzeczy istotne. Życzę miłego dnia, a przede wszystkim lepszej atmosfery na forum, zwłaszcza wtedy, kiedy ktoś chce powiedzieć coś ponad "system zbudowany na czujkach inercyjnych i kontaktronach w oknach jest najlepszy". Ukłony

Ty mówisz do mnie "nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami"? W tym wątku jest z 10 stron Twoich nieudolnych przepychanek z Todaksem, więc myślę, że nie jesteś osobą upoważnioną do upominania mnie w tej kwestii. Zbychu, jesteś arogancki. To jest idealne słowo opisujące Twoją naprawdę zadziwiającą postawę, myślę, nie tylko mnie. W wielu kwestiach mamy podobne zdanie, w kilku odmienne, nie tak jednak odmienne jak odmienny jest nasz sposób rozmawiania z ludźmi. I mówię tu o kulturze. Na tym - wzorem Prezydenta naszego wspaniałego - "zakończę znajomość ze Zbychem" na forum

No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Zatem nie zgadzasz się z tym?

Haha

Wiem wiem

Zbychu, zadziwiasz mnie. Poraz kolejny jestem zniesmaczony Twoją postawą na forum. Tym razem dotyczy to bezpośrednio mnie. Sądziłem, że możliwe jest nawiązanie z Tobą jakiejkolwiek konstruktywnej dyskusji. Swoją drogą, w moim przekonaniu źle pojmujesz znaczenie słowa "krytyka". Pozdrawiam

Ja także uważam, że Satel - przynajmniej jeśli chodzi o Integrę - nie ma sobie równych. Mimo wszystko staram się nie być bezkrytyczny. Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji.

No i bardzo dobrze, że napisałeś do producenta, chciałem Ci to zasugerować, ale sądziłem, że może jeszcze Zbych i Todaks coś wymyślą, ale nie zdążyli, bo my tutaj prawie jak na czacie Co sądzę o takim rozwiązaniu? Jeżeli jest ono skuteczne, to ja sądzę, że Satel ośmiesza się stosując w swoich produktach rozwiązania, które ciągną za sobą tego typu dziwaczne zachowania centrali, a nie wspominając o tym w dokumentacji. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z takim problemem i na odległość pewnie nie wpadłbym na jego rozwiązanie w takiej postaci. Pozdrawiam także

pablitoo Sprawdź w trybie serwisowym wywołanym z manipulatora, czy dla tego wejścia zaprogramowany jest jakiś czas w opcji "Maksymalny czas braku naruszenia", ewentualnie zaprogramuj jakiś tam, potem znowu zaprogramuj 0, jeżeli problem nie ustąpi, to w moim przekonaniu coś jest nie tak z centralą. Jednocześnie proszę o opinię Todaksa i Zbycha.

Tak właśnie będzie. Zrób tak. No, możliwe, że to wejście jest naruszane, skoro pojawia się komunikat "Jest naruszenie wejścia". Jesteś pewien, że komunikat "Jest naruszenie wejścia" pojawia się w momentach, kiedy czujka nie powinna być naruszana? Słuchaj, Ty na razie nie dochodź do takich wniosków, bo tu ewidentnie jest coś popieprzone i należy zacząć od tego, dlaczego te zdarzenia dla tego wejścia wogóle się pojawiają, jeżeli kontrola jest wyłączona. Czy centrala pracuje z akumulatorem? Panowie, spotkaliście się z czymś takim?

pablitoo! Komunikaty "Brak naruszenia wejścia" i "Jest naruszenie wejścia" to komunikaty generowane przy włączonej opcji "Maksymalny czas braku naruszenia". Czy jesteś pewien, że ustawienia, które pokazałeś na screenach są zgodne z ustawieniami zapisanymi w centrali? Podłącz komputer do centrali i sprawdź to. Czy na manipulatorze sygnalizowana jest awaria? Włącz opcję "Pamięć awarii do skasowania" (DloadX: Opcje i czasy globalne - Pozostałe - Pamięć awarii do skasowania; Tryb serwisowy na manipulatorze: Opcje - opcje różne - Pamięć awarii). Wówczas awaria będzie sygnalizowana nawet po ustaniu jej przyczyny. Z zapisu zdarzeń ewidentnie wynika, że działa kontrola naruszenia wejścia i jest ustawiona na 1 godzinę.

Pozwolę sobie wtrącić się w sprawie kart. Tak, posiadając manipulator z wbudowanym czytnikiem kart zbliżeniowych możesz wczytaniem karty sterować czuwaniem. Przy programowaniu centrali ustawia się analogię pomiędzy wczytaniem karty oraz jej przytrzymaniem a wpisaniem polecenia na klawiaturze manipulatora. Krótko mówiąc ustawia się, że np. wczytanie karty ma być interpretowane tak jak wpisanie hasła +#. Czy możesz stosować kartę, którą posługujesz się w firmie? Satel w swoich czytnikach stosuje standard EM-Marin, karty z nimi kompatybilne to EMCARD. W kontroli dostępu to rzadko stosowany standard, musisz po prostu sprawdzić jakiej karty używasz w firmie.

Nadzwyczaj chętnie. W ustawieniach stref jest taka magiczna opcja "priorytet timera". Sprawa jest prosta: jak jest ustawiony priorytet timera, to jak się wcześniej ręcznie załączy czuwanie, to timer i tak je wyłączy, jak nie, to... nie Wtedy dopiero po ręcznym wyłączeniu czuwania strefa jest znowu sterowana timerem.

Cześć Nie rozumiem <>. Przecież jego zaznaczenie powoduje aktywację funkcji. Czytałeś o priorytecie timera?

Musisz. Miłego dnia.