poziomnica

Sprawdź wiadomości prywatne...

Wedle zapotrzebowania : http://img132.imageshack.us/img132/4572/stanowiskotr110000003ll2.jpg Mój problem związany jest z generacją modelu w programie Robot Millenium. W definicji modelu "grubości paneli" istnieje możliwość nadania panelom współczynnika sprężystości (chodzi mi o kierunek pionowym) i właśnie przyjęcie takiego współczynnika dla elementów pionowych - ściany zbiornika, powoduje 2krotny wzrost zbrojenia w płycie - dla której również przyjmuję KZ. Oczywiście całość wymodelowana jest na podporach sprężystych o odpowiednim KZ dla gruntu, na którym się znajdują - jakieś gliny piaszczyste o IL=0,25. Hmm, zastanawiając się jeszcze raz nad problemem dochodzę do wniosku, że o ile nadanie KZ dla płyty ma sens, to dla elementów ściennych już raczej mniej. Chyba zostanę przy wersji zbrojenia "econo", bo te wyniki bardziej sensowne mi się wydają. Z góry dziękuję za jakieś sugestie i pozdrawiam.

Kurczaki wielkie, dzięki Geno za tego linka. Właśnie takiego forum szukałem. Może tam coś znajdę odpowiedniego. Pozdrawiam.

Mam pytanko do konstruktorów - wiem, że jest kilka takich osób na forum. Chodzi o projektowanie konstrukcji żelbetowych a dokładniej o element w formie zbiornika, który jest zarazem fundamentem pod dość ciężką konstrukcję - 100t. Macie jakieś doświadczenia w projektowaniu tego typu konstrukcji? Chodzi mi o pewne niuanse związane z założeniami co do modelowania odpowiednich ustrojów (w programach obliczeniowych MES)- chodzi o podatności poszczególnych elementów. Czy zakładając podłoże sprężyste należy również zakładać sprężystość składowych elementów zbiornika, czy traktować je jako sztywne elementy? Wprawdzie sztywność płyty takiego zbiornika (~30cm gr.) jest znaczna, ale obciążenia też są niemałe - 100 ton/4 pkty. Tylko znowu obciążenie to przenoszone jest na płytę o wym.12x8m przez 2 masywne "ściany" dzielące zbiornik na 3 części. Nie miałbym dylematów, gdyby nie fakt, że zmiana elementów (ścian przez które jest przenoszone obciążenie na płytę) ze sztywnych na podatne powoduje prawie 3krotne zwiększenie ilości zbrojenia... I jak zwykle z literatury wszelakiej nic nie wynika. Chyba trzeba będzie pisać do Starosolskiego albo Stachurskiego . Zwracam się tu szczególnie do Geno, bo zauważyłem, że siedzi troszkę w konstrukcjach... Wszystko zagłębione w gruncie po pachi .

Generalnie przyjmuje się: 2h+s=60-65cm, gdzie h - wysokość stopnia, s - jego długość. W Twoim przypadku skłaniałbym się ku schodom do 18cm, bo średnia szerokość Twoich stopni to ~27cm + 2*18cm=63cm, czyli optymalnie. Wyższe schody będą mało wygodne.

A w którym momencie procesu budowlanego miałby ten urzędnik taką zmianę zakwalifikować jako istotną? W prawie bud. nie ma zapisu, że zmiany nieistotne należy uzgadniać z urzędem. Znikł przecież celowo zapis w poprawce do PB mówiący o zmianie elewacji jako zmianie istotnej. Art. 36a: 5 73) Nieistotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę nie wymaga uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę i jest dopuszczalne, o ile nie dotyczy: 1) zakresu objętego projektem zagospodarowania działki lub terenu, 2)74) charakterystycznych parametrów obiektu budowlanego: kubatury, powierzchni zabudowy, wysokości, długości, szerokości i liczby kondygnacji, 3) (uchylony),75) 4) (uchylony),75) 5) zapewnienia warunków niezbędnych do korzystania z tego obiektu przez osoby niepełnosprawne, 6)76) zmiany zamierzonego sposobu u?ytkowania obiektu budowlanego lub jego części, 7) ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz nie wymaga uzyskania opinii, uzgodnień, pozwoleń i innych dokumentów, wymaganych przepisami szczególnymi. 6.77) Projektant dokonuje kwalifikacji zamierzonego odstąpienia oraz jest obowiązany zamieścić w projekcie budowlanym odpowiednie informacje (rysunek i opis) dotyczące odstąpienia, o którym mowa w ust. 5.

Suma sumarum... Zmiana wymiarów okien - nieistotna. Czynności do wykonania - zapewnić odpowiedni wpis projektanta do projektu oraz rysunek przedstawiający te zmiany. W tej kwestii chyba nie ma wątpliwości. Pozdrawiam.

Pozwolę sobie nie do końca się zgodzić w tym względzie, jesli projektant wpisze jako zmianę nieistotną wymiary budynku to to się kwalifikuje jako samowola. Ale kto poniesie odpowiedzialność za decyzję w sprawie zmiany wymiarów? Kierownik budowy, czy projektant? Bo wg mnie właśnie projektant.

Kto się czepia? Mowa od samego początku była o kwalifikacji zmian - czy istotne, czy nieistotne. Czy zmiana jest istotna, czy nie określa projektant. To on bierze odpowiedzialność za tę decyzję. Koniec kropka.

Nie uraziłeś... W kwestii dokonanych zmian w projekcie, to projektant bierze pełną odpowiedzialność za swoją decyzję i tak naprawdę urzędnicy nie mają prawa jej podważyć. Podobnie rzecz się ma w stosunku do rozwiązań projektowych w dokumentacji. Obecnie urzędnicy nie mają w zakresie swoich działań obowiązku sprawdzania merytorycznej strony projektu a wręcz nawet jeśli któryś by stwierdził, że są błędy w projekcie to i tak nie ma takiej możliwości, żeby nie wydał decyzji o pozwoleniu na budowę, jeśli wszelkie pozostałe warunki są spełnione.

no do tego to ja się mogę przyczepić szeryf też może wprowadzić pewne zmiany Szeryf owszem, ale tylko w kowbojkach z ostrogami i gwiazdą, która uratowała mu życie, przypięta do klaty niczym zbroja....

Wygląd elewacji jest zmianą nieistotną natomiast nie zgodzę,że jak napisano wyżej ,ze projektant decyduje - projektant dokonuje kwalifikacji a nie wydaje decyzję. A kto pisał o wydawaniu jakichś decyzji? Chodziło o podjęcie decyzji (umysłowo, zawodowo) a nie o jakieś wydawanie tak, jak to ma miejsce w urzędach. Napisałem, że projektant decyduje o kwalifikacji, nie pan Staś, nie kierownik budowy ani Pani Goździkowa. Chyba wiadomo o co chodziło w wypowiedzi. Do czegoś innego się nie mogłeś przyczepić?

areq ma rację. Pomyliło mi się z ważnością decyzji o pozwoleniu na budowę.

Od jakiegoś czasu o kwalifikacji "istotności zmian w projekcie" decyduje projektant (adaptujący). Zmiany, które opisujesz nie są zmianami istotnym w świetle przepisów prawa budowlanego. Projektant musi jedynie dokonać wpisu w projekcie budowlanym oraz zamieścić ewentualnie poprawione elewacje z naniesionymi zmianami. To tyle.

2 lata.