piomar64
-
Liczba zawartości
109 -
Rejestracja
piomar64's Achievements
FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100) (3/9)
10
Reputacja
-
A jaki to rabat i ilu jest chętnych. Mam w planie PC dom w budowie ale nie mam jeszcze prądu i wody w obrębie działki i nie wiem kiedy będę miał. Na razie ciągnę prąd i wodę z 150 metrów prąd jest mój wodę kupuję od sąsiada, tak, że nie wiem kiedy będę miał te media choć wszystko jest już w planach.
-
Obejrzałem film i jestem pod wrażeniem. Potwierdzają się moje przypuszczenia i obawy. Oczywiście można powiedzieć, że film jest "dyletancki" ale pewnie sponsorowali go zieloni a nie producenci paliw. Według mnie istnieją dwa problemy jest nas za dużo dużo za dużo i żyjemy na zbyt wysokiej stopie czy jakby to inaczej ująć. Energia jądrowa to jest pewnie jakieś czyste ale niebezpieczne rozwiązanie ale na krótki czas. Hel 3 czy coś podobnego to też nie jest rozwiązanie bo ile krajów będzie miało do tego dostęp i będziemy mieli monopol i będziemy wtedy mile wspominać czasy OPEC. Ja to widzę w czarnych kolorach. Jeżeli w najbliższym czasie nie pojawi się coś o czym jeszcze nie wiemy to grozi nam katastrofa. Załamanie gospodarki światowej i cofnięcie się cywilizacji może o 50 lat może o 100 jeśli chodzi o ilość zużywanej energii. Stopę życiową można sobie obniżyć mniej podróżując po świecie i wydając dużo więcej za jedzenie i opał jak dotychczas. Problemem może być natomiast liczba ludności w biednych krajach. Jak powiedziała kiedyś Gilowska jest problem bo maszyny i ludzie zaczynają konkurować między sobą o pożywienie czy jakoś tak. Można się oczywiście cofnąć o jeden wiek do tyłu tylko co zrobić z tym ludźmi którzy nic nie produkują tzn. pracują w usługach. Ja wyprodukuje sobie marchewkę i ziemniaki trochę sprzedam i będę miał na drewno do kominka, ale co zrobi gość, który sprzedaje wycieczki na hawaje ?.
-
Ostatnio nurtuje mnie problem sterowania pompą powietrze woda a właściwie wykorzystanie drugiej taryfy. Pompa ta dobrze sprawdza się w okresach przejściowych, ale wtedy COP w dzień może być dużo większy niż w dzień i koszt ogrzewania w dzień i w nocy w przeliczeniu na godzinę może być porównywalny. Nie ma więc większego sensu ładować ekstra podłogę tak jak przy ogrzewaniu elektrycznym czy przy innym dolnym źródle dla pompy. W większe mrozy gdy włączy się grzałka elektryczna wtedy można podładować podłogę na zapas lub odpalić kominek w dzień. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tej materii albo przemyślenia. Wtedy podłoga nie musi być super akumulacyjna tylko musiała by szybko oddawać ciepło.
-
1,5 przy takiej temperaturze na zewnątrz to rewelacja.Tej zimy było u mnie raz -7 i parę razy -5. Planuję mały dom ze wspomaganiem kominkiem i taka wiadomość jest dla mnie dobra. Myślałem, że taki COP będzie dla temperatury -10 stopni.
-
Fido Po co ci PC przy takim zapotrzebowaniu na energię u mnie II taryfa to około 25 gr słyszałem, że gdzie indziej jest gorzej sam myślę o takiej PC + prąd + kominek jakby nie było prądu. Jeżeli taka pompa zużywa 11 gr na 1 kWh to z prostego rachunku wynika: (0.25-0,11)x5800 = 812 zł. Ja dla takiej oszczędności nie kupowałbym pompy. Z ogrzaniem wody w II taryfie nie ma problemu, gorzej z podłogówką, ale można to wyregulować i ewentualny dodatkowy koszt w I taryfie nie zawyży bardziej tej kwoty. Ja przy takim zapotrzebowaniu zrobiłbym podłogówkę wodną + elektryczny piec za około 2000 zł. i ewentualnie później mógłbym się zastanawiać nad PC powietrze /woda. Ja przewiduje 2x większe zużycie energii z czego 75% na ogrzewanie i myślę, że u mnie taka pompa ma sens.
-
Jeżeli chodzi o tylko noszenie to z poprzedniego postu wynika, że ekogroszek sam się rozniesie do kotłowni a następnie wskoczy do podajnika.
-
Aldekor Gdy widzę 8 ton węgla, które muszę wrzucić do kotłowni to też mam różne myśli, ale gdy węgiel jest w piwnicy to już myślę inaczej. Dopóki będę w stanie się poruszać to mogę to robić i mieć świadomość, że coś zależy ode mnie.
-
Lenart - bardzo mi się podoba Twoja wypowiedź. Ja już blisko 20 lat palę w kotłowni węglem i uważam, że to jest niezły sport zwłaszcza w zimie. Jest jedna wada nie wiem, czy wdychanie dymu z palącego się węgla jest zdrowe. Dlatego w nowym domu nie chcę mieć kotłowni w piwnicy ale chcę ją w salonie. Nie chcę piwnicy bo to jest jakiś tam wydatek, raczej myślę o małym budynku gospodarczym z małą piwniczką. Wracając do sprawy nie uważam, że palenie w kominku bardzo brudzi salon, ja piwnicę też sprzątam mogę salon posprzątać. Dom odświeżam co 4 lata gruntownie z malowaniem. Nie mam kominka ale też jest syf za meblami. Trochę ruchu się przyda, zwłaszcza, że teraz mam pracę nieruchliwą i zimą będzie jak znalazł. Jest jakieś obciążenie, ale przecież codziennie trzeba wstać umyć się iść do pracy itd. Oczywiście problemem są wyjazdy czy choroba czasem lenistwo dlatego myślę o dogrzewaniu się prądem w II taryfie. Chcę to zrobić bez zbędnych kosztów jak najtaniej myślę o kominku z płaszczem wodnym. Gdybym miał dostęp do gazu to bym nie kombinował i nie chciałbym kominka. Obecnie stać mnie na każdy rodzaj nośnika energii ale co będzie później to nikt nie wie. Ktoś gapi się w atrapę kominka a później jedzie na siłownie i wydaje ciężko zarobione pieniądze a ja to będę miał za darmo. Pomyślcie sami jak dawniej było nie było gazu, oleju, prądu było tylko drewno. Kiedyś czytałem artykuł o tym dlaczego ludzie teraz tak chorują. Jedna z teorii mówi, że to z braku pracy fizycznej ale bardzo ciężkiej pracy. W toku ewolucji człowiek musiał ciężko pracować i cały organizm się przystosował do tego, a teraz nie ma takiej pracy i muszą minąć pokolenia nim organizm się zorientuje co się stało.
-
Jak zrobić z małego prądu większy? Z np. 20 kW - 60 kW
piomar64 odpowiedział Jezier → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Przeciętny obywatel zużywa ciepłej wody miesięcznie za około 30,00 zł przy cenie energii elektrycznej 0,25 zł w II taryfie. Według mnie przepływowe ogrzewacze mają sens tylko wtedy gdy bojler z wodą jest daleko a my chcemy umyć ręce w umywalce ale do tego potrzeba 3,5 kW. Ja widziałbym go u siebie teraz przy zlewozmywaku. Naczynia zmywa zmywarka ale czasem można umyć szklankę lub brudne ręce a bojler mam daleko. -
Jestem za a nawet przeciw. ekologia tak dywersyfikacja tak koszty finansowe nie ( prawdopodobnie licząc wszystkie koszty jest to najdroższa energia i z tego co czytałem nie do końca jest oszacowana ) koszty społeczne nie ( jedna elektrownia może by była do zaakceptowania ale nam chyba potrzeba więcej prądu czyli tych elektrowni musiało by być więcej.) Jest jeden duży plus duży postęp technologiczny.
-
Nie wiem skąd u Was przekonanie, że energia w Polsce jest tania. Tutaj dane. http://www.gigawat.net.pl/article/articleview/874/1/70
-
Porównywanie małych krajów z dużymi nie ma sensu. Porównywanie np. Dani z Polską to tak jakby porównać Polskę z USA. Jedna elektrownia atomowa w Dani załatwia sprawę prądu, w tej samej skali to w Polsce musi być 10. Natomiast jedna elektrownia w Polsce to tak jakby w USA miało ich powstać 10. Generalnie łatwiej jest się organizować mniejszym krajom. Dużym jest trudno przykład Rosji albo Chin, my jesteśmy gdzieś po środku. Wyjątkiem są Niemcy i USA ale to są kraje związkowe czy stanowe.
-
Flexus wyobraź sobie, że Szwedzi mieszkają w Polsce a Polacy w Szwecji. Szwedów jest 37 milionów a Polaków 9 milionów. Z czego wytwarzają prąd Szwedzi ?. Na pewno są bardziej od nas zorganizowani, ale nie jest łatwo pokonać położenia geograficznego i zaszłości historycznych. Dlaczego najbogatszy kraj na świecie ma tyle problemów ze spełnieniem jakiś tam warunków z Kioto. Ameryce to się po prostu nie opłaca a nam ma się opłacać. Ja też bym chciał mieć różne, rzeczy ale nie na wszystkie mnie jest stać.
-
Kubek2002 napisał Szwecja to specyficzny kraj mają dużo rzek jest ich mało choć kraj większy od Polski i mają darmowy prąd z Danii. W Danii są duże zarobki to fakt ale nie zmienia to sytuacji, że mogliby produkować energię taniej i czyściej np z węgla ale nie byłoby to "poprawne". Są bogatym i małym krajem stać ich na ekstrawagancję. 4 miliony nie odczują tego kosztu tak bardzo jak 40 milionów.
-
Ogrzewanie elektryczne - gdzie popełniam błąd??
piomar64 odpowiedział darzur → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Odsyłam do wątku jakość gazu GZ50. Ja nie ogrzewam gazem, ale większość sąsiadów już to przerobiła i wróciła do "dobrego" węgla. Choć z teoretycznych obliczeń niby wynika, że niewiele droższy od węgla, ale chyba tylko na początku zimy, bo później licznik bije jak szalony. Ja słyszałem, że trochę azotu dodają do gazu. Natomiast z prądem mamy jasną sytuację, nie bardzo da się tutaj oszukiwać. Polecam magazyn "Budujemy Dom" nr 1-2/2008 strona 76. Wzrost cen energii lata 1997-2007 olej - 329% gaz- 88% węgiel- 71% koks- 73% drewno- 220% en. el. - 29%