Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

mark0wy

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    192

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez mark0wy

  1. mark0wy
    Witam, Zgodnie z nowelizacją z 20 lipca 2010 ustawy prawo ochrony przyrody, nie wymaga zezwolenia wycięcie drzewa, która ma mniej niż 10 lat. Pozdrawiam Mark0wy
  2. mark0wy
    Witam, Mam taką oto starą kosztelę. http://picasaweb.google.pl/mark00wy/Rosliny#5458989439266100450 http://picasaweb.google.pl/mark00wy/Rosliny#5458989474734416434 Czy można ją jakoś odmłodzić, jeśli tak to jak? Pozdrawiam Mark0wy
  3. mark0wy
    Witam, Sprawdziłem w Ogrodniczym w Al. Krakowskiej. Nie Niemiriczarska a Niemirczańska. Żółte owoce pojawiają się tydzień później niż u Wczesnej z Morden. Odporna na choroby i mróz. Pozdrawiam Mark0wy
  4. mark0wy
    Witam, Musisz mieć co najmniej dwa osobniki, aby doczekać się owoców. Pozdrawiam Mark0wy
  5. mark0wy
    kiercholff Kupiłem tę nieszczęsną Niemiriczarską, w sklepie naprzeciwko Centrum Ogrodniczego w Al. Krakowskiej w Warszawie. Nie mogę znaleźć żadnej informacji o niej, więc nie wiem czy to nie był przypadkiem błąd sprzedawcy. Drzewka mam osłonięte więc opis powinien się zachować. Będę w tym tygodniu i sprawdzę, nie omieszkam poinformować co z tą odmianą. Pozdrawiam Mark0wy
  6. mark0wy
    Witam, Ciekawy artykuł na temat ratowania ogryzionych drzew, pochodzący z czasopisma Plon 1/1939 http://picasaweb.google.pl/mark00wy/Rosliny#5449334623534866930 Pozdrawiam Mark0wy
  7. mark0wy
    Witaj, Dziękuję. Kupiłem zeszłej jesieni Niemiriczarską i nigdzie nie ma ani słowa o niej ;( Pozdrawiam Mark0wy
  8. mark0wy
    Misiu, Dlatego napisałem że sprawa jest problematyczna. Choć jeśli działka ma przeznaczenia w planie jako budowlana, to zbyt wysokie drzewa na działce sąsiedniej, która nie jest przecież lasem (to było lekkie przegięcie można hipotetycznie potraktować jako immisja, która by zakłócała korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. Oczywiście nie pomijam stanu zastanego i dlatego sprawa jest raczej od tej strony ciężka do ugryzienia. Czasem jednak nie pozostaje nic innego niż spróbować. Sądy też są dla ludzi, może powództwo o ustalenie - art. 189 kpc. Takie samowolne przycinanie drzew, to w najlepszym razie naruszenie prawa własności - ergo możliwe odszkodowanie. W najgorszym przestępstwo. Pozdrawiam Marek Lasocki
  9. mark0wy
    Mymyk, Mam dwa pytania. 1. Czy czereśnia Lapins jest faktycznie samopłodna? 2. Czy znasz taką morelę Niemiriczarska? Pozdrawiam Mark0wy
  10. mark0wy
    Bewa, Masz zdjęcia? Pozdrawiam Mark0wy
  11. mark0wy
    Witam, Można to potraktować jako immisje pośrednią materialną. Choć sprawa jest problematyczna. Sąd Najwyższy uznał co prawda utrudnianie lub uniemożliwianie odbioru sygnału telewizyjnego za taki rodzaj niedopuszczalnej immisji, więc na zasadzie analogii można by uznać, że uniemożliwianie lub ograniczanie dostępu światła słonecznego jest także taką immisją. Trzeba sprawdzić jakie przeznaczenie mają nieruchomości w planie zagospodarowania przestrzennego. Artykuł 144 w związku z art. 222 par. 2 k.c. pozwala na nałożenie na właściciela nieruchomości, z której pochodzą negatywne oddziaływania, nie tylko obowiązku całkowitego zaprzestania działań stanowiących źródło immisji, ale także nałożenia na niego takich obowiązków, które doprowadzą do „powrotu” zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie – orzeczenie SN z 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, niepubl. Sądy opierają się na prawie zwyczajowym, a dokładnie na Regulaminie Polskiego Związku Działkowców. http://podszarotka.republika.pl/index1.html?http%3A%2F%2Fpodszarotka.republika.pl%2Fregrod.html Co do lasów to problemu nie ma, po prostu jest tam inne społeczno-gospodarcze przeznaczenie gruntu... po prostu...las Pozdrawiam Mark0wy
  12. mark0wy
    WItam, Czy gałęzie przechodzą na Waszą strone? Jak daleko od granic działki rosną te drzewa? Pewnie są to topole? Pozdrawiam Mark0wy
  13. mark0wy
    Witam, Pomyliłem wątki więc wkleję tutaj. Witam, Co do kóz jeszcze Ciekawy artykuł o opłacalności hodowli jest w Przeglądzie Hodowlanym, 2/2010, wniosek taki, że hodowla w polskich warunkach mało opłacalna. Koza nie są optymalne, bo żrą wszystko co leci. Lepsze są już owce, np. stara polska rasa - wrzosówka. Wieś Mazowiecka, 1/2010, Zapomniana wrzosówka, s.38-39. To typowe kosiarki, ponadto hodując co najmniej 10 maciorek mamy dopłatę na poziomie 310 zł do sztuki rocznie. Bardzo dobre mięso, a la dziczyzna. S. Milewski, Mięso owcze - produkt o szczególnych cechach prozdrowotnych, Przegląd Hodowlany, 1/2010, s. 21-23 Pozdrawiam Mark0wy
  14. mark0wy
    Witam, Co do kóz jeszcze Ciekawy artykuł o opłacalności hodowli jest w Przeglądzie Hodowlanym, 2/2010, wniosek taki, że hodowla w polskich warunkach mało opłacalna. Koza nie są optymalne, bo żrą wszystko co leci. Lepsze są już owce, np. stara polska rasa - wrzosówka. Wieś Mazowiecka, 1/2010, Zapomniana wrzosówka, s.38-39. To typowe kosiarki, ponadto hodując co najmniej 10 maciorek mamy dopłatę na poziomie 310 zł do sztuki rocznie. Bardzo dobre mięso, a la dziczyzna. S. Milewski, Mięso owcze - produkt o szczególnych cechach prozdrowotnych, Przegląd Hodowlany, 1/2010, s. 21-23 Polecam często ciąć przy samej ziemi, w końcu się uda. Z chemią byłbym ostrożny, zwłaszcza jeśli jest studnia, lub wysoki poziom wód gruntowych. Pozdrawiam Mark0wyl
  15. mark0wy
    Witam, Mam u siebie kilka metrów kwadratowych. Pozostałość po poprzednim właścicielu. Trzy lata tnę przy samej ziemi kilka razy w roku. Nie rozprzestrzenia się, trochę udało mi się go ograniczyć. Nie należy dopuścić do kwitnienia i ciąć ile się da. W tym roku przymierzam się do ostatecznej rozprawy. Będę informował, także fotkami o postępach. A wygląda toto tak: http://picasaweb.google.com/mark00wy/Rosliny#5446363573001334178 http://picasaweb.google.com/mark00wy/Rosliny#5446363675927105586 Pozdrawiam Mark0wy[/url]
  16. mark0wy
    Kristo, Uwaga! Na wycięcie krzaków (krzewów jak sądzę), też potrzebne jest zezwolenie! Art. 83. 1. Usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości może nastąpić, z zastrzeżeniem ust. 2, po uzyskaniu zezwolenia wydanego przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta na wniosek posiadacza nieruchomości. Jeżeli posiadacz nieruchomości nie jest właścicielem - do wniosku dołącza się zgodę jej właściciela. Pozdrawiam Marek0wy
  17. mark0wy
    Witam, Sprawdź w Powiecie, kto jest właścicielem tego kawałka. W sumie możesz wejść w jej posiadanie i rozpocząć zasiedzenie. Sprawa na 30 lat Pozdrawiam Mark0wy
  18. mark0wy
    Witam, Trochę informacji na temat degradacji gleby i zalecanych metod działania. W wyniku działalności człowieka [Oldeman i in. 1991] zniszczone jest około 2 mld ha powierzchni globu. Wśród nich 55,6 % podlega erozji wodnej, 27,9% erozji wietrznej, 12,2% zagrożonych jest degradacją chemiczną (zasoleniem, zanieczyszczeniem, wyjaławianiem), a 4,2% degradacją fizyczną, głównie w wyniku zagęszczenia i zabagnienia. Dotychczasowa działalność człowieka zniszczyła około 2 mld ha powierchni urodzajnych gleb, zamieniając je w pustynie i grunty nieprzydatne dla rolnictwa. Jest to powierzchnia znacznie większa niż aktualne zasoby światowe gleb uprawnych, wynoszące 1,5 mld ha [Dobrowolski 2002]. Podstawowy czynnikiem degradującym gleby jest erozja. Powierzchnia gleb erodowanych na Ukrainie wzrasta rocznie o 80 000-120 000 ha i zagraża aktualnie 10,6 mld ha. Powodowane nią ubytki próchnicy szacuje się na 32-33 mln Mg, co stanowi ekwiwalent 320-330 mln Mg nawozów organicznych. Degradacja mechaniczna narusza stabilizację wierzchniej warstwy gleby. Warunkowana jest rozwojem procesów erozji wodnej i wietrznej, niszcząc poziomy genetyczne gleb, a niekiedy również ich skały macierzyste. Degradacja fizyczna przejawia się niszczeniem agretatowej struktury gleby i wzrostem zagęszczenia fazy stałej, w wyniku uprawy. Przyczynia się do pogorszenia właściwości wodno-powietrznych gleb, obniżenia infiltracji, porowatości i aeracji oraz powstawania podeszwy płużnej. Degradacja chemiczna zmienia skład chemiczny masy glebowej charakterystyczny dla określonego typu gleb. Zachodzi w wyniku przekraczania dawek nawozów mineralnych, ksenobiotyków, różnych odpadów i przejawia się kumulacją metali ciężkich, pestycydów, oraz produktów ich przemiany. Chemiczna degradacja przejawia się również wzrostem zasolenia, spadkiem próchniczności gleb w warunkach niezrównoważonego bilansu materii organicznej wnoszonej i wynoszonej z gleby. Gleby lekkie są to gleby piaszczyste [...] W aspekcie ekologicznym nie należy ich intensywnie użytkować jak grunty orne, ponieważ są one potencjalnie zagrożone deflacją. Również [...] niecelowe jest jest ich rolnicze użytkowanie jako grunty orne i użytki zielone. Gleby te należy przeznaczyć pod zalesienie. Gleby ciężkie wytworzone z glin przeważnie zalegają na masywnych skałach. Racjonalne jest łąkowo-pastwiskowe użytkowanie tych gleb. [...] Z upływem czasu można ponownie przywrócić ich pierwotne użytkowanie. Gleby szkieletowe (kamieniste) [...] Dużą część tych gleb należy wyłączyć z użytkowania ornego. Podobnie jak gleby ciężkie można je poddawać przyrodniczej rewitalizacji i wykorzystywać jako łąki, pastwiska oraz siedliska odnowy zasobów przyrodniczych flory i fauny. Gleby erodowane [...] Gleby te należy wyłączyć z użytkowania ornego i przekształcić w łąki i pastwiska lub zalesić. M. Wołoszczuk, W. Kosak, Degradacja gleb na Ukrainie i sposoby rewitalizacji ich żyzności, Roczniki Gleboznawcze, TOM LX, nr 2, s. 117-123 Pozdrawiam Mark0wy
  19. mark0wy
    Elfir, Błędne są przepisy, które pozwalają na arbitralność przy wydawaniu decyzji. Tak jak pisałem gdzieś wyżej: "We wszystkich wariantach decyzja ma charakter uznaniowy. Nie da się z ustawy o ochronie przyrody wyinterpretować publicznoprawnego roszczenia o zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów. Co najwyżej można utrzymywać, że w sytuacjach określonych w art. 86 komentowanej ustawy (a więc kiedy ustawodawca nawet rezygnuje z opłat za usuwanie drzew i krzewów) udzielenie zezwolenia powinno nastąpić, chyba że organ wykazałby, że jednak interes publiczny (społeczny) przemawia za utrzymaniem drzewa lub krzewu." W. Radecki, Ustawa o ochronie przyrody. Komentarz. Warszawa, 2008, s. 248-249 Wystarczy więc uzasadnić odmowę interesem społecznym, ochroną środowiska i taka decyzja jest nie do ruszenia. Te o których pisałem zawierały rażące błędy i często brak uzasadnienia. Nie jestem zwolennikiem dzikiej liberalizacji. Chodzi o odwrócenie problemu postawionego na głowie. Czy wiesz, że wycięcie kilku drzew kończy się egzekucją i sprzedażą całego majątku, często dorobku wielu pokoleń. Chodzi o brak proporcjonalności zarówno, jeśli chodzi o ograniczenie władztwa na rzeczą, jak i sankcji za nielegalną wycinkę. Ochrona drzew jest ważna, ale nie wszystkich, nie wszędzie i nie za wszelką cenę. Są niewątpliwie gatunki, okazy i zgrupowania, które należy chronić, ale nie 4 metrową, krzywą, lichą samosiejkę brzozy rosnącą za wychodkiem. Sapere aude! Pozdrawiam Mark0wy
  20. mark0wy
    Elfir, Opis był prawidłowy, nie było zgody na wycinkę Po odwołaniu w SKO, sprawa poszła. Ale kilka miesiecy w plecy. Pozdrawiam Mark0wy P.S. ALe powiem Ci, że nieuzasadnionych odmów widziałem już sporo. M.
  21. mark0wy
    Witam, Z tymi gatunkami inwazyjnymi, to nie jest prosta sprawa. Co najmniej dwa z nich są bardzo pożytecznymi roślinami (nie w każym ekosystemie), chodzi o robinie i nawłoć. Jeśli chodzi o robinie, to są w Polsce zwarte drzewostany tego gatunku, największy ok. 170 ha. Trudno mówić, że jest to gatunek inwazyjny, raczej kenofit. Poza tym oba gatunki bardzo miododajne i z tego punktu widzenia pożądane. Pozdrawiam Mark0wy
  22. mark0wy
    Witam, Mimo wszystko spór prowadzi w długim okresie do pogłębienia wiedzy... po obu stronach barykady Pozdrawiam Mark0wy
  23. mark0wy
    Witam, Art. 150. k.c. Właściciel gruntu może obciąć i zachować dla siebie korzenie przechodzące z sąsiedniego gruntu. To samo dotyczy gałęzi i owoców zwieszających się z sąsiedniego gruntu; jednakże w wypadku takim właściciel powinien uprzednio wyznaczyć sąsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia. Korzenie bez wyznaczania terminu. Jednak dobrze wcześniej pogadać z sąsiadem, ot tak po ludzku. Pozdrawiam Mark0wy
  24. mark0wy
    Ello, To raczej tendencja. Ja osobiście też nie miałem problemów z zezwoleniami. Ale znajomi z tej samej miejscowości już tak. Szczerze mówiąc te masowe wycinki są przerażające. Pozdrawiam Mark0wy
  25. mark0wy
    Witam, http://www.sadyba.free.ngo.pl/aleje_pl.html Wniosek jest następujący. Gdy podmiotem inicjującym jest osoba fizyczna, lub osoba prawna prywatna jest często problem z wydaniem zgody na wycinkę. Gdy sprawa inicjowana jest przez podmiot publiczny sprawa idzie gładko. Często z naruszeniem prawa - niestety. Zaznaczam, że wycinanie drzew przy drogach to sprawa kontrowersyjna. W zeszłym roku wycięto wiele drzew na trasie na Lublin, często takie, które stały kilkadziesiąt metrów od drogi. Pozdrawiam serdecznie Mark0wy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia