W odpowiedzi na kłamliwe i rozsiewane anonimowo przez panią Katarzynę Sz. opinie zawarte w powyższym wpisie, dotyczące naszej firmy , oraz rzekomych niedociągnięć przy montażu kominka w miejscowości Kamień, gm. Długołęka przedstawiamy nasze stanowisko: 1. Nie jest prawdą, że montaż rozpoczął się po wyznaczonym w umowie terminie; istotnie montaż zakończył się 2 dni robocze po wyznaczonym terminie, co spowodowane było odmową dostępu do budynku (to na życzenie pani męża zakończenie montażu zostało przesunięte, my byliśmy gotowi kończyć w piątek po południu lub następnego dnia w sobotę). 2. Panowie, którzy montowali kominek są naszymi pracownikami i zajmują się montażem od lat; wykonali setki kominków, w tym wiele o większym stopniu skomplikowania; potwierdzeniem staranności ich pracy i dbałości o porządek są pozytywne wpisy zamieszczane często przez klientów w Protokole Odbioru Końcowego, a same realizacje można zobaczyć na naszej stronie www. 3. Przewód elektryczny, który uległ uszkodzeniu nie był zaznaczony na projekcie, co z resztą można sprawdzić, o ile udostępnicie zainteresowanym wgląd do niego (niestety po zdarzeniu wglądu do projektu już nie mieliśmy - został przez męża inwestorki schowany) 4. Co do złego podłączenia wkładu: kolejny absurdalny zarzut. Sprowadzony przez was na budowę kominiarz, jako nieprawidłowe uznał podłączenie wkładu kominkowego do komina murowanego z cegły pełnej. Na potwierdzenie swojej, niezwykle kontrowersyjnej i jak pokazuje praktyka nieprawdziwej tezy, miał przedstawić pisemną opinię. Opinia ta do dnia dzisiejszego do nas nie dotarła. Oczywiste jest natomiast, że spółdzielnia, w której pracuje ów mistrz kominiarstwa trudni się sprzedażą i montażem wkładów kominowych montowanych w kominach murowanych, czerpiąc z tego krociowe zyski, a wydawanie ustnych pseudo opinii jest specyficzną formą marketingu tej firmy. Stan faktyczny wyglądał następująco: w odpowiedzi, na pilne zapotrzebowanie pani Katarzyny Sz. dotyczące budowy kominka (system rozprowadzenia ciepła był już wykonany przez inną firmę z okolic Oleśnicy, z którą państwo Sz. jak nas poinformowali " nie chcą mieć już więcej do czynienia ", określając jej właściciela jako prostaka i ignoranta) w ciągu zaledwie kliku dni przeprowadziliśmy pomiar, wykonaliśmy wycenę, wizualizację, oraz po podpisaniu umowy w niestandardowo szybkim terminie sprowadziliśmy wkład kominkowy. W terminie kilku dni przed wyznaczonym terminem ekipa pojawiła się na montażu. Pod koniec montażu zaniepokoiły nas problemy z dostępem do budowy, o czym informowały nas osoby przebywające na budowie, reprezentujące inwestorkę (mąż, teść), która nie pojawiała się i nie odbierała telefonów. Niepokój wniosła również rozmowa z ludźmi z ekipy wykańczającej wnętrza w budynku, z której wynikało jednoznacznie, że inwestorka wstrzymuje wbrew umowie należne wynagrodzenie, i jak wyraził się jeden z członków ekipy "otrzymał kwotę 500 zł za pracę 5 ludzi przez okres miesiąca". Po skończeniu montażu, zgodnie z zapisem w umowie, wystąpiliśmy o podpisanie Protokołu Odbioru oraz końcowe rozliczenie. Inwestorka odmówiła dokonania odbioru kominka, żądając próbnego rozpalenia, które jest możliwe w terminie 2 tygodni od momentu zakończeniu montażu. Po wielu nieskutecznych próbach umówienia się na rozruch kominka(brak kontaktu, przekładanie terminów) doszło w końcu do spotkania na budowie, podczas którego osoby reprezentujące inwestorkę, powołując się na ustną opinię kominiarza dotyczącą rzekomo nieprawidłowego typu komina , odmówili zapłaty i siłą! usunęli przedstawicieli naszej firmy z budowy, dając równocześnie popis chamstwa i wulgarności, co zostało przez nas sfilmowane. Mając na uwadze powyższe okoliczności, zostaliśmy zmuszeni do złożenia pozwu sądowego przeciwko Katarzynie Sz. o należną zapłatę za wykonaną usługę; równolegle, podejmiemy działania mające na celu usunięcie kłamliwych opinii na temat naszej firmy, na renomę której pracujemy od wielu lat, dochodząc stosownej rekompensat. Wojciech Kośmider
