pioniur

Męczy mnie ten temat obróbki blacharskiej szczytów, za co przepraszam autora wątku, gdyż dyskusja nieco zboczyła. Niemniej jednak, skoro wciąż mówimy o ewentualnych błędach w wykonaniu dachu magangsa, może być zainteresowany. Zamiast ciężko pracować na swoją pensję szukałem informacji ze stron producentów dachówek i znalazłem coś w dokumencie: http://www.wienerberger.pl/servlet/util/getDownload.jsp?blobtable=WBDownload&blobcol=urlimageupload&blobkey=id&blobwhere=1125578824379&blobheader=multipart/octet-stream&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment; filename= na stronie 5 w rozdziale 5.4. Wykonanie szczytu na przykładzie dachówki Renesansowa L15. Podane są trzy przykłady wykończenia szczytów, z czego tylko jeden wymaga obróbki blacharskiej. Przykład z użyciem dachówek szczytowych (mniej więcej tak jak ma magangs) takich obróbek nie wymagał. Jeszcze jedno słówko do magangsa w temacie krokwii. Mój dach przeleżał 2 zimy z końcówkami krokwii wywalonymi poza dach. Wyglądały one jeszcze gorzej niż Twoje. Wziąłem się za podbitkę i przyciąłem kikuty. W przekroju drzewo wygląda zdrowo (nie ma żadnych śladów gnicia). Brzydkie boki zniknęły po przeszlifowaniu papierem ściernym 40. Przychylam się do zdania ubeka: .

Ok, teraz zrozumiałem, Dziękuję i pozdrawiam

Z tego co widzę to obróbka blacharska części szczytowej tego dachu została zrobiona zamiast montażu dachówek szczytowych. Na poprzednich zdjęciach widać że tamten dach takowe posiada. W tym momencie niestety nie jestem w stanie sobie odpowiedzieć czy tamtemu dachowi brakuje obróbki blacharskiej czy są to poprostu dwa różne (prawidłowe) sposoby wykończenia szczytów .

Martinezio, Zbigniew100 o jakich obróbkach blacharskich mówicie? Z tego co widzę to pas nadrynnowy jest zamontowany. Czy coś jeszcze?

Tak jak już wcześniej napisałem, rysunek wygląda mi na wstępny podział na strefy grzewcze. Dla tak przyjętych stref i obliczonego zapotrzebowania na ciepło dla każdego z pomieszczeń można zacząć obliczenia. W wyniku tych obliczeń otrzymujemy rozstaw rurek. Na tym rysunku tego nie ma. Jeśli to jest wszystko co otrzymałeś od osoby projektującej podłogówkę to wydaje mi się że liczył na to, że zadowoli Cię ładnym rysunkiem ze spiralkami. Najważniejsze są obliczenia bo pozwolą Ci zaoszczędzić pieniądze wydane na rurki (lepiej powiedzieć nie wydane na rurki). Tak też można Na pewno będzie działać.

a kto konkretnie ? może udałoby się kupić bezpośrednio od producenta ? Od pracowników po 3,50 (bez gwarancji)

W Strzelinie.

Dobre, niemieckie, bo robione w Polsce Scianka 2,2 mm - w innych 2mm

PARK = parkiet TERAK = terakota Fc = powierzchnia pola grzejnego o jednakowym rozstawie rurek Fb = powierzchnia pola grzejnego o jednakowym rozstawie rurek będąca częścią jakiejs sekcji (zagęszczenia pod oknami) To tak na chłopski rozum bo nigdy wcześniej nie widziałem żadnego projektu podłogówki. Wygląda to bardziej na założenia do wyliczenia rozstawu rurek na poszczególnych polach grzewczych.

Na obrazku pex/alu/pex w instalacji wod i co. ścieżki robine lutownicą (szybko i przyjemnie) w pierwszej warstwie ocieplenia. Układanie też przyjemne http://lh5.ggpht.com/_VNOOPSQp_X0/SW3yVqFmiuE/AAAAAAAAADQ/_gkdEFHGf8k/s160-c/Inst.jpg Polecam pexy gdzie się tylko da.

Fuzzy Logic, lub inaczej logika rozmyta, jest tylko sposobem rozwiązania problemu regulacji. Egzekutorem tej logiki może byc sterownik PID. W fuzzy logic nie ma uczenia się.

Znalazles problem szkoda że się z niego wycofałeś Mechanikę przerabiałem dobrych pare lat temu w szkole, ale taka kostka 2x ciensza od klasycznej (sześciennej) będzie mniej wytrzymała (co moze powodować pęknięcia przy ubijaniu). W Twoim przypadku, masz kostkę 4/6, więc wychodzi więcej kostek na m2 niż gdyby to było 8/11. To oznacza że średnio na jedną kostkę 4/6 działa mniejsza siła podczas ubijania, niż na taką 8/11. Koniec teorii, http://picasaweb.google.com/pioniur/Chodnik/photo#5174572266274432034 - jeszcze raz, na dowód, że kostka może pękać.

Znalazles problem, szkoda że się z niego wycofałeś http://picasaweb.google.com/pioniur/Chodnik/photo#5174572266274432034

Jeśli chodzi o użytkowanie to powinno być wszystko w porządku jeśli podkład był dobrze zrobiony. Natomiast przy robieniu należy pamiętać, że podczas ubijania zagęszczarką taka cienka kostka może popękać (robiłem z odpadów gr. 3-5 cm, ubijałem zagęszczarką ok. 90 kg i mi niektóre kostki pękły).

Robiłem z odpadów. Zacząłem w maju, skończyłem we wrześniu (weekendy, po pracy). Ścieżka ok 15m szer. 1,2m + placyk 8m2 Wzór: pasy prostopadłe do ścieżki Bardzo czasochłonna robota. Odpady ciężko dopasować do siebie (większość czasu zeszła mi na dopasowywaniu), krawężnki muszą być pożądnie zrobione Pozdrawiam