Marta 666
-
Liczba zawartości
14 -
Rejestracja
Marta 666's Achievements
SYMPATYK FORUM (min. 10) (2/9)
10
Reputacja
-
Kochany ty się tak nie podniecaj tym zajączkiem. Ja zamówiłam drzwi wejściowe i facet mnie oszukał, nie zrobił tak jak chciałam, o reklamacjach nie chce słyszeć i jest wogóle gbur, beszczelny i przeklina bardzo. Uciekać od takiego człowieka. NIE POLECAM Nigdy.
-
Kochany ty się tak nie podniecaj tym zajączkiem. Ja zamówiłam drzwi wejściowe i facet mnie oszukał, nie zrobił tak jak chciałam, o reklamacjach nie chce słyszeć i jest wogóle gbur, beszczelny i przeklina bardzo. Uciekać od takiego człowieka. NIE POLECAM Nigdy.
-
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Szanowny Panie Marku. Skoro zostałam wezwana do tablicy, a przyznam, że nie miałam już zamiaru tu pisać, chcę Pana poinformować, że nie jestem żadną panią "mecenas", ale sędziną sądu okręgowego, która zajmuje się m.in. prawem budowlanym. Na temat interpretacji przepisów prawa budowlanego nie będę się rozpisywać na forum. Próbowałam trochę nakierować tę dyskusję na właściwe tory, ale jak widać z marnym skutkiem. Zamiast trzymać się ściśle obowiązujących przepisów, wielu z forumowiczów po prostu fantazjowało do woli. W prawie nie liczą się sentymenty, ściskające za serce wyznania, ale konkretne zaistniałe fakty, UPRAWNIENIA, a przede wszystkim zgodność z obowiązującym w Polsce prawem. Pozdrawiam Panie Marku i do zobaczenia. -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Takie pytanko: czy ty w ten sam sposób odzywasz się do swoich klientów ?... Do: marcin 714: Ale z ciebie tępak? Widzisz nie myliłam się, kiedy już ci to raz napisałam. Nie wystarczy mieć kawałek klawiatury, ale trzeba jeszcze mieć trochę ogłady. Ty tak piszesz do kobiety? Przecież nawet półinteligent pozna po nicku, że jezzmam, to kobieta, a jak byś znał jeszcze obcy język, to byś wiedział, no ale jak widać, nie można wymagać od koni zapachu piwonii. -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Ale z ciebie doradca, niech cię gęś kopnie. Skoro wystarczą uprawnienia SEP, to po co poniżej piszesz: później muszę zapłacić...itd Po co jest to później, to albo może wykonać i wydaje dokumenty, na które ma uprawnienia, albo nie może ich podbić, więc może czy nie? (odsyłam do wcześniejszych wątków w których cytowane było prawo budowlane) Jest zasadnicza różnica w słowach eksploatacja i wykonanie. Skoro wystarczą uprawnienia SEP, to dlaczego piszesz poniżej: albo...albo, trzeba mieć elektryka z SEP, który załatwi to sam (czyli zna kogoś kto klepnie to co on zrobił...czyli podpisze protokół). Skoro może, to po co ma ktoś jeszcze klepać? Właśnie to klepnięcie, to jest wzięcie odpowiedzialności za nową instalację i to może zrobić ktoś, kto ma UB (i znów odsyłam do przepisów prawa budowlanego, które obowiązuje także w Pruszkowie). Ja rozmawiałam z Inwestorką telefonicznie i podpowiem ci tylko tyle (skoro szybko czytałeś jej posty), że pan elektryk fachowiec, zapewniał, że ma wszystkie uprawnienia jakie są potrzebne i żeby się uwiarygodnić sam dokonał wpisu do dziennika budowy i to miało posłużyć jako uspokajacz, przed ewentualnymi dalszymi pytaniami, bo instalacja jeszcze nie była skończona i pieniążki nie były wypłacone. Po wypłaceniu wynagrodzenia do dwóch tygodni miał przesłać wszystkie dokumenty i ona nic nie podejrzewała, że z niego taki elektryczny oszust. Z tym klepaniem, to się trochę zagalopowałeś. Murarze, nie wpisywali się do dziennika, bo pod ich pracą podpisał się kierownik budowy, więc nie trzeba się już pastwić nad tymi chłopami. Zrobili stan surowy, kierownik wziął odpowiedzialność za wykonaną pracę, a dopiero potem było WIELKIE WEJSCIE INTERNETOWEGO FACHOWCA Z WSZYSTKIMI WYMAGANYMI UPRAWNIENIAMI. Rozjaśniłam trochę????? -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Gegusiowi juz pisałam, aby nauczuł się czytać ze zrozumieniem. On jet widocznie tępy i nic nie zrozumiał. Ty także nie grzeszysz wielkim polotem, bo wystarczy kierownik budowy z uprawnieniami budowlanymi i nawet kulawa babcia może zrobić dach, a dzieci z przedszkola wymurować ściany. Czy to tak ciężko zrozumieć, a ty się tu wysilasz i piszesz takie bredenie, jak ci nie szkoda czasu. A może ci ktoś podpowiada? A jeśli nie, to jesteś tępy i tyle w tej sprawie. -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Właśnie nad tym, czy te uprawnienia które gość posiada wystarczają do wykonania instalacji czy nie. Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz? Geguś na litość boską, tyle razy cię prosiłam, abyś nic nie pisał, bo naprawdę masz problem ze zrozumieniem tekstu. Cały wątek dotyczy tego jednego, a ty zadajesz pytanie po prawie dwóch miesiącach, czy te uprawnienia, które gość posiada wystarczą czy nie? Naprawdę ręce opadają. Po to ci napisałam, że te dwa Artykuły 12 i 14 - prawo budowlane, mówią, że uprawnienia budowlane są wymagane, a on ich nie ma. Czy mam ci to narysować? Najmądrzejszy z tych adwersarzy jest jeszcze BOHO. -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Podstawą do oskarżenia jest AKT OSKARŻENIA. Tak, znawco prawa? Pisanie jak to współczujecie szanownej inwestorce nie wiele jej pomoże. Na duchu na pewno, na wykonaniu i na kieszeni zapewne nie. To dajcie jakieś dobre rady. No widzisz geguś, przecież ci pisałam, że ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, więc po co piszesz takie bzdury. Jak byś czytał dokładnie, to co napisała Jezzmam, to byś zobaczył wyraźnie, że chodzi o podstawę oskarżenia, a tą są dwa artykuły 12 i 14 i tylko tyle wystarczy, aby udowodnić winę pana Marka Lisa. Rozpisywanie się, podawanie przykładów, zaginanie i wzajemne złośliwości forumowe, to tylko bicie piany i udowadnianie własnych racji, lub próba samousprawiedliwienia. Jest problem, są dowody na wykonanie instalacji (rachunki i wpis do dziennika budowy), są wymagania dotyczące uprawnień i to wystarczy w zupełności dla sądu. I nad czym tu deliberować??? Sprawę Pana Ministra Wassermana akurat znam i dlatego się przeciąga, bo zachodzi konflikt interesów: prawo i polityka. Nie zawsze ten, kto ma znajomości może wygrać sprawę. bo najważniejsza jest niestety prawda, może niewygodna, ale jednak prawda, bez względu na to jak kto wysoko siedzi. -
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
DO PANA GEGUSIA. Szanowny kolego. Niepotrzebnie tak się rozpisałeś, bo nabiłeś tyle piany, że można by utopić w niej ciebie i super speca Marcina 714. Jak widzę, to umiesz czytać polskie litery, ale ze zrozumieniem tego co napisane, to dla ciebie widocznie problem. Nie będę odnosiła się do wszystkich wypocin twoich, bo szkoda czasu. Odniosę się tylko do jednego krótkiego fragmentu. Pozostałe wywody chłopskie zinterpretuj sobie już sam analogicznie. Jeśli cytujesz Art. 12. 1. Za samodzielną funkcję techniczną w budownictwie uważa się działalność związaną z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, a w szczególności działalność obejmującą: 1) projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych i sprawowanie nadzoru autorskiego, 2) kierowanie budową lub innymi robotami budowlanymi, 3) kierowanie wytwarzaniem konstrukcyjnych elementów budowlanych oraz nadzór i kontrolę techniczną wytwarzania tych elementów, 4) wykonywanie nadzoru inwestorskiego, 5) sprawowanie kontroli technicznej utrzymania obiektów budowlanych, 6) (skreślony), 7) rzeczoznawstwo budowlane. to wiedz, że definicja samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie kończy się na słowach… techniczno-organizacyjnych . Potem jest przecinek i Prawodawca podaje zagadnienia szczególne. Specjalności są podane w Art. 14 i tam w punkcie 5, Prawodawca podaje… instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych, więc ta specjalność jest zawarta w definicji dotyczącej samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie. Jak widać nie umiesz interpretować przepisów prawa, choć chętnie je cytujesz, no bo skąd możesz je znać, dlatego wypisujesz to, co tobie wydaje się za słuszne. Pamiętaj, że nieznajomość prawa szkodzi. Innych twoich bzdur nie będę komentowała. Poczytaj, pomyśl, a potem się zastanów, czy koniecznie chcesz to napisać na forum. Podstawą do oskarżenia takich nieuczciwych elektryków jest to co napisała w swoim poście Jezzmam i myślę, że przeprowadzi sprawę koncertowo i nie zapomni nas o tym poinformować. Pozdrawiam cieplutko wszystkich mądrych, niemądrych, oszustów i naciągaczy. sso Marta 666 -
Czy opuszcza plac budowy bez zapłaty?
-
DOLNOŚLĄSKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział dachowiec → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
No no. Reklama ja trza. -
Neee, wcaaale... Wszyscy w to wierzą. Z innej beczki: jak na dzisiejsze czasy ta strona to szczególny przypadek nieprofesjobnalnej roboty. A strona tytułowa wręcz odstręcza. A dlaczego przestrzegasz przed tą firmą? Co jest nie tak?
-
Mam identyczną sytuacje. Od paru tygodni szukam informacji jaki ma być zwrot w tym przypadku (55% czy 68%) i do tej pory nie znalazłem odpowiedzi. Tzn znalazłem, ale są ze sobą sprzeczne. pozdrawiam Konrad A to zdjęcie to niby co? Powaliło Cię człowieku. Zobacz na tytuł strony.
-
PODKARPACKIE - czarna lista wykonawców
Marta 666 odpowiedział xrrr82 → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Witam wszystkich obecnych na forum. Przypadkowo weszłam na ten wątek i poczytałam sobie trochę i jestem zbulwersowana zachowaniem Panów Elektryków. Bezsprzecznie należy przyznać rację Jezzmam, która została po prostu oszukana przez Pana Marka Lisa. Jeśli ktoś się ogłasza w Internecie, że wykonuje instalacje elektryczne, to jest równoznaczne z tym, że ma do tego odpowiednie kwalifikacje i wymagane uprawnienia. Po wykonaniu zleconej pracy, ma obowiązek dostarczyć Inwestorowi wymagane dokumenty, aby ten mógł je przedstawić w Rejonie Energetycznym. Podejmowanie pracy, bez odpowiednich uprawnień jest po prostu zwykłym oszustwem, które nie tylko może, ale nawet powinno być ścigane przez organy do tego uprawnione, aby zapobiec ewentualnym powtórkom takowych zdarzeń. Oszustwo polega na tym, że po wykonaniu instalacji i jej zakryciu np. tynkiem, ktoś musi się podpisać, że zostało wszystko zrobione poprawnie i wziąć całą odpowiedzialność na siebie. Ponadto Inwestor zlecając prace jest przekonany, że ma do czynienia z fachowcem, a nie z oszustem, który nie ma uprawnień budowlanych, bo mu są niepotrzebne. To jest kompletny idiotyzm i brak zwykłej ludzkiej uczciwości, a solidarność elektryków nic tu nie pomoże, bo to świadczy tylko o tym, że oni oszukują podobnie jak Pan Marek. Jezzmam niech Pani zrobi tak jak zamierza, a ja Pani w tym pomogę, aby eliminować takich elektrycznych naciągaczy. Moje namiary poślę Pani na PRIV. Pozdrawiam Panią cieplutko, a elektro-oszustów odsyłam do lektury: Mgr inż. Mirosław Giera, Przepisy Techniczno-Budowlane i Uprawnienia dla Elektryków, Warszawa 2007 oraz Prawo energetyczne – z komentarzem tego samego autora.