Darom

Zapewne więcej osób trafiło wczoraj 6-tkę w totka niż domów bez odgromówki zostało trafionych przez piorun z poważniejszym skutkiem w czasie kumulacji lotto. Co innego zabezpieczenie przed przepięciami w sieci. Wczoraj chyba nie było burzy w kraju. Ja jak jest burza to mam taki zwyczaj określania odległości, jak daleko uderzył piorun. Po błysku liczę sekundy 101..102..103 .. Często, wyładowań w promieniu mniejszym niż 1km jest kilka, kilkanaście... w ciągu jednej burzy- chciałbym, żeby w okolicy tylu szczęśliwców miało chociaż trafione 5-tki w Dużego Lotka. pozdrawiam Darek

Dzisiaj na Onecie niezbyt dobre wiadomości dla zwolenników elektrycznego ogrzewania: http://biznes.onet.pl/0,1351530,wiadomosci.html pozdrawiam DAREK

A mógłbyś zdradzić co to za operator? pzdr Darek

A i jeszcze jedno. Bardzo mało prawdopodobne, że filtr ADSL pomoże. Taki filtr to najcześciej dwie cewki + kondensator od strony aparatu, tłumi tylko przejscie dużych czestotliwości. Dla składowej stałej i czestotliwości akustycznych nie ma on wpływu. Koszt filtru - jakieś 20-30 zł w telepunkcie. Darek

A może jest uszkodzony - to może sie zdarzyć każdej marce telefonu. Niestety GE w telefonach ma tylko dwie półki: albo modele bardzo dobre, albo badziewne. A jak był kupiony w markecie to na 95% można założyć to drugie. Reklamuj Badziew. Darek

przed podjęciem decyzji o instalacji telefonu VOIP - jako całkowitego zamiennika telefonu stacjonarnego należy odpowiedzieć sobie na kilka pytań, żeby nie być później rozczarowany. Niestety rozwiązania VOIP nie są, jak już wcześniej pisałem, dopracowane. To, że ktoś w firmie ma dobre łącze z dedykowanym pasmem dla Voipa i rozmowy są wyśmienite - to nie znaczy, że, że bedzie to tak funkcjonowało w domu. >>Czy rzeczywiście telefon stacjonarny jest dla mnie istotny? Czy rozmawiam nim czesto, czy sporadycznie? Czy mam dużo przyjaciół, znajomych którzy do mnie dzwonią na "domowy"?<< Dla wielu telefon stacjonarny mógłby nie istnieć, bo wiecznie nie ma ich w domu, albo tak rzadko rozmawiają, że szkoda abonamentu. Lepiej mieć pre-paida. Dlaczego uważam, że odpowiedzenie sobie na te pytania jest bardzo istotne. Dlatego, że w przypadku domowego telefonu voipowego musimy sie liczyć z upierdliwośćią i ograniczeniami, przy których ktoś , dla którego telefon stacjonarny jest istotny - SZYBKO STRACI CIERPLIWOŚĆ I ZAPAŁ. I nie chodzi mi tylko o jakość dzwieku. Mam na mysli elementarne zasady: podnoszę słuchawkę, wybieram numer, rozmawiam,... Niestety przy telefonie voipowym instnieje nieco inny poziom usług. Po podniesieniu słuchawki "centrala" nie zawsze bedzie gotowa do przyjecia od nas numeru. Jeśli dzwonimy już do kogoś i mamy sygnał zajętości to wcale nie znaczy, że rozmawia, bardzo czesto jest to wynik tego, że coś nie zatrybiło i trzeba zadzwonić drugi raz. I bardzo czesto można sie dowiedzić, że siedział przy telefonie i nikt nie dzwonił (BTW . Tele2 też ma czasami te problemy). Podobnie sytuacje mogą występować w drugą stronę, gdy ktoś usiłuje sie do nas dodzwonić. Dodatkowe pytania: czy decydujemy sie na rozwiązanie sprzetowe (np. telefon voip lub zwykły telefon + bramka voipowa)? Czy poprzestajemy na rozwiązaniu software'owym w kompie?. Rozwiazania softwarowe są darmowe, lecz niestety musimy mieć cały czas włączony komp (aby odebrać rozmowę przychodzącą) i cały czas włączone głośniki(aby usłyszeć, że ktoś do nas dzwoni). To dobre dla firm handlowych ale nie do domu. Rozwiązanie hardwarowe jest atrakcyjniejsze ale trzeba zainwestować przynajmniej 300zł (najtansze bramki SIP). Istniją jeszcze rozwiazania pośrednie telefony USB, ale one wymagają włączonego kompa. Musimy mieć jeszcze swiadamość, uzależnienia jakości naszej usługi od tego co sie dzieje na naszym łączu internetowym. Co zrobimy jak bedziemy sciągać sobie jakiś większy pliczek, a tu znajomy usiłuje sie dodzwonić, albo małżonka chciała z koleżanką pogadać i jest awantura. Można oczywiście kupić router z rezerwacją pasma dla usługi (QoS) ale to znowu dodatkowy wydatek ok 500zł. Czyli mamy wybór: albo wkładamy 800 czy 900zł w voipa (to minimu biorąc pod uwagę bramkę, router i dobre łącze internetowe ) i bedzie on chodził jako tako (ale nie ma co sie łudzić dobrze nie bedzie). Albo inne rozwiązanie: - abonement socjalny 28zł/mc (w tym jakies tam impulsy) i mieć go głównie jako przychodzący. A jesli bedziemy chcieli sobie po znajomych podzwonić to proponuję trzech sprawdzonych operatorów (obsługa, jakość): - SKYPE (http://www.skype.com), HALONET (http://www.halonet.pl), SIEC T2 (http://www.siect2.pl). Na co dzień sie nimi posługuję. Halonet i T2 chodzą na sipie wiec wystarczy bramka, o której wcześniej pisałem i można dzwonić przez normalny aparat. Mam sentyment do Halonet bo ma naliczeanie sekundowe i jak rozmawiam 15 s to płace za 15 s (a nie za 1 minutę jak w SKYPE) Pozdrawiam Darek

Wiesz Padre ... w szczegółach to ty masz rację. Ale moja opinia była taka "za całokształt". Nie jestem jakims znawcą tej technologii, ale od 4 czy 5 lat sie o nią "ocieram". I tak prawdę mówiąc zawsze mam jakieś ale. Ja wiem .. ta siec IP. Ale przecież klient/użytkownik nie bedzie wnikał dlaczego to tak chodzi jak chodzi i dlaczego często po podniesieniu słuchawki nie otrzyma spodziewanego "dialtone". Pamietam jak uruchomilismy taką usługę oferowaną przez Dialog w 2001 roku. Jakoś była tragiczna. Przez ten czas brałem udział w uruchomieniach kilku łączy dedykowanych (w oparciu o polpak i gatewaye Micorneta) - i też nie było fantastycznie. Raz byłem zaskoczony - kolega uruchamiał w Polsce centralke PCX Alcatela posieciowaną z analogicznymi centralkami(Berlin, Budapeszt ...) po voipie. Działa wspaniale. Ale niestety realizowana jest na dostępie od GTS (pingi do wiekszości stolic <10ms). Obecnie korzystam z usług kilku operatorów - i poza ceną to nie jestem zachwycony. Ale może którys z szanowych forumowiczów ma może inne doświadczenie.... Sp5es napisał: Jest bardzo wielu angielskich badz amerykanskich operatorów voipowych ktore oferują usługi pakietowe "World free" "Europe free" , Asia free. W rzeczywistości gdzieś dalej. małym druczkiem jest napisane ktore to są państwa. Zwróc na to uwagę jakie to kraje. Z reguły jest tam Polska, ale może nie być kraju na którym Ci zależy. Dodatkowo, myslę, że prawie w każdym z tych przypadków ruch bedzie komutowany przez Stany wiec należy sie spodziewać znacznych opóźnień.. selim Czy masz już ten telefon? Ciekaw jestem jak ta usługa u Ciebie pracuje. Pozdrawiam DAREK

rispetto napisał: Wszystko Ok jeśli jest to firma typu prowider internetowy. Cieżko jest mi natomiast wyobrazić sobie dużą firmę (nie będącą dostawcą internetu) do opierania swojej infrastruktury na WLANie. Co najwyżej jako dodatkowa siec na magazynie (gdzie biurko może być w różnym miejscu). Natomiast spotkałem się że dwa duże koncerny "podniosły" standard - wszystkie nowe instalacjie muszą być kładzone w FTP (a nie jak do tychczas w UTP) rispetto mówisz, że "niedowiarków nie przekonasz" - ale nie musisz - myślę, że przecież wiekszość forumowiczów zgodzi sie z Tobą że WLAN to piekna technologia, dzieki której czujemy jeszcze bardziej wolni i swobodni - nie jesteśmy przywiązani do jednego miejsca jak na smyczy. pzdr Darek

Tylko tak naprawdę nie chodzi mi o predkość, bezpieczeństwo, czy mobilność. Nie jest też istotne zagłebianie sie w jakieś szczegóły techniczne (bo to forum budowlane a nie WLANu). Wydaję mi sie (co już pisałem) że najważniejsze jest nie zamykanie sobie jakichś możliwości, które tanim kosztem możemy zyskać. Nie dawno byłem u znajomych, którzy mieszkają w segmencie. Mają dwójkę chłopców 15, 16 lat. Jeden ma swój pokój na 1 pietrze a drugi na poddaszu (3 piętro). No i widzę leży sobie na schodach kabelek. Bezprzewodówki nie chcą bo słabo chodzi i zresztą nie za bardzo mają fundusze a ojciec nie da bo to ich biznes. Zastanawiali sie jak podwiesic , przełożyć za boazerię itp... Jakby to było inaczej gdyby wcześniej ktoś w tym domu położył kable Ethernetu. Ja sie całkowicie zgadzam z kol. rispetto, że WLAN jest bardzo pożyteczny i wygodny. Popieram go także w kwesti bezpieczeństwa - uwagi kol. YEYO są nieuzasadnione (przynajmniej w przypadku domu). Jednak nie mogę sie zgodzić z kol. rispetto przesłaniem które brzmi " precz z kabelkami " rispetto napisał: To ,że okablowanie nie przydało sie kol. rispetto to nie znaczy, że nie przyda sie komuś innemu. A jesli nie do Lanu to chociażby np. do splitera kart Cyfry. Znajomi wykorzystali cześć okablowania do podłaczenia tanich kamerek (za 120zł) sledzących za nianią, gdy ich nie ma w domu(jedno z wielu doraźnych zastosowań). Myslę, że koszt kilkuset złotych wydatku na okablowanie nie jest powalający. pzdr Darek

No i znowu klient został zrobiony w balona. Nieźle sobie wymysli - bo jak bym sie nie znał to bym w to uwierzył. No cóż dla wykonawcy liczą sie oszczedności (taka bednarka jeszcze ocynkowana - jaka to byłaby strata) Wciornastek - przepraszam za te garść ironii i pozdrawiam Darek

Bardzo dobre hasło Gurthg - popieram. Rozumiem że to odnosi się do moich wcześniejszych postów. Tylko zastanawiam się co miałeś na mysli: 1. czy kiepską predkość transmisji w WLANie, 2. takim sobie zasiegiem, 3. problemy z bezpieczeństwem sieci, a może to 4. że zdarzyła mi sie literowka i napisałem WAP zamiast WEp? Ja nie mam niestety dużego doswiadczenia w działaniu takich WLANów w domu. Ale zdarzyło mi się postawić kilkanascie 11Mps w różnych firmach, które obsługuję i kilka 54Mbps. Nie wiem jak jest z AP 108Mbps bo nigdy takiego nigdzie do tej pory nie uruchamiałem. Dlatego wiem co mówię - predkość WLANu jest "słabiuchna" porównując do standardu w miedzi czyli 100Mbps. I nie ulegajmy magii cyfr że te 54Mbps WLANu to tylko niespełna 50% mniej niż 100Mbps LANu. To ZNACZNIE mniej. Predkość ta jest zależna od wielu parametrów "środowiskowych" jak: ilość komów w sieci, poziomu zakłócen (AP innych sieci) itp. Ja empirycznie stosuję dzielenie /3. Czyli 54Mbps chodzi jak (54/3=18) 18Mbs Lanu . Czyli jakieś 5 razy wolniej niz standard miedzi. A ja czesto kopiuje duże pliki i to troche dla mnie za wolno - inni może są bardziej cierpliwi. Co do zasięgu - wypowiadalem sie o nim tylko w kontekscie bezpieczeństwa. Po prostu jak ktoś ma dużą działkę to nie ma problemu z bezpieczeństem. A moje doswiadczenia (w firmach) są takie, że w jednym pomieszczeniu jest AP, a obok za grubą scianą (być może żelbetową ) nie ma zasiegu wcale. Albo jest ale w niektórych miejscach i to z predkością 2Mb/s. Co do bezpieczeństwa - jest to poważny problem w firmach (wynikający z niedbalstwa instalatorów)- w domu ma znaczenie drugorzędne. No cóż, za dużo sie już rozpisałem. Przecież to jest forum budowlane. Sam jestem zwolenikiem WLANu, ale musi być on uzupełniony kablami. chociażby to co powiedział Gurthg - jest bardzo dużo urządzen mających gniazda LAN, które warto byłoby do naszej sieci przyłączyć pozdr Darek

Ja też mam takie wrażenie, że rynek "voipowy" jest jeeszcze we wczesnej fazie rozwoju i wiele może sie jeszcze zmienic, bywają też czeste "niemożności zalogowania" wprawdzie może chwilowe - ale upierdliwe. Dlatego rada dla Jeziera - ja bym troche poczekał. Rynek powinien sie ustabilizować, a operatorzy powiny podnieś swoje QoS. pzdr Darek

Talkpro to usługa rutowana przez Stany Zjednoczone. Jak dla mnie ma troche za duże opóźnienia. Trzeba dyscyplinować rozmowę. Używałem go przez 2 miesiące. I o ile pamietam to też na SIPie chodzi(ale 100% nie jestem pewien). Jesli to SIP to można kupić PAP2 za 260 zł i podłączyć zwykły aparat. pzdr Darek

Acha.. jesli chodzi o sprzęt to polecam Sipurę, lub Linksysa PAP2 lub analogiczną wersję Linksysa tylko z routerem (nie pamietam symbolu). Oczywiście są to urządzenia pracujące w oparciu o protokół SIP. Jesli operator wymaga innego protokołu (H.323, IAX, NetPhone) to niestety należy kupić inne urządzenia. Jesli nie chcesz kupować urządzenia, a chcesz rozmawiać poprzez telefon to w halonet jest dostep wdzwaniany poprzez nr dostepowy (01044485.....) numer ten jest bezpłatny, nie wymaga umowy z NOM, ale jakość jest rewelacyjna (praktycznie jak nie VOIP). Płacisz za faktycznie za rozmowy, a nie za połączenie z nr dostępowym (jak w usługach 0708.... ) pzdr Darek

Zbychu piszesz, że zależy ci na połączeniach do Rosji. Jeśli interesują Cie połaczenia tylko do Moskwy lub St. Petersburga to możesz skorzystać z SkypeOuta, natomiast jesli interesuje Cie też pozostała część Rosji to bardzo dobrą opcją jest siecT2(http://www.siect2.pl). Jesli dzwonisz na Ukrainę to polecam Halonet (http://www.halonet.pl). Ja już od roku dzwonię za granice praktycznie tylko przez Voipy i muszę powiedzieć, że jeszcze w tej chwili trudno jest poradzić operatora który byłby tani i oferował dobrą jakość połączeń. Na dodatek, którzy mają rózną jakoś połączeń w zależności od kraju (zależy z jakim miejscowym operatorem sie dogadali). Przy okazji tak spytam, może którys z forumowiczów zna operatora, który by miał dobrą cenę na połączenie z Ukrainą (przy przyzwoitej jakości) Darek