mscieslicki

Gratulacje okazały się przedwczesne, dopiero prawomocny wyrok WSA II SA/GI/174/09 z WSA Gliwice http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/52F16AA9F3 spowodował, że 05.03.2010 czyli prawie po trzech latach od złożenia wniosku otrzymałem decyzję, która "Akceptuję projekt budowlany i udzielam pozwolenia na budowę"....generalnie koszmar, nie wiem czy będe miał siłę wyciągnąć konsekwencję wobec osób przez które miałem ten koszmar - tak czy inaczej dla osób mających problemy z niekompetentymi projektantami, urzędnikami z Gmin/Miast daję radę walczcie bo dzięki temu można jednak wbrew nim zgodnie z prawem spełniać marzenia. Mam nadzieję, że wreszcie będe mógł aktywniej uczestniczyć w forum i wreszcie przedstawić poszczególne fragmenty budowy:)

No i niespodzianka, wczoraj odebrałem pismo z gminy (w odpowiedzi na moje wcześniejsze pismo z pytaniem o właściwy wypis w związku ze stwierdzonymi nieścisłościami) a w nim, że co do wypisu to kserokopia uchwały w załączeniu z potwierdzeniem za zgodność, no i najważniejsza część: informacja, że zamiana oznaczenia literowego g na f wzięła się z oczywistej pomyłki pisarskiej....w wypisie. W wypisie powinno być, że litera g nakazuje odsunięcie się 25 metrów od linii lasu. Teraz chyba z tym z powrotem do Starostwa - jedyna wątpliwość jest taka, że pismo otrzymałem z podpisem z up. Burmistrza, a Starostwo wstrzymując proces wydania PNB zwróciło się o rostrzygnięcie sprawy do Rady Gminy. Mam nadzieję, że powyższy post i jego przyszły finał przyda się komuś kto będzie w podobnej sytuacji jak ja.

Witam, a przyłącze ziemne w pasie drogowym? Ew. przejście na drugą stronę ulicy za pomocą słupów i kolejny powrót do Ciebie dowolną drogą przyłącze napowietrzne, przewiert?

I mam mały postęp w sprawie, dokumenty na PNB złożyłem jakiś czas temu, i teraz dostałem pismo ze starostwa o wstrzymaniu postępowania do czasu wyjaśnienia przez Radę Gminy czy oznaczenie literowe f czy też g jest miarodajne dla ustalenia przeznaczenia i zagospodarowania terenu dla działek. Pożyjemy i zobaczymy jaka będzie odpowiedź, przy okazji mam pytanie kto odpowiada na pismo skierowane do Rady Gminy - jej Przewodniczący? Burmistrz? Czy też cała Rada na sesji musi się zgodzić ?(głosowanie na sesji). pzdr Marcin

Witam, Mam prośbę o pomoc w interpretacji zapisów miejscowego planu zagospodarowania terenu. Otóż, moją działka leży na planie pod oznaczeniami R-MN2f, gdzie R to nazwa miejscowości, MN2 tereny pod zabudowę jednorodzinną, a f – no właśnie, zgodnie z §34 planu: f – obszar w bezpośrednim sąsiedztwie lasu – ograniczenia w użytkowaniu terenu wynikające z §9. i przepisów odrębnych odnoszących się do ochrony przeciwpożarowej. A w §9 znajduje się między innymi zapis: pkt. 4. nakaz ochrony strefy biologicznej lasów – dla terenów oznaczonych symbolem literowym g i opisanych w dalszej części niniejszego tekstu uchwały, ustala się minimalną odległość budynków od granicy terenów leśnych i trwałych użytków zielonych – min. 25m od istniejącej granicy lasu. Czy zgodnie z takim zapisem ja muszę cofnąć się z budynkiem o te 25 metrów od istniejącej granicy lasu? Działka ma 32 metry więc byłoby to ciężkie, dodam tylko, że w wypisie ze studium informacji o jakiejkolwiek strefie 25m od lasu mowy nie było, w momencie wyłożenia i uchwalenia planu pojawił się zapis jak powyżej. Gmina twierdzi, że różnica pomiędzy „f” i „g” to oczywista pomyłka pisarska (która powstała przed wyłożeniem planu do wglądu) która zostanie sprostowana na najbliższej sesji rady gminy, a do tego czasu mimo obowiązywania mpzp wypisu nie dostanę. Czy mogą tak robić? Czy taki zwyczaj cofnięcia się 25m od linii lasu to jakiś nowy przepis ogólny czy tylko wymysł projektanta planu? W okolicy jest sporo, w tym nowo budowanych domów dosłownie w środku lasu… pzdr Marcin