Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Freelander

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    18
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez Freelander

  1. A ja tez wybralem Malwe Troch pozmienialem projekt, podwyzszone sufity o 40-50cm, wieksze okna, od tylu zabralem okna. Ale z budowa jeszcze nie ruszylem
  2. Dziekuje! Czyli wszystko na opal odpoda i pozostaje prad. No i teraz 2 opcje: 1) Instalowac piec elektryczny oraz instalecje z grzejnikami i zbiornik na wode. 2) Po-prostu zainstalowac na sciany 3-4 grzejniki konwekcyjne, a goraca woda do kopieli i w kuchni przez podgrzewacze przeplywowe. Jakie rozwiazanie jest lepsze? Wydaje mi sie, ze to nr2 wyjdzie znacznie taniej, a mankamentem jest, ze podobnie grzejniki konwekcyjne "pala" powietrze i nie sa zdrowe, jednak nie jestem tego pewny.
  3. W nawiazaniu do tego oto watku: http://forum.muratordom.pl/trudne-zadanie-prosze-o-pomoc-doswiadczonych,t144748.htm Znalezlismy w miare tanie mieszkanie w pobliskiej miescowosci, bardzo ladne, problem jednak w tym, ze tam NIEMA zadnego ogrzewania procz kominka. Mieszkanie jest polozone nad piwnica, ktora do niego przynalezy. Mieszkanie ma 50 m2 i wszystko nam odpowiada, tylko z tym ogrzewaniem problem Jak to najlepiej rozwiazac (gazu ziemnego tam niema). Czyli trzeba jakis piecyk wsadzac do piwnicy i rzprowadzac rury z grzejnikami. Ciekaw jestem jaki to moze byc piecyk (na jakie paliwo) oraz ile cala instalacja moze kosztowac? Mysle, ze trzeba raczej na gaz i jakos laczyc to z kominem od kominka? Bo inaczej jak? Elektryczne? Co wyjdzie najtaniej w zakupie oraz instalacji? Kosztami eksploatacji nie zabardzo przejmuje sie, to jednak tylko 1 mieszkanie, nie dom wolnostojacy.
  4. Witam! Otoz po rozwazeniu wszystkich mozliwych opcji doszedlem do wniosku, ze branie kredytu na pol miliona zlocych i pozniej placenie raty rzedu 4000zl jest zupelnie bez sensu. Po wspolnym namysle i konsulatacjach postanowilismy z zona, ze: - dosc wynajmu - kupujemy mieszkanie - kupujemy dzialke - na tej dzialce malymi kroczkami, bez zadnych kredytow budujemy dom, a jak bedzie blizej konca, to sprzedajemy mieszkanie, wykanczamy i wprowadzamy sie. Wiem, ze to potrwa 3-5 lat, ale nie bede karmil banki i po wprowadzeniu sie do wlasnego domu, wprowadzimy sie naprawde do WLASNEGO, a nie do domu BANKU
  5. 50x60m wjazd od strony drogi tzn od poludniowego wschodu.
  6. Nefer, dzieki za wsparcie na duchu. Nie, ja sie nie poddaje wcale. Tylko nie wiem jak to wszystko ogarnac. Dla przykladu, jak juz pisalem, zastanawiam sie czy nie rozlozyc to na etapy i szukac oddzielnego wykonawce najtanszego z pewnych do kazdego etapu. Intuicja mi cos podpowiada, ze tak powinno wyjsc taniej, ale to nie jest pewne. Kolejny problem z tym, ze np. nikt nie chce robic samych fundamentow Kazdy jak widzi projekt to chce robic conajmniej stan surowy otwarty "a inaczej to Panu drozej wyjdzie...". Pompa ciepla jest nieco droga, ale juz nie sa tak przerazajace pieniadze, jak 2 lata temu. Mi firma policzyla 70 000 zl za pompe z 2 odwiertami ponad 300m glebokosci, glikol, cale ogrzewanie podlogowe i rekuperator z odzyskiem. + moga rozlozyc to na raty juz po tym jak wezme kredyt hipoteczny, czyli jest niby nie tak zle, bo te koszty wypadaja z kwoty kredytu 360 tys. zl.
  7. Nefer, dzieki. Oj, widze, ciezko bedzie.
  8. Nefer, Dzieki bardzo za rade! To juz cos. Przedtym wycenialem w roznych technologiach z prefabrykatow, no to tam wogole cena stanu surowego otwartego wychodzila pod 2000 zl, wiec ucieszylem sie 1250 zl, a tu sie okazuje, ze mozna jeszcze taniej. Bede targowal sie i/lub szukal innego wykonawcy, a jednak nie jestem pewny czy zmieszcze sie w ok. 2000 zl za m2 w stanie wykonczonym.
  9. Witam. Stanelem przed cholernym dylematem. Mam juz zaprojektowany dom, dzialke, pozwolenie na budowe i teraz musze przytepowac do budowy. Chcialbym pod koniec lata juz w nim zamieszkac z moja rodzina. A problem polega na tym, ze musze budowac na kredyt i przed kryzysem nie bylo problemu ze zdolnoscia, a teraz bank daje mi tylko 360 tys. zl. no i mam w tej kwocie zamknac sie, instalujac pompe ciepla i podlogowke w calym domu i wydaje mi sie, ze bedzie bardzo trudno Dom ma 185m2, z poddaszem uzytkowym. Bob budowniczy z polecenia policzyl mi 230 tys. (ok. 1250zl za m2) za sam tylko stan surowy otwarty, czyli pozostaje 130 tys. zl na reszte. Bardzo prosze o rade w jaki sposob jednak najtaniej zbudowac dom. Chodzi mi po glowie mysl, ze np. zrezygnowac z jakiejkolwiek firmy budowlanej i szukac najtanszych wykonawcow poszczegolnych etapow, np: 1) Fundamenty 2) Sciany zewnetrzne i wewnetrzne 3) Dach 4) Instalacje 5) Wykonczenie (robic na tym etapie samemu co sie da). Wstepnie postanowilem sytawiac sciany z Silki (24cm) i ocieplac ja styropianem. Czy wyjdzie tak taniej i czy wogole jest jakakolwiek mozliwosc, zeby zmiescic sie w kwocie 1950 zl za m2 za stan "do zamieszkania)?
  10. Czy ktos moze poda namiary na dobrego wykonawce w okolicach Olsztyna. Chodzi mi o ulozenie GWC i przygotowanie fundamentow pod dom.
  11. hydrol, dziekuje bardzo!!!! Czyli, o ile dobrze zrozumialem, to najlepiej przyjac nastepujace rozwiazanie: 1) Fundamenty zwykle lub po prostu dobrze ocieplona styropianem plyta fundamentowa (podobnie jest to lepsze rozwiazanie, bo brak mostkow termicznych + bede stawial dom z keramzytowych plyt prefabrykowanych, czyli szybko). 2) Ogrzewanie podstawowe: podlogowe wodne z PC i GWC. 3) Wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepla przez rekuperator. Z solarow rezygnuje, z grzania plyty fundamentowej czy Legalett'u tez. Mam tylko pytanie: czy PC zapewni wystarczajaca ilosc goracej wody (do kuchni i lazienki)?
  12. Chmmm... jak w rurach bedzie woda ok 35C, to bedzie bardzo dlugo rozgrzewac plyte fundamentowa... Zgadza sie? Czyli co, nie zawracac sobie glowy Legalett'em czy ogrzewana woda plyta i robic zwykle lawy fundamentowe i najpospolitsza podlogowke wodna, grzana PC? Do tego dodac wentylacje mechaniczna z odzyskiem ciepla + solary. Czy to bedzie lepsze rozwiazanie? Z pewnoscia bedzie tansze, ale czy wystarczajaco energooszczedne? Kominek w takim wypadku bedzie raczej tylko do popatrzenia na zywy ogien, czyli w celach dekoracyjnych.
  13. Jak widac, roznica miedzy Legalettem a ogrzewaniem wodnym w plycie fundamentowej polega tylko na tym, ze tam w rurach plynie woda, a w Legalett powietrze. I tu jest ogromny dylemat dla mnie. Nie wiem na co zdecydowac sie. - Po pierwsze primo, nie wiem jakie ogrzewanie fundamentu bedzie tansze w eksploatacji, wodne czy powietrzne (Legalett). - Po drugie primo, nie wiem, czy PC bedzie bardziej efektywna we wspolpracy z ogrzewaniem wodnym czy z Legalettem. Intuicja podpowiada mi, ze jednak z wodnym. Probowalem porownac plusy-minusy kazdego rozwiazania i jakos tak mi wyszlo: LEGALETT (plyta fundamentowa grzana powietrzem). Plusy (to, co mi sie podoba): + Szybkosc i latwosc wykonania (wysylasz projekt do Legalett, bulisz i oni to robia i raczej robia dobrze). + Mozliwosc integracji systemu z kominkiem, czyli teoretycznie mozna prawie nie zuzywac pradu (prawie, bo wiatraki na prad). + Bezawaryjnosc (nawet jak jakas rura peknie, to nic sie nie stanie i system bedzie nadal dzialal). Minusy (to, co sie nie podoba): - Glosnosc pracy systemu grzewczego - Koszmarnie wysokie koszty instalacji - Koniecznosc i tak inwestowac w inne rozwiazanie dla poddasza. - Slabe mozliwosci regulacji temperatury (szybciej plyte schlodzic czy nagrzac w razie potrzeby jest woda niz powietrzem). ALTERNATYWA (plyta fundamentowa grzana woda). Plusy (to, co mi sie podoba): + Bardziej sterowalny system (mozna szybcie schlodzic lub nagrzac plyte). + Cisza (brak szumow podczas pracy). + Jednolitosc (jeden system na parter i poddasze, a za tym idzie mnie ewent. klopotow). + Nizsze koszty instalacji. Minusy (to, co sie nie podoba): - Teoretycznie awaryjnosc (jezeli peknie rura z woda w fundamecie, bedzie to prawdziwy problem). - Ciezko znalesc wykonawce takiego systemu. No i mam dylemat
  14. No to bedziemy prawie sasiadami W jaka strone od Olsztyna? Odnosnie podlogowki w plycie fundamentowej, to udalo mi sie znalesc cos takiego: http://www.budownictwopolska.pl/_ai/21/QHs6M9xq0AIY.jpg Płyta fundamentowa z ogrzewaniem To dość nowoczesny system posadowienia budynków jednorodzinnych, który znany jest od około 25 lat, a w Polsce stosowany od 10-15 lat. Rozwiązanie to ma bardzo wiele zalet i jest polecane zwłaszcza przy projektowaniu budynków energooszczędnych oraz pasywnych. • Umożliwia wybudowanie domu w terenie o bardzo niesprzyjających warunkach gruntowo-wodnych. Wysoki poziom wody gruntowej, podłoże niejednorodne lub o niewielkiej nośności, a nawet wieczna zmarzlina nie stanowią żadnej przeszkody. • Podwójnie zbrojona płyta fundamentowa grubości 12-20 cm, ułożona na elastycznym podłożu (ze żwiru i styropianu) zapewnia na tyle dużą wytrzymałość i sztywność, że jest odporna nawet na ruchy sejsmiczne (doświadczenia z Japonii), a tym bardziej na powstawanie ewentualnych wysadzin. • Praktycznie eliminuje roboty ziemne, a więc oszczędza czas i pieniądze. Wystarczy tylko usunąć humus, a na jego miejscu ułożyć warstwę drenażową z zagęszczonego mechanicznie żwiru (ewentualnie grubego piasku lub pospółki). A trzeba pamiętać, że te prace wykonuje się przy każdym sposobie fundamentowania. • Wyeliminowanie ścian fundamentowych i kłopotów związanych z dostawą potrzebnych materiałów, szczelnością izolacji itp. To także kolejna oszczędność pracy i czasu. • Wykorzystanie elementu konstrukcyjnego, czyli płyty fundamentowej do ocieplania budynku. To najlepszy przykład idei „dwa w jednym”. Oznacza nie tylko brak grzejników montowanych zwykle na ścianach, ale też również skrócenie czasu potrzebnego do wykończenia budynku. A wszystko to dzięki wyeliminowaniu robót związanych z montażem tradycyjnej instalacji centralnego ogrzewania. • Ogrzewany fundament płytowy to po prostu ogromny grzejnik o bardzo dużej akumulacyjności cieplnej. Sprzyja to oszczędności energii termicznej oraz umożliwia efektywne zastosowanie ekologicznych systemów niskotemperaturowych jak np. pompy ciepła. • Gruba 15-20 cm warstwa izolacji termicznej skutecznie chroni budynek przed stratami ciepła przez grunt oraz zapobiega powstawaniu mostków termicznych. Zdarza się to w konstrukcjach typowych podłóg na gruncie nawet z zastosowanym ogrzewaniem podłogowym. Poza tym, wtedy grubość styropianu zwykle nie przekracza 10 cm. Do ogrzewania płyt fundamentowych najczęściej wykorzystuje się instalacje wodne. To bardzo wygodne rozwiązanie, które może być zasilane w różny sposób dostosowany do możliwości i wymagań inwestora. Mogą być zastosowane pompy ciepła, piece na gaz, olej opałowy, pelety itp. oraz każde inne dostępne źródło energii. Pewnym mankamentem tej metody jest to, że wymaga współpracy architekta, konstruktora o oraz specjalisty od instalacji grzewczych, a o to czasami jest bardzo trudne do zrealizowania. Kłopotu tego można uniknąć decydując się na wykonanie płyty w systemie Legalett . To opatentowany sposób fundamentowania wykorzystujący zamknięty układ ogrzewania powietrznego, który najczęściej zasilany jest energią elektryczną. Wtedy dokumentację projektową wykonuje firma wykonawcza, a jej koszt jest wliczony w cenę robót. I trzeba zaznaczyć, że projekt wykonywany jest dla każdego klienta oddzielnie, aby fundament można było optymalnie dostosować do istniejących warunków terenowych, układu pomieszczeń w budynku oraz wymagań inwestora. Wiecej tu: http://www.budownictwopolska.pl/Fundament-p%C5%82ytowy-i22p1.html
  15. hydrol, Dziekuje bardzi! Nieco wyjasniles mi, ale wciaz mam pytania Dzialka jest formalnie na Mazurach, ale do Warmii mam ze 300m, czyli na granicy, ok 30km od Olsztyna A teraz pytania: 1) Czy sa jakies sprawdzone porzadne firmy w naszych stronach, ktore potrafia zrobic podlogowke, optymalnie wspolpracujaca z pompa ciepla? 2) Zrodzil sie mi tu pewny pomysl, byc moze bardzo glupi, ale mowie. A co, jak wykonac fundamenty ze stropem grzewczym Legalet. Jak pompa ciepla bedzie wspolpracowac z tego typu rozwiazaniem? Sa jakies przeszkody (oprocz kosztow)? Czy moze inaczej... np... wykonac fundamenty a-la Legalett (tylko bez stropu Legalett) i wtopic ogrzewanie wodne w strop. Tzn. powinno to spowowodowac, ze plyty fundamentowe beda akumulowac cieplo i nie beda oddawac go do ziemi. 3) Z tego, co wyczytalem w sieci, doszedlem do wniosku, ze z moca pompy ciepla lepiej niedosadzic niz przesadzic bo zaduza moc bedzie pozerac rzekome oszczednosci, a przy mniejszej mocy w bardzo zimne dni mozna rozpalic kominek. No i tu znowu mi na mysl ten Legalett przychodzi, bo tam jest opcja wykorzystywania cieplego powietrza z kominka do ogrzewania plyt fundamentowych. Tzn dla mnie na pierwszym miejscu jest oszczednosc energii elektrycznej, bo za kilka lat z pewnoscia zdrozeje, no jestem gotowy zainwestowac nieco w przyszle oszczednosci.
  16. Witam, przeczytalem tu sporo, ale i tak to nie dalo mi odpowiedzi warto instalowac PC czy nie? Jestem zupelnie zielony w tym temacie, ale juz mam projekt domu i za 2 miesiace ruszam z budowa. Znalazlem w sieci kilkanascie opinii i sa bardzo rozne, tu jednak widze jest sporo osob kompetentnych i mogacych pomoc w podjeciu decyzji. Wiec do rzeczy. - Dzialka: 3000 m2. - Ogrzewanie: wodne podlogowe w calym domu (na to juz sie zdecydowalem). - Glebokosc studni do wody (ok 30m, dziwne, chociaz do jeziora niecale 200m). - Powierzchnia domu po podlodze: 185 m2. - Projekt tu: http://www.domnahoryzoncie.pl/pl/index.php?s=56&a=128&sid=4 (zamiast garazu pomieszczenie mieszkalne). - Lokalizacja: Warmia i Mazury - Dom bedzie budowany z prefabrykowanych plyt keramzytowych. Jaka dokladnie pompe ciepla (model) o jakiej mocy warto zastosowac? Strasznie nie lubimy upalow latem. Slyszalem, ze w jakis sposob latem PC moze tez chlodzic pomieszczenia. Czy trzeba do tego instalowac wentylacje mechaniczna z odzyskiem ciepla? Przepraszam, ale nie znam sie na rzeczy i dlatego bardzo prosze o rade.
  17. roszponka, Bardzo sie ciesze, ze znalazlem ten watek w sieci My wlasnie tez wybralismy Malwe i za pare miesiecy przystepuje do budowy Czy moge prosic o jakies rady, pewnie juz sporo mieszkacie w domku i moze pewne rzeczy zmienilabys. My rezygnujemy z garazu i zamiast garazu bedzie pokoj.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...