mbo

Chodziło mi raczej o szarość kleju i nakładanie na niego tynku w jasnym kolorze. Obecna warstwa siatki jest zatopiona białym klejem alpol, tylko muszę sprawdzić jakim. Czekam głównie na odpowiedź odnośnie tynku - czy wybrać Caparol, czy Kabe ? Sam tym mam nadzieję wybrałem dobrze - dom jest blisko lasu i nieutwardzonej drogi (kurzy się).

Tylko pewnie szary klej z włóknami pod jasny tynk to nie najlepszy pomysł ... Nie padła odpowiedź czy Caparal będzie lepszy jakościowo od Kabe ?

Kolor nie był wybrany, bo nie wiedziałem że mają w tym miejscu Caparol'a. Wybrałem z palety coś zbliżonego do Kabe. Chodziło mi raczej o to czy przy takiej różnicy w cenie warto dopłacić do Caparola ? Podesłałem link do strony żonie, to jak będzie wybrany kolor to napiszę. O klej nie zapytałem o markę niestety - to było tylko przy okazji. Nie byłem zorientowany w cenie, to tylko ja zapisałem. Ile normalnie kosztuje i co najważniejsze czy warto brać klej z włóknami.

Zdecydowałem się prawie na tynk silikonowy i mam 2 wyceny przy 170m2: - Kabe Armasil T ~180-185zł (kolor K10250, K10370, K10380) - Caparol AmphiSilan-Fassadenputz ~200zł/wiadro przy podobnym kolorze Pytanie czy warto dopłacać 15-20zł więcej za wiadro do Caparol'a ? druga sprawa to zużycie przy baranku 1,5: - kabe podaje 2,3 - Caparol 2,5-2,8 Który jest bliższy faktycznego zużycia ? Na obecny stan jest styropian zaciągnięty siatką i klejem jeden raz. Wykonawca chce wyrównać i dać 2 warstwy kleju jeszcze, mówił też coś o kleju z włóknami. Pytanie czy tyle warstw trzeba i czy warto dawać taki klej (koszty razy 2: 23 bez, 56 z włóknami) ?

Faktycznie niezły błąd wyszedł. Poprawiłem go. Czyli nie ma się co przejmować i kombinować z dodatkowym wywiewem. Jak z opiniami na temat pralni/suszarni w piwnicy podłączonej do wentylacji mechanicznej ? Właśnie tego do końca nie wiem. Zawsze to część powietrza wywiewanego będzie o niższej temperaturze od reszty. Będzie to pewnie 1/10 lub mniej wywiewanej objętości - być moze faktycznie można to pominąć. Sam pomysł podłączenia wynika z wilgoci jak tam może się okresowo pojawiać - wentylacja mechaniczna na ją odebrać. Pytanie miało na celu potwierdzenie lub zaprzeczenie celowości takiego rozwiązania.

Piwnica nieogrzewana.

Na poddaszu więcej niż 3/4 kubatury to pomieszczenia czyste - jest tylko mała łazienk i garderoba. maksymalnie 4 lub 5 * 30m3/h (4 sypialnie, w tym jedna 2 osobowa) edit poprawiłem błąd w jednostkach.

Powoli nadchodzi chwila montażu kanałów. Zastanawiam się nad użyciem skrzynek rozprężnych. Parter - 3 nawiewy, 4 wywiewy Poddasze - 4 nawiewy, 2 wywiewy (zrobię pewnie trzeci na korytarzu aby nie było przeciągu w łazience i garderobie) Lepiej zastosować komplet na kondygnację, czy jedną na parter i poddasze ? Logika podpowiada aby kondygnacje były rozdzielone ... Inna sprawa to wymyśliłem aby do wentylacji mechanicznej podłączyć jedno pomieszczenie w piwnicy - pralnia/suszarnia ? Dać 2 kanały 100 z przepustnicami i ustawić jakiś mały wydatek. Mam świadomość, że to trochę obniży sprawność rekuperatora. Dobry to pomysł, czy lepiej zostawić tam wentylację grawitacyjną ?

Podepnę się pod wątek z zapytaniem dotyczącym rur spiro. Na miejscu mogę dostać tylko odcinki 3m, w Internecie znalazłem coś takiego: http://sklep.pgi.com.pl/rura-nieizolowana-fleks-p-6298.html http://sklep.dospel.com/product_info.php?cPath=4&products_id=1800&osCsid=abd768d65a4c596b14558f14ebea1dfa Czym się one różnią od : http://sklep.pgi.com.pl/rura-aluminiowa-alufleks-p-6301.html

Witam. Planuję robić rurowy GWC. Wcześniej miał być wykonany z rury kanalizacyjnek 160 PCV. Ostatnio jednak znalazłem na forum inny pomysł - konkretniej tytułowe rury kanalizacyjne ? Zna ktoś jakieś przeciwskazania co do ich stosowania w tym celu ? Materiał z którego są wykonane obie rury jest taki sam - teoretycznie nie powinno być przeciwskazań.

Dom to P42a. Kanały mają być poprowadzone prosto: - większość na stryszku - na poddaszu wchodzą po prostu przez sufit pomieszczeń - na parter schodzą w ociepleniu dachu i ścianę kolankową Tylko do kuchni i jednego pomieszczenia gospodarczego kanały mają schodzić przez ściankę działową na poddaszu. Nawiew: Parter - salon, pokój Poddasze - 3 pokoje Wywiew Parter - łazienka, kuchnia, spiżarnia, pomieszczenie gospodarcze Poddasze - garderoba, łazienka Zastanawiam się nad wiatrołapem. http://satfilm.pl/~mbo/wentylacja_parter.png Parter http://satfilm.pl/~mbo/wentylacja_poddasze.png Poddasze Z odpowiedzi wnioskuję, że lepiej będzie centralę wraz z czerpnią i wyrzutnią umieścić na stryszku nad poddaszem. Wtedy czerpnia będzie po stronie zachodniej, a wyrzutnia wschodniej - bardzo daleko od siebie na przeciwległych szczytach budynku. Z piwnicy będzie szła tylko jedna rura na poddasze - GWC. We wcześniejszej wersji miały iść dwie rury nawiew i wywiez z centrali na stryszek i dalej do pomieszczeń.

Z zaciekawieniem czytam ten wątek i wiele innych od dłuższego czasu. Zdecydowałem się zarejestrować aby móc brać czynny udział w dyskusji. Wentylację mechaniczną z odzyskiem ciepła mam w projekcie. Sam projekt uległ dość znacznej liczbie zmian, odnośnie wentylacji najważniejsze jest dodanie piwnicy. W projekcie rekuperator był w pomieszczeniu gospodarczym na parterze. Czerpnia na północnej ścianie, wyrzutnia na zachodniej. Ja chcę go umieścić w piwnicy, mogę go jeszcze umieścić nad użytkowym poddaszem. Wydaje mi się jednak, że piwnica będzie lepszym miejscem ze względu na stabilną temperaturę. Czy mam rację ? W przypadku umiejscowienia centralki wentylacyjnej w piwnicy chciałem dać czerpnię i wyrzutnie pod jej stropem co daje wysokość około 1m nad powierzchnią gruntu. Doczytałem jednak, że zaleca się aby czerpnia był 2m nad poziomem gruntu. Z drugiej strony przy GWC czerpnia jest jeszcze bliżej gruntu. Jakie mogą być minusy umiejscowienia czerpni/wyrzutni na takiej wysokości ? Z innych postów dowiedziałem się, że lepiej czerpnię dać na zachodniej ścianie z powodu wiatru zwykle wiejącego z tego kierunku. Przy ustawieniu jak w projekcie istnieje możliwość zasysania powietrza wyrzuconego przez wyrzutnie czerpnią. Odległość obu od narożnika budynku to około 1,5m.